13.07.2015 Views

[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

грязнение воды ниже по течению за пределами городав некоторых случаях меньше, чем выше по течениюпри входе в черту города. Третья группа случаев характеризуетсяодинаковыми значениями гидрохимическихпараметров на входе и выходе рассматриваемоймодели.Общим, для представленных в табл.2 показателей(за исключением сухого остатка), является уменьшениечисла случаев с увеличением гидрохимическихпараметров на выходе модели во второй период наблюденийпо сравнению с 1984-1991 гг. То есть ухудшениекачества воды в реке за счет техногенного воздействиягорода до 1991 года происходило гораздочаще, чем в последующие годы.Однако данные табл.2 не дают представления обинтенсивности воздействия города на гидрохимическоесостояние реки. Остается также открытым вопросо взаимозависимости входных и выходных параметроврассматриваемой модели. Чтобы устранить этотпробел, мы рассчитали парные коэффициенты корреляциидля входных и выходных параметров, а такжеотносительные коэффициенты воздействия для всехрассматриваемых показателей. Результаты расчетовпредставлены в табл.3.Из табл. 3 следует, что значения относительногокоэффициента воздействия колеблются в широкихпределах, как в сторону увеличения, так и в сторонууменьшения и составляют от десятков до сотен процентовот средней величины соответствующих входныхпараметров. Однако в среднем интенсивностьвоздействия городской системы на гидрохимическоесостояние Днестра, в большинстве случаев невелика.Наибольшее негативное влияние города за период1984-1991 гг. проявляется в увеличении на выходеиз модели средней концентрации нитритов (46,5 %),нефтепродуктов (<strong>13</strong>,9 %), взвешенных веществ (7,8%), аммиака (5,5 %), нитратов (5,4 %), возрастанииХПК (17,2 %). Для других показателей интенсивностьвоздействия на реку в этот период едва превышаетодин процент либо вообще имеет отрицательное значение.Для периода 1994-2010 гг. проявляется тенденцияк сужению диапазона колебаний относительногокоэффициента воздействия. Его средние значения вбольшинстве случаев становятся отрицательными, аимеющиеся положительные значения достигают величинывсего 1-2 %. Это позволяет сделать вывод, чтодля данного периода воздействие города на рассматриваемыегидрохимические показатели реки в среднемнезначимы.Представленные в табл. 3 коэффициенты корреляциивходных и выходных параметров характеризуютзависимость гидрохимического состояния рекиниже города от степени загрязнения речной воды,поступающей в городской участок реки из верховий.Другими словами, коэффициенты корреляции определяютзначимость влияния транзитной составляющейна выходные параметры модели. Из табл.3 следует,что для большинства рассматриваемых показателейотмечается положительная корреляция между входнымии выходными параметрами, то есть с возрастаниемзагрязнения воды при входе в рассматриваемуюсистему, увеличивается концентрация соответствующихзагрязняющих веществ и на выходе из системы.Наиболее тесная корреляционная зависимостьнаблюдается для периода1994-2010 гг. с минимальнымтехногенным воздействием на реку. Вместе стем в предшествующий период в результате воздействиягорода на реку эта зависимость нарушается дляСПАВ, нефтепродуктов, нитритов, сульфатов и фтора,а для других показателей величина корреляцииуменьшается.Табл. 3. Показатели интенсивности воздействияи взаимосвязи входных и выходных параметровНаименование параметраПериод Коэффициент корреляции Относительный коэффициент воздействия, %наблюдений«вход-выход»мин. макс. среднееВзвеси1984 – 1991 гг. 0,799* – 162,1 <strong>13</strong>6,9 7,81994 – 2010 гг. 0,887 – 81,3 90,6 – 1,5Растворенный кислород1984 – 1991 гг. 0,789 – 76,0 54,1 1,41994 – 2010 гг. 0,878 – 34,4 23,1 – 1,61984 – 1991 гг. 0,5<strong>13</strong> – 75,6 114,6 1,5БПК 51994 – 2010 гг. 0,548 – 154,2 41,7 – 7,1ХПК1984 – 1991 гг. 0,702 – 38,7 117,2 17,21994 – 2010 гг. 0,980 – 41,1 22,8 – 0,2Сухой остаток1984 – 1991 гг. 0,604 – 70,4 61,1 – 4,21994 – 2010 гг. 0,937 – 10,7 <strong>13</strong>,8 0,9СПАВ1984 – 1991 гг. – 0,147 – 334,6 <strong>13</strong>0,8 – 15,41994 – 2010 гг. 0,986 – 48,9 24,4 2,4Нефтепродукты 1984 – 1991 гг. 0,353 – 416,7 708,3 <strong>13</strong>,9Аммиак1984 – 1991 гг. 0,800 – 202,7 <strong>13</strong>8,9 5,51994 – 2010 гг. 0,835 – 86,9 234,1 0,7Нитриты1984 – 1991 гг. 0,403 – 209,3 465,1 46,51994 – 2010 гг. 0,878 – 165,3 103,3 1,6Нитраты1984 – 1991 гг. 0,622 – <strong>13</strong>3,2 225,6 5,41994 – 2010 гг. 0,909 – 82,4 30,4 2,0Хлориды1984 – 1991 гг. 0,859 – 66,0 15,5 – 0,41994 – 2010 гг. 0,812 – 29,0 71,4 2,4Сульфаты1984 – 1991 гг. 0,452 – 27,2 40,0 1,11994 – 2010 гг. 0,982 – 20,7 44,1 1,4Фтор1984 – 1991 гг. 0,280 – 150,8 100,5 – 2,01994 – 2010 гг. 0,964 – 34,8 17,4 – 4,9*подчеркнутые коэффициенты значимы на уровне не менее 0,05— 91 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!