грязнение воды ниже по течению за пределами городав некоторых случаях меньше, чем выше по течениюпри входе в черту города. Третья группа случаев характеризуетсяодинаковыми значениями гидрохимическихпараметров на входе и выходе рассматриваемоймодели.Общим, для представленных в табл.2 показателей(за исключением сухого остатка), является уменьшениечисла случаев с увеличением гидрохимическихпараметров на выходе модели во второй период наблюденийпо сравнению с 1984-1991 гг. То есть ухудшениекачества воды в реке за счет техногенного воздействиягорода до 1991 года происходило гораздочаще, чем в последующие годы.Однако данные табл.2 не дают представления обинтенсивности воздействия города на гидрохимическоесостояние реки. Остается также открытым вопросо взаимозависимости входных и выходных параметроврассматриваемой модели. Чтобы устранить этотпробел, мы рассчитали парные коэффициенты корреляциидля входных и выходных параметров, а такжеотносительные коэффициенты воздействия для всехрассматриваемых показателей. Результаты расчетовпредставлены в табл.3.Из табл. 3 следует, что значения относительногокоэффициента воздействия колеблются в широкихпределах, как в сторону увеличения, так и в сторонууменьшения и составляют от десятков до сотен процентовот средней величины соответствующих входныхпараметров. Однако в среднем интенсивностьвоздействия городской системы на гидрохимическоесостояние Днестра, в большинстве случаев невелика.Наибольшее негативное влияние города за период1984-1991 гг. проявляется в увеличении на выходеиз модели средней концентрации нитритов (46,5 %),нефтепродуктов (<strong>13</strong>,9 %), взвешенных веществ (7,8%), аммиака (5,5 %), нитратов (5,4 %), возрастанииХПК (17,2 %). Для других показателей интенсивностьвоздействия на реку в этот период едва превышаетодин процент либо вообще имеет отрицательное значение.Для периода 1994-2010 гг. проявляется тенденцияк сужению диапазона колебаний относительногокоэффициента воздействия. Его средние значения вбольшинстве случаев становятся отрицательными, аимеющиеся положительные значения достигают величинывсего 1-2 %. Это позволяет сделать вывод, чтодля данного периода воздействие города на рассматриваемыегидрохимические показатели реки в среднемнезначимы.Представленные в табл. 3 коэффициенты корреляциивходных и выходных параметров характеризуютзависимость гидрохимического состояния рекиниже города от степени загрязнения речной воды,поступающей в городской участок реки из верховий.Другими словами, коэффициенты корреляции определяютзначимость влияния транзитной составляющейна выходные параметры модели. Из табл.3 следует,что для большинства рассматриваемых показателейотмечается положительная корреляция между входнымии выходными параметрами, то есть с возрастаниемзагрязнения воды при входе в рассматриваемуюсистему, увеличивается концентрация соответствующихзагрязняющих веществ и на выходе из системы.Наиболее тесная корреляционная зависимостьнаблюдается для периода1994-2010 гг. с минимальнымтехногенным воздействием на реку. Вместе стем в предшествующий период в результате воздействиягорода на реку эта зависимость нарушается дляСПАВ, нефтепродуктов, нитритов, сульфатов и фтора,а для других показателей величина корреляцииуменьшается.Табл. 3. Показатели интенсивности воздействияи взаимосвязи входных и выходных параметровНаименование параметраПериод Коэффициент корреляции Относительный коэффициент воздействия, %наблюдений«вход-выход»мин. макс. среднееВзвеси1984 – 1991 гг. 0,799* – 162,1 <strong>13</strong>6,9 7,81994 – 2010 гг. 0,887 – 81,3 90,6 – 1,5Растворенный кислород1984 – 1991 гг. 0,789 – 76,0 54,1 1,41994 – 2010 гг. 0,878 – 34,4 23,1 – 1,61984 – 1991 гг. 0,5<strong>13</strong> – 75,6 114,6 1,5БПК 51994 – 2010 гг. 0,548 – 154,2 41,7 – 7,1ХПК1984 – 1991 гг. 0,702 – 38,7 117,2 17,21994 – 2010 гг. 0,980 – 41,1 22,8 – 0,2Сухой остаток1984 – 1991 гг. 0,604 – 70,4 61,1 – 4,21994 – 2010 гг. 0,937 – 10,7 <strong>13</strong>,8 0,9СПАВ1984 – 1991 гг. – 0,147 – 334,6 <strong>13</strong>0,8 – 15,41994 – 2010 гг. 0,986 – 48,9 24,4 2,4Нефтепродукты 1984 – 1991 гг. 0,353 – 416,7 708,3 <strong>13</strong>,9Аммиак1984 – 1991 гг. 0,800 – 202,7 <strong>13</strong>8,9 5,51994 – 2010 гг. 0,835 – 86,9 234,1 0,7Нитриты1984 – 1991 гг. 0,403 – 209,3 465,1 46,51994 – 2010 гг. 0,878 – 165,3 103,3 1,6Нитраты1984 – 1991 гг. 0,622 – <strong>13</strong>3,2 225,6 5,41994 – 2010 гг. 0,909 – 82,4 30,4 2,0Хлориды1984 – 1991 гг. 0,859 – 66,0 15,5 – 0,41994 – 2010 гг. 0,812 – 29,0 71,4 2,4Сульфаты1984 – 1991 гг. 0,452 – 27,2 40,0 1,11994 – 2010 гг. 0,982 – 20,7 44,1 1,4Фтор1984 – 1991 гг. 0,280 – 150,8 100,5 – 2,01994 – 2010 гг. 0,964 – 34,8 17,4 – 4,9*подчеркнутые коэффициенты значимы на уровне не менее 0,05— 91 —
Выводы1. Наибольшее негативное влияние города за период1984-1991 гг. проявляется в увеличении на выходеиз модели средней концентрации нитритов (46,5%), нефтепродуктов (<strong>13</strong>,9 %), взвешенных веществ(7,8 %), аммиака (5,5 %), нитратов (5,4 %), возрастанииХПК (17,2 %). Для других показателей интенсивностьвоздействия на реку в этот период едва превышаетодин процент либо вообще имеет отрицательное значение.Для периода 1994-2010 гг. воздействие городана рассматриваемые гидрохимические показателиреки в среднем незначимы.2. Для большинства рассматриваемых показателейотмечается положительная корреляция междувходными и выходными параметрами, то есть с возрастаниемзагрязнения воды при входе в рассматриваемуюсистему, увеличивается концентрация соответствующихзагрязняющих веществ и на выходе изсистемы. Влияние транзитной составляющей загрязненияособенно увеличивается после 1994 года. Впредшествующий период в результате воздействия городана реку эта зависимость нарушается для СПАВ,нефтепродуктов, нитритов, сульфатов и фтора.Литература1. Капитальчук И.П., Кирста Д.Г., Ершов Л.А., Вашкевич А.А.,Капитальчук М.В., Тышкевич Т.В., Колумбина Л.Ф. Динамика показателейкачества воды реки Днестр в районе Бендер за период1984-2008 гг.// Международное сотрудничество и управлениетрансграничным бассейном для оздоровления реки Днестр. Матер.Междунар. Конф. Одесса. 30 сент.-1 окт. 2009 г. – Одесса, 2009.– с.102-1092. Капитальчук И.П., Кирста Д.Г., Ершов Л.А., Вашкевич А.А.,Капитальчук М.В., Тышкевич Т.В., Колумбина Л.Ф. Динамика гидрохимическихпоказателей загрязнения вод Днестра в районе Бендерза период 1984-2008 гг.// Геоэкологические и биоэкологическиепроблемы Северного Причерноморья. Матер. III Междунар. научно-практ.конф. Тирасполь. 22 – 23 окт.2009 г. – Тирасполь: Изд-воПриднестровского университета, 2009. с.79-8<strong>13</strong>. Аналитическая химия промышленных сточных вод. – М.:Изд-во Химия, 19844. Унифицированные методы анализа вод /под ред. ЛурьеЮ.Ю. – М.: Изд-во Химия, 1973ДИНАМИКА ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СОСТОЯНИЯ ДНЕСТРАВ РАЙОНЕ ГОРОДА РЫБНИЦАИ.П. Капитальчук, Т.А. Слюсаренко, Л.В. Касапова,*М.В. Капитальчук,*Н.Н. СоловьеваГУ «РНИИ экологии и природных ресурсов», г. Бендеры, e-mail: nii.ecologii@mail.ru.* Приднестровский государственный университет им. Т. Г. Шевченко, ТираспольDYNAMICS OF HYDROCHEMICAL INDICATORS OF THE CONDITION OF DNIESTERIN THE DISCTRICT OF THE CITY RYBNITSAI.P. Kapitalchuk, T.A. Sliusarenko, L.V. Kasapova, M.V. Kapitalchuk, N.N. SoloviovaResults of the analysis of hydrochemical indicators of the river Dniester in the disctrict of the city Rybnitsa are presented. The estimation ofinfluence of dumped waters of a city on quality of water in the river is spent.Город Рыбница является одним из основных промышленныхцентров Приднестровской МолдавскойРеспублики. Не смотря на значительный спад промышленногопроизводства, отмечающийся на протяженииболее 15 лет, у жителей города вызывает обеспокоенностькачество атмосферного воздуха и экологическоесостояние реки Днестр, на берегу которойрасположен город.Основное воздействие на экосистемы прилегающегоучастка реки Днестр оказывают сточные водыг. Рыбница. Хозяйственно-бытовые сточные воды ичасть промышленных вод направляются на городскиеочистные сооружения, обеспечивающих нормативнуюочистку загрязняющих веществ. Очищенные стокисбрасываются в реку Днестр.Кроме хозяйственно-бытовой канализации, в г.Рыбница имеется дождевая канализация. Дождевыестоки с территории города и промышленных предприятийсбрасываются в р. Днестр по 7 выпускам безочистки и, естественно, несут в реку в период дождейсущественные загрязнения. В связи со сложным рельефомместности не предусмотрен сбор и очисткаповерхностных сточных вод со всей территории города.Очистные сооружения по очистке поверхностногостока имеются лишь на следующих предприятиях:ММЗ, насосный завод, АТБ, ПРОТ, молочный комбинат.Дождевые стоки после очистки сбрасываются порельефу местности.— 92 —В связи с тем, что основным, постоянно действующимисточником воздействия на реку Днестр являютсяочистные сооружения г. Рыбницы, в настоящейработе приводятся результаты анализа динамики гидрохимическихпоказателей состояния днестровскойводы выше и ниже по течению от места сброса сточныхвод. Такой анализ, во-первых, позволяет судитьоб изменении качества воды на рассматриваемомучастке реки на фоне спада промышленного производства,а во-вторых, дает представление о среднейинтенсивности воздействия городских очистных сооруженийна рассматриваемые гидрохимические параметрыДнестра.Материалы и методыДля анализа использованы фондовые материалыотдела химико-аналитического анализа МинприродыПМР за период 1991–2010 гг. Гидрохимические измерениявыполнялись на двух створах, расположенныхна расстоянии 500 м выше и ниже по течениюот места сброса сточных вод городскими очистнымисооружениями. Объем выборок составил по 352 измеренияпо каждому створу. Забор проб воды осуществлялсяиз поверхностного слоя реки два разав месяц, как правило, в середине первой и в концевторой или начале третьей декады. Исключение составляют1991–1993 годы, по которым имеются неполныевыборки.
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42: тегории, виды и пор
- Page 43 and 44: санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46: Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48: реационных, монито
- Page 49 and 50: Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52: могут быть убраны,
- Page 53 and 54: Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56: Праздник «День Рек
- Page 57 and 58: 500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82: ветствующих санита
- Page 83 and 84: ния полей, так и для
- Page 85 and 86: В. Экономический ан
- Page 87 and 88: Таким образом, плат
- Page 89 and 90: Рис. 2. Динамика нор
- Page 91: Табл. 1а. Статистиче
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108: ются основными фак
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114: mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116: В связи с тем, что К
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС