[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

***Для того чтобы уменьшить негативное воздействиена окружающую среду, вызванное структурнымимерами по управлению наводнениями, и таким образомобеспечить хорошее состояние речной экосистемы,а вместе с этим, и благоприятные условия длялюдей, необходимо сделать следующие выводы:• Многие из мер по управлению наводнениямимогут потенциально быть причиной значимого гидрологического,морфологического и экологического воздействияс последующим существенным негативнымвлиянием на социально-экономическое развитие.• Неструктурные меры управления наводнениями,такие, как регулирование использования земель,прогноз и оповещение об угрозе наводнений, а такжепредотвращение стихийных бедствий, механизмыготовности и реагирования; имеют ограниченные последствиядля окружающей среды и должны активнорассматриваться как экономически приемлемые в качествеотдельных или дополнительных мер.• Дамбы обычно сооружаются для того, чтобыудовлетворять спрос на воду для различных видовэкономической деятельности, таких, как гидроэнергетика,ирригация и водоснабжение. Управление дамбамипри наводнениях, в целом, является вторичнойфункцией.• Распределяя воду для различных видов использования,необходимо учитывать потребность обеспечения«экологии потоков». Проектирование и эксплуатациясуществующих и предлагаемых дамб должныбыть соответствующим образом согласованы длясохранения минимального влияния на окружающуюсреду.• Экологическое состояние речного коридора зависитне только от качества воды или процента общегоколичества водосброса, но также от естественных колебанийколичества и периодичности в течение года.• Эксплуатация водохранилищ с управлениемводосбросами при наводнениях может помочь обеспечитьпочти природные экологические условия.Аналогично, экологически грамотное использованиеобводных каналов и противопаводковых емкостей/резервуаров-накопителейпоможет поддержать благоприятноеэкологическое состояние прибрежных экосистем.• При проектировании береговых защитных дамб,эффекты продольного разрыва должны сводитьсяк минимуму правильным размещением этих дамб иадекватно оцененными и сбалансированными экономическимии экологическими последствиями. Удалениеи смещение береговых защитных дамб путем ихотдаления от основного русла реки, там, где это приемлемо,должно быть предпринято после комплексногоисследования.• Искусственного формирования фарватера с цельюускорения прохождения вод наводнения необходимоизбегать, насколько возможно.• Управление водами реки при подготовке к наводнениями при наводнениях следует осуществлять,беря во внимание весь бассейн реки, а в случаетрансграничного бассейна – в координации со странамибассейна.ЛитератураВыхрист С. Правовое регулирование добычи песка и гравияиз русел рек в практике государств мира // Речное судоходство и окружающаясреда: Экологические и юридические аспекты. Кишинев:Eco-TIRAS, 2010. C. 27-88.Acreman, M.C., Dunbar, M.J. 2004 Methods for definingenvironmental river flow requirements – a review // Hydrology andEarthSystem Sciences, 2004, 8, 5, 861-876.Adamson, P. The potential impacts of hydropower developmentsin Yunnan on the hydrology of the lower Mekong. International waterpower and dam construction, 2001. 53: 16-21.Arthington, A.H. and Pusey, B.J. Flow restoration and protectionin Australian rivers // River Research and Application, 2003. 19: 377-395Dyson M, Bergkamp G, Scanlon J (eds). Flow. The Essential ofEnvironmental Flows. IUCN, Gland, Swizerland and Cambridge, 2003.UK.Emerton, L. and Bos, E. Value. Counting Ecosystems as anEconomic Part of Water Infrastructure. 2004. IUCN, Gland, Switzerlandand Cambridge, UK.Environmental Aspects of Integrated Flood Management. Geneva,2006. 71 p.Folke, C., Carpenter, S., Wlaker, B., Scheffer, M., Elmqvist, T.,Gunderson, L., Holling, C.S. Regime Shifts, Resilience, and Biodiversityin Ecosystem Management // Annual Reviews ofEcology, Evolution, and Systematics, 2004. 25: 557-581.Framing Committee of the GWSP. The Global Water SystemProject: Science Framework and Implementation Activities. EarthSystem Science Partnership. 2005.Gunderson, L. H. & C. S. Holling, (eds). Panarchy: understandingtransformations in human and natural systems. Island Press, 2002.Washington, D.C., USAHolling, C. S. Resilience and stability of ecological systems //Annual Review of Ecol. and Systematics, 1973, 4:1-23.Kundzewicz, Z. W. Mata, L. J., Arnell, N. W., Dцll, P., Jimenez, B.,Miller, K., Oki, T., Sen, Z. & Shiklomanov, I. The implications of projectedclimate change for freshwater resources andtheir management // Hydrological Sci. J., 2008, 53: 3–10.Lake, P. S., Bond, N. & Reich, P. Linking ecological theory withstream restoration // Freshwater biol., 2007, 52: 597-615.Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Wetlands and Water Synthesis. 2005. World Resources Institute,Washington, DC.Naiman, R.J., Bunn, S.E., Nilsson, C., Petts, G.E., Pinay, G. &Thompson, L.C. Legitimizing fluvial ecosystems as users of water: anoverview // Env. Management, 2002, 30: 455-467.Poff N.L., Allan J.D., Bain M.B., Karr J.R., Prestegaard K.L.,Richter B.D., Sparks R.E. & Stromberg J.C. The natural flow regime //BioScience, 1997, 47: 769–784.Postel, S. & Richter, B.D. Rivers for life: Managing Water for Peopleand Nature. Island Press, 2003, Washington, DC.Pusey, B.J. and Arthington, A.H. Importance of the riparian zone tothe conservation and management of freshwater fish; a review // Marineand Freshwater Research, 2003, 54: 1-16Ramsar 2001. Wetland products. Wetland-values and function.The Ramsar Convention on Wetlands Background papers on WetlandValues and Functions: http://www.ramsar.org/info/values_products_e.pdfRogers, P., Bhatia, R., and Huber, A. Water as a Social and EconomicGood: How to Put the Principles into Practice. TAC Background PaperNo.2, Global Water Partnership, Stockholm, 1998.Schuyt, K and Brander, L. The Economic Values of the World’sWetlands. WWF, Gland/Amsterdam, 2004.Securing Water for Ecosystems and Human Well-being: TheImportance of Environmental Flows. Swedish Water House, 2009. 52pp.Southgate, D. & Macke, R. Downstream benefits of soil conservationin Third World hydroelectric watersheds // Land Economics, 1989. 65:38-48Tennant, D.L. Instream flow regimens for fish, wildlife, recreation,and related environmental resources // Proc. Symp. and Specialty Conf.on Instream Flow Needs II (eds J.F. Orsborn & C.H. Allman), 1976. P.359–373. American Fisheries Society, Bethesda, Maryland.Thibodeau, F. R. and Ostro, B.D. An economic analysis of wetlandprotection // J. of Env. Managemen, 1981, 12: 19-30.— 243 —