[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

(Одесса, 25-28 сентября 2000г., тезисы докладов). – Одесса: ЮНЦНАНУ, 2000. – С. 23-25. Генеральна схема планування територіі України. – К.: 2000.6. Горбуненко П.Н., Тромбицкая Ю.И. Развитие проекта конвенциипо Днестру //Эколого-экономические проблемы Днестра.Международная научно-практическая конференция (Одесса, 25-28сентября 2000г., тезисы докладов). – Одесса: ЮНЦ НАНУ, 2000. – С.33-34.7. Грищенко А., Васенко А. Концепция государственной программыэкологического оздоровления бассейна Днестра (основныеположения) //Интегрированное управление природными ресурсамитрансграничного бассейна Днестра. Материалы международнойконференции. Кишинев. 16-17 сентября 2004 г. – Кишинев: Есо-Тiras, 2004. – С. 98-101.8. Підгрушний Г. Україна: промисловість та інвестиційна діяльність.– К.: Інститут географії НАН України, 2003. – 80 с.9. Програма формування національної екологічної мережів Одеській області на 2005-2015 роки ( наук. керівник проф. О.Г.Топчі°в). – Одеса: Одеська обласна рада. 2004, рукопис.10. Республика Молдова: Сохранение биоразнообразия. Тематическаясерия карт (О. Казанцева и др.). – Кишинев: Министерствоокружающей среды Республики Молдова, 1999.11. Русев И.Г. Международный биосферный заповедник в дельтеДнестра: мир или реальность. //Эколого-экономические проблемыДнестра. Международная научно-практическая конференция(Одесса, 25-28 сентября 2000г., тезисы докладов).– Одесса:ЮНЦ НАНУ, 2000.– С. 64-6612. Салате Тобиас. Менеджмент бассейнов трансграничныхрек //Интегрированное управление природными ресурсами трансграничногобассейна Днестра. Материалы международной конференции.Кишинев. 16-17 сентября 2004 г. – Кишинев: Есо-Тiras,2004. – С. 284-288.ПРОБЛЕМЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ НАВОДНЕНИЙИ СОХРАНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫИ.Д. ТромбицкийМеждународная экологическая ассоциация хранителей реки “Eco-TIRAS”Театральный пер. 11А, Кишинев 2012. Тел./факс +373 22 225615E-mail: ecotiras@mail.ru, www.eco-tiras.orgI. Trombitsky.Interrelations of floods preparedness measures and protection of the environment. Basing on international experiences the author analyses thetraditional measures of floods damage prevention and environmental needs for river plains, which is actual taking into consideration recent floods onmain watercourses of Moldova.Недавние наводнения на Днестре и Пруте продемонстрировали, что структурные меры (плотины, дамбы и т.п.), несмотря на ихдороговизну, не могут являться надежным и устойчивым способом предотвращения ущерба от наводнений. Обзор имеет целью датьрекомендации по соотношению структурных и неструктурных подходов к уменьшению ущерба от наводнений на основе международногоопыта.Комплексный подход к управлению наводнениямитребует сочетания наилучших структурных и неструктурныхмер. Отдельные мероприятия в рамках управлениямогут достигать определенных целей, например,защиты определенной территории, но не смогут решатьзадачи на уровне речного бассейна. Остаточныериски, связанные со структурными решениями, например,ввиду недостоверной информации для анализаэффективности таких мер, или серии последовательныхнеправильных решений по структурному контролюи защитным мерам, также должны использоватьсядля наработки опыта. Мы рассмотрим некоторые экологическиепоследствия мер структурного контроля изащиты, таких, как сооружение дамб, противопаводковыхемкостей, резервуаров-накопителей, обводныхканалов, защитных насыпей, формирование русла, ит.д., в свете их влияния на окружающую среду, особеннона режим течения, перенос осадков, качествоводы и биологическое разнообразие. С точки зрениясохранения окружающей среды, очень важно свести кминимуму влияние на нее неструктурных мер.Дамбы и водохранилищаСтабильное управление рекой как ресурсом требует,чтобы вода поступала для использования населениемв то время, когда это требуется, и чтобы это поставкибыли надежными. В то же самое время, вода должнабыть доступна для выживания и функционированияприбрежных экосистем. Дамбы сооружают, перегораживаяречные долины или реки, чтобы сохранять, регулироватьи отводить воду для различных целей, таких, какирригация, гидроэнергетика, использование для нужднаселения или промышленности, а также ослабленияпиковых нагрузок при наводнениях. Большинство дамбслужат множественным целям. Большие территориивдоль по течению реки затоплены водохранилищами,созданными возле дамб. Устройства внутреннего регулированияпотока, такие как водосливы и шлюзы, обуславливаютзоны постоянного разлива основного русла,негативно влияя, таким образом, на естественные экологическиефункции, связанные с наводнениями.Дамбы для регулирования наводненийи их водохранилищаДамбы для регулирования наводнений позволяютполностью или частично сохранить паводковые воды вводохранилище, особенно во время пиковых наводнений,а затем медленно их спустить. Обычно, основноепредназначение таких водохранилищ – сохранение определенногообъема паводковых вод для задержки илиослабления пиковых нагрузок потока при наводнении.Пространство резервуара, в основном, предназначенодля аккумулирования приближающихся паводковых вод.На основе гидрологических прогнозов, водохранилищерегулируется для минимизации совмещения пиков наводненийв различных притоках, с их синхронизацией восновном течении реки ниже по течению. Небольшие исредней силы наводнения в зоне водосбора полностьюпоглощаются водохранилищами. Однако очень сильныенаводнения только частично ослабляются, и их преобразованиениже по течению задерживается. Степень ослаблениязависит от доступных объемов аккумулированияпо отношению к магнитуде наводнения. Основным— 237 —