[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

ше 160 видов птиц. Однако ни по данным наших полевыхисследований (около 40 лет мониторинга), нииз опубликованных до настоящего времени данных влитературе такого числа видов не зарегистрировано.В частности, по данным разных исследователей, которыев разные годы занимались изучением орнитофауныдельты Днестра здесь максимально зарегистрировано122 вида (Назаренко, 1953. По данным И.Русева (2003) их число не превышает 118. Откуда икакие еще виды появились в дельте Днестра из отчетаабсолютно неясно.Известно, что для эффективного мониторингаважным является вопрос мониторинга индикаторныхвидов. Авторы указанного отчета рекомендуют в качестветаких видов для дельты Днестра определитьбольшого баклана, серую цаплю, камышницу, зяблика,чомгу. Однако следует отметить, что после 1986года и по настоящее время численность именно этихвидов существенно не колебалась, несмотря на воздействиеразличных антропогенных факторов. А длявыбора индикаторных видов это один из самых важныхаргументов. Поэтому, указанные авторами отчетавиды не могут служить в качестве индикаторов.Рекомендации экспертов отчета определитьбольшого баклана в дельте Днестра и в будущемНижнеднестровском национальном природном паркекак индикатора обилия рыбы также не является научнообоснованной, поскольку в 1986 году обилие рыбыупало более чем в 15-20 раз, но численность бакланаот этого снизилась несущественно. Наоборот, она скаждым годом стала расти.Не может быть индикатором и такой вид цапелькак кваква, поскольку она сама потребляет и кормитптенцов кроме рыбы еще и личинками жуков, стрекоз,дождевыми червями и др.. Рыба не основной ее источникпитания. Она является полифагом с широкимспектром питания.Говоря об индикаторах антропогенного прессаследует отметить, что серая ворона, предложеннаяавторами отчета быть таким видом не может и никакне может служить индикатором антропогенного прессаименно в дельте Днестра. Доказательством томуявляется тот факт, что до 1982 года численность еепри относительно низком антропогенном прессе былаоколо 500 пар, а после этого, когда антропогенныйпресс стал расти – она упала в 6-7 раз.Авторы пишут и о том, что кряква и камышницамогут служить теми видами, которые характеризуютприродность плавневых систем. Мы считаем, что этивиды никак не могут характеризовать природностьплавневой системы, поскольку кряква гнездится восновном на деревьях – в гнездах серых ворон илив дуплах. Камышница в период паводка гнездится вразвилках деревьев и кустов ивы в береговой зонереки.Особую тревогу вызывает утверждение одногоиз экспертов, ответственного за раздел отчета«охота» Роженко Н.В.: «…сопредельные территории(озеро Сафроново, междуречье Днестра иТурунчука), потенциально пригодны, учитывая будущееиспользование их, как мест охоты на водоплавающуюдичь…» (стр.34), то есть предлагаетсяперспективная охота на территории заповедногоурочища «Днестровские плавни», что свидетельствуето незнании элементарных границ объектовприродно-заповедного фонда в дельте Днестра.Более того, в указанном отчете среди охотничьихвидов и трофеев охотников в дельте Днестра указываетсяна такие виды как свиязь, широконоска,серая утка, морская чернеть. Мы должны отметить,что такие охотничьи виды как свиязь, широконоска,серая утка добываются в охотничий сезон в единичныхслучаях. А морская чернеть никогда в добычеохотников в дельте Днестра практически зарегистрированане была. Серый гусь тоже не являетсяосновным охотничьим видом, поскольку он тожепрактически исчез с дельты Днестра и встречаетсяв незначительном количестве. Наши обследованиядельты Днестра в засушливый 2007 год, тогда когдаработала группа ТАСИС не подтверждают наличие12 гнезд серого гуся в зоне будущего национальногоприродного парка. А серые гуси с других регионов вдельту Днестра практически не появляются.К большому сожалению, в отчете практически ничегоне сказано о направленности и негативных тенденцияхвлиянии Днестровской ГЭС на орнитофауну,тогда как этот антропогенный фактор, более чем на 90% определяет экологическое благополучие дельты исостояние биологического разнообразия и биоресурсов.Это один из наиболее существенных факторовантропогенного влияния на дельту Днестра.Зонирование территории Нижнеднестровскогонационального природного парка, проведенное экспертамиуказанного отчета не основано на ценностиприродных комплексов и территориальном распределениибиоразнообразия, а обосновано искусственно,что не дает абсолютно никаких преимуществ в практическомсохранении природных экосистем и биологическогоразнообразия дельты Днестра на длительныйпериод.— 299 —