ность. Согласно общепринятым классификациям(Константинов, 1967) по отношению к температуреводы в Колкотовом ручье встречались эвритермные(теплолюбивые виды) и реже стенотермные (холодолюбивые)виды.59,9 % обнаруженных видов являются эвритермнымиили теплолюбивыми. Основная масса видовпоявляется в бентосе весной, вегетирует при температуреводы 14,5 – 23 °С и с понижением температурыводы исчезает. Большие суточные колебания температурыводы, характерны для мелководных водоемов,что обуславливает наличие в них значительного количестваэвритермных форм.К этой экологической группе принадлежат некоторыевиды рода Tracccchelomonas, почти все виды:Diatoma, Cymbella, Scenedesmus. Они развиваютсяв течение всего вегетативного периода, начинаяс ранней весны и до поздней осени, а некоторые изних: Scenedesmus acuminatus, Tetrastrum glabrum,Crucigenia tetrapedia не прекращают вегетацию и взимний период.Для этой группы видов основными факторами,лимитирующими их развитие, являются биогенныевещества и определенное количество солнечной радиации.Холодолюбивые виды составили 19,95 % от общегосостава идентифицированных бентических водорослей.Среди них наиболее характерными являлисьCyclotella meneghiniana, ряд видов рода: Navicula,Cymbella, Gomphonema, Nitzschia, Surirella. Эти водорослиразвивались преимущественно в период, когдатемпература воды понижалась (весной и осенью).Колкотовый ручей характеризуется небольшимиглубинами. Поэтому даже при незначительном волненииводы происходит смешение всех слоев и ее взмучивание,поэтому в бентосе постоянно присутствуютвиды осевшие из планкона.Развитие фитобентоса находится в тесной зависимостии от прозрачности воды, так как прозрачностьявляется определяющим фактором, влияющим на изменениеинтенсивности света в водных слоях водоемасвидетельствует, что мутность воды отрицательносказывается на развитии фитобентоса (Ермолаева,1962; Долгов,1948).Наши наблюдения показали, что увеличение мутностиводы отрицательно сказывается на развитиисине-зеленых водорослей, которые наиболее чувствительнык прозрачности воды.Исследованный водоем относится к группе водоемовс повышенной минерализацией воды. По «шкалесапробности», составленной еще в начале XX века,водоёмы, подразделяются на поли-, мезо– и олиготрофные– в зависимости от степени загрязнения органическимивеществами. Обитающие в них организмыявляются индикаторами загрязнения и обозначаютсятеми же терминами.Водоросли, благодаря стенотопности многих видов(их высокой чувствительности к условиям окружающейсреды), играют важную роль в биологическоманализе воды (Никулина,1976).Степень загрязнения воды по составу водорослей,оценивают двумя способами: 1) по индикаторныморганизмам; 2) и по результатам сравнения структурысообщества на участках с различной степенью загрязненияи контрольном.В санитарной биологии под сапробностью понимают,способность организмов жить при повышенномсодержании органических веществ. В связи с этим,водоемы в зависимости от степени загрязнения органическимивеществами подразделяются на: поли-,мезо– и олигосапробные (Константинов, 1986).В полисапробной зоне, находящейся вблизи отместа сброса сточных вод, происходит расщеплениебелков и углеводов в аэробных условиях. Эта зона– характеризуется почти полным отсутствием свободногокислорода, наличием в воде неразложившихсябелков, значительных количеств сероводорода и диоксидауглерода. Число видов водорослей, способныхразвиваться в этой зоне, сравнительно невелико,но зато они встречаются в массовых количествах.В мезосапробной зоне загрязнение выраженослабее: неразложившихся белков нет, сероводорода идиоксида углерода немного. Кислород присутствует взаметных количествах, однако в воде есть еще такиеслабоокисленные азотистые соединения как аммиак,амино– и амидокислоты. Мезосапробная зона подразделяетсяна: (α) и (β) мезосапробные подзоны. Впервой встречаются аммиак, амино– и амидокислоты,незначительное присутствие в воде кислорода.В α подзоне отмечаются сине-зеленые водорослиродов Oscillatoria и Phormidium. Минерализация органическоговещества в основном идет за счет аэробногоокисления, в частности бактериального.β мезосапробная подзона характеризуется присутствиемаммиака и продуктов его окисления – азотнойи азотистой кислот. Аминокислот нет, сероводородвстречается в незначительных количествах, кислородав воде много, минерализация идет за счет полногоокисления органического вещества. Видовое разнообразиездесь больше, чем в предыдущей подзоне, ночисленнось и биомасса организмов ниже. Наиболеехарактерными для этой подзоны являются диатомовыеводоросли из родов: Diatoma, Navicula и зеленыеиз родов: Spyrogyra, Scenedesmus, Cosmarium.В олигосапробной зоне – сероводород отсутствует,диоксида углерода мало, количество 0 2приближаетсяк нормальному насыщению, растворенных органическихвеществ практически нет. Для этой зоны характерновысокое видовое разнообразие водорослей, ночисленность и биомасса их незначительны (Вассер,1989).Бентосные водоросли являются хорошими индикаторамисапробности, так как они, развиваясь на поверхностисубстратов дна, труднее сносятся токамиводы и более продолжительное время реагируют изменениемсвоей численности и биомассы, на содержаниев воде органических загрязнений.В Колкотовом ручье из 96 бентосных водорослей69 видов являются показателями степени сапробности(табл. 1).Таблица 1. Распределение бентосных водорослейпо сапробиологическим группам (данные 2007-2008 гг.)ОтделыОСапробиологическая группаα β Р Всего видовСине-зеленые - - - 3 3Диатомовые 3 32 7 19 61Зеленые 2 - 2 4Эвгленовые - - - 1 1Всего видов: 5 32 9 23 69% соотношение 7, 2 46,3 <strong>13</strong>,0 33,3 100Сапробный индекс: 1,0 3,5 2-3 4,0 -— 55 —
500ЈPРис. Распределение бентосных водорослей Колкотового ручьяпо сапробиологическим группамБольшинство видов (32) – относятся к α мезосапробнойподзоне (46,3 %). Это особенно ощутимолетом, когда интенсивность загрязнения водоемавозрастает. 23 вида (33,3 %) – к полисапробной зоне,что свидетельствует о сильном загрязнении водыКолкотового ручья.К β мезосапробной подзоне – 9 видов, составивших<strong>13</strong>,0 % от всего видового состава показателейсапробности.Видов развивающиеся между α и β мезосапробнымиподзонами и показателей других зон сапробностибыло значительно меньше.Были идентифицированы следующие олигосапробныевиды: Cladophora glomerata, Stigeokloniumtenue, Gloeocapsa turgida, Zygnema sp. и Mougeotiasp. Виды, занимающие промежуточное положениемежду олиго– и бетамезосапробами: Navicula radiosa,Amphora ovalis, Nitzchia dissipata, Rhizocloniumhieroglyphicum, отмечались преимущественно в малозагрязненномверхнем участке Колкотового ручья.В Колкотовом ручье из 96 бентосных водорослей69 видов являются показателями степени сапробности.Биологический анализ воды Колкотового ручьяпоказал, что большинство видов (32) – относятся к αмезосапробной подзоне (46,3 %), 23 вида (33,3 %) – кполисапробной зоне, что свидетельствует о сильномзагрязнении воды Колкотового ручья. К β мезосапробнойподзоне – 9 видов, составивших <strong>13</strong>,0 % от всеговидового состава показателей сапробности. Вода вводоеме характеризуется как загрязненная, местамисильно загрязненная. Основными источниками загрязненияводоема являются отмершие растительные и животныеорганизмы, бытовые сбросы мусора в ручей.Литература1. Вассер С. П. Водоросли. Справочник. Киев: Наук. Думка,1989. 608 с.2. Данилов И.Е. Микрофитобентос рек Молдавского региона.Тирасполь. РИО ПГУ, 199. С. 76 – 80.3. Долгов Г.И., Никитинский Я.Я. Гидробиологические методыисследования // Стандартные методы исследования питьевых вод.1927, С. 142 – 217.4. Ермолаева Л. М. Альгофлора копаных прудов Омской областив связи с вопросом о рациональном использовании. Научныйдоклад высшей школы, 1962 – № 3. 112 с.5. Константинов А.С. Общая гидробиология. М: Высш. Шк.,1986. 472 с.6. Никулина В.Н. Опыт использования различных методовоценки степеней загрязнения вод по альгофлоре. // Методы биологическогоанализа пресных вод. Л., 1976. С. 38-58.7. Филипенко С.И., Цыкалюк Р.А., Кишлярук В.М. Донная фаунаручья Колкотовая балка. // Вестник Приднестровского университета.– № 2 (9). – 1998. – С. 100-102.МОНИТОРИНГ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ПРИДНЕСТРОВЬЯВ П. Гребенщиков, Н.В. ГребенщиковаПриднестровский государственный университет им. Т.Г. ШевченкоMONITORING OF THE GEOLOGICAL ENVIRONMENT OF DNESTR REGIONV.P. Grebenschikov, N.V. GrebenschikovaModern problems of the organization and functioning of monitoring of the geological environment of Dnestr region are considered.ВведениеС понятием мониторинга геологической средыиногда связывают литомониторинг и инженерно-геологическиймониторинг. Не останавливаясь на известныхразличиях, следует отметить, что в большинствеслучаев под этими терминами подразумеваются однии те же объекты, цели, задачи, проблемы. Поэтомуприведем широко применяемое определение геологическойсреды: «Под геологической средой понимаютлюбые горные породы и почвы, слагающие верхнюючасть литосферы, которые рассматриваютсякак многокомпонентные системы, находящиеся подвоздействием инженерно-хозяйственной деятельностичеловека, в результате чего происходят изменениеприродных геологических процессов и возникновениеновых антропогенных процессов, что, в свою очередь,вызывает изменение инженерно-геологических условийтерриторий» [3].Основными компонентами (элементами) геологическойсреды являются: любые горные породы, почвыили искусственные грунты в определенных структурныхграницах; рельеф и геоморфологические особенностиконкретной территории; подземные воды;геологические и инженерно-геологические процессыи явления [4].Материалы и методыПод мониторингом геологической среды понимаютсистему постоянных наблюдений, оценки, прогноза иуправления геологической средой или какой-либо ее— 56 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6: Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8: щегосударственной
- Page 9 and 10: доме, в котором мы в
- Page 11 and 12: шие глубины на заде
- Page 13 and 14: с малыми восстанов
- Page 15 and 16: Литература1. Жадин
- Page 17 and 18: Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20: тера и глубины изме
- Page 21 and 22: ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24: Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26: Таблица. Результат
- Page 27 and 28: ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30: Подавляющее больши
- Page 31 and 32: Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34: сопоставимости дан
- Page 35 and 36: ции с международны
- Page 37 and 38: А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40: Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42: тегории, виды и пор
- Page 43 and 44: санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46: Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48: реационных, монито
- Page 49 and 50: Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52: могут быть убраны,
- Page 53 and 54: Турунчук. Связь с с
- Page 55: Праздник «День Рек
- Page 59 and 60: Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62: Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64: Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66: Карта геохимическо
- Page 67 and 68: лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70: При предварительно
- Page 71 and 72: щих улучшить социа
- Page 73 and 74: ней опасных загряз
- Page 75 and 76: ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78: в Украине - одесска
- Page 79 and 80: тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82: ветствующих санита
- Page 83 and 84: ния полей, так и для
- Page 85 and 86: В. Экономический ан
- Page 87 and 88: Таким образом, плат
- Page 89 and 90: Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92: Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94: Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132:
ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134:
Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136:
РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138:
ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140:
Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142:
чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144:
Схематически получ
- Page 145 and 146:
Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148:
Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150:
14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152:
20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154:
с природой (различн
- Page 155 and 156:
делить в их предела
- Page 157 and 158:
Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160:
лах Приднестровья
- Page 161 and 162:
ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164:
вий среды жизнедея
- Page 165 and 166:
Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168:
Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170:
половины площади п
- Page 171 and 172:
Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174:
ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176:
RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178:
ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180:
прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182:
Строительство в пр
- Page 183 and 184:
государственного у
- Page 185 and 186:
ческий, социальный
- Page 187 and 188:
ми, послужило весом
- Page 189 and 190:
губительно влияющи
- Page 191 and 192:
ных за контролем и
- Page 193 and 194:
PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196:
Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС