Важность придания природоохранного статусатакже определяется соответствующими УказамиПрезидента Украины по созданию новых и расширениятерритории действующих национальных природныхпарков и других природно-заповедных объектов,предусмотренных Указами Президента України 27серпня 2008 року № 774 «Про невідкладні заходищодо розширення мережі національних природнихпарків» та 1 грудня 2008 року № 1129 «Про розширеннямережі та територій національних природних парківта інших природно-заповідних та 14 серпня 2009 року№611/2009 «Про додаткові заходи щодо розвитку природно-заповідноїсправи в Україні»Кроме указанных аргументов, важным являетсяи перспектива создания единой с Молдовой и ПМРтрансграничной особо охраняемой природной территории«Нижний Днестр»Основными проблемами озера Путрино являются:– браконьерский промысел рыбы, в том числе и вовремя нерестового периода;– ранние сроки открытия охоты в результате чеготолько за первую охоту производится до 2800 выстрелов,и именно поэтому тысячные стаи птиц вынужденыпокидать озеро, хотя для них критически необходимымявляется пребывание на таких кормных местах переддлительным полетом в Африку и в Средиземноморье;– слабый егерьский контроль в охотничий периодв результате чего под выстрел попадают редкие видыптиц – каравайки, колпицы, белоглазые нырки, пеликаны,черные аисты, ходулочники и даже орланы белохвосты;– вырубка водоохранного пойменного леса, играющеговажнейшую экологическую роль. В результатетакой вырубки засыпаются протоки для прохождениятракторов и другой техники, которые активно питаютвлагой эту уникальную территорию.Создание в этой части дельты Днестра заповеднойтерритории даст возможность снизить антропогенныйпресс на биологическое разнообразие и послужитфундаментом восстановления рыбных и другихводных ресурсов дельты реки Днестр.прорыв в заповедном деле УкраиныИ.Т. Русев 1 , И.В. Щеголев 21Украинский научно-исследовательский противочумный институт им. И.И. Мечникова, Одесса, Украина,2Фонд «Природное наследие», Одесса, УкраинаРеальная деятельность отечественных ученыхпо охране природного наследия Украины, тесно связаннаяс заповедным делом, началась почти сто летназад в начале ХХ века. Уже в 1917 г., за несколькомесяцев до Октябрьской революции известный ученыйА.П. Семенов-Тян-Шанский предложил первыйпроект развития сети заповедников и природных парковРоссии, который активно поддержал известныйученый и природоохранник И.И.Пузанов, проработавшийпочти четверть века в Одесском национальномуниверситете им. И.И. Мечникова. В этот период, природоохраннойкомиссией Русского географическогообщества была представлена “записка” под названием“О типах местностей, в которых необходимоучредить заповедники типа американских национальныхпарков”. Ученые предлагали “сохранитьдля потомства” природу на территории не менее46 национальных парков, систематизированных попринципу представительства всех природных зонстраны. На территории Европейской России выделялисьлесотундровые, лесные, лесостепные, степные,водно-болотные и подземные парки, в том числе и вПричерноморье.Впоследствии, в журнале “Охота и охотничье хозяйство”выходит статья И.И. Пузанова “Нужны ли намнациональные парки”, в которой он выступил с тем жепредложением, а также обосновал необходимостьвведения категории “Национальный парк” в системуприродно-заповедного фонда СССР. Правовые нормысоздания и функционирования национальных и природныхпарков в СССР определялись законодательствомсоюзных республик. В Украине лишь только в1972 году Совет Министров УССР утвердил новуюклассификацию заповедных территорий, в которуюбыли включены и природные национальные парки. Ипервыми национальными парками Украины были объявленыКарпатский, в 1980 г. и Шацкий, в 1983 г.Но несмотря на взлет на пути создания заповедныхтерриторий в ХХ веке в нашей стране неоднократнопредпринимались попытки ликвидировать охраняемыеприродные территории или существенно ограничитьвновь создаваемые. По времени это совпадалос периодами исчерпания экономически возможнойтерриториальной экспансии «пионерного» лесопользования.Так, например, 29 августа 1951 г. Сталинымбыло подписано постановление Совета Министров №3192 «О заповедниках». Согласно данному документу,подготовленному под давлением природно-ресурсныхведомств (в первую очередь — лесного), из 128заповедников СССР 88 были закрыты как ненужныенародному хозяйству. Из 12,6 млн га осталось около1,4 млн га, то есть площадь заповедников сократиласьв 9 раз. 9 августа 1957 года председателем СовминаСССР Н. Булганиным было подписано распоряжение№ 2252-р о реорганизации не только Крымского, но иАзово-Сивашского заповедника и Беловежской Пущии еще 9 заповедных территорий в заповедно-охотничьии лесоохотничьи хозяйства. Однако, ещё до этого,тот же председатель Совмина УССР Н. Кальченкоподписал антизаконное постановление “Об организацииохотничьего хозяйства в Крымском государственномзаповеднике им. Куйбышева”, повелев в течениеполугода построить в центре заповедника отель, ресторан,дороги, электростанцию. К концу 70-х годов наУкраине существовало более 300 “спецугодий” самогоразличного калибра.Но И.И. Пузанов, как истинный природоохранник, с1947 года возглавивший кафедру зоологии Одесского— 181 —
государственного университета им. И.И. Мечникова,сидеть сложа руки не стал. Много выступал и писалпо этому поводу. В 1967 году И. И. Пузанов направляетпрезиденту АН УССР Б. Е. Патону и другим официальнымлицам предложение вернуть Крымскому заповедно-охотничьемухозяйству статус заповедника или национальногопарка. В частности он писал президентуАН Украины Патону: “Мне кажется, было бы весьмажелательно, чтобы Вы, как пpезидент АH УССР, совместнос председателем Государственного комитетаохраны природы Совета Министров УССР т.Вольтовским Б.И., председателем Комиссии охраныприроды АH УССР т. Пидопличко И.Г., также председателемУкраинского Общества Охраны Природы т.Воинственским М.А., заблаговременно подняли этотвопрос в Правительстве и ЦК КП УССР”. ПузановИ.И. пишет расширенную докладную записку “Назадк Ленину!” с предложением возвратить Крымскомуспецхозяйству статус заповедника и направляет ее поразличным киевским и московским адресам.Тем не менее, идея заповедности и ее развитие,главной составляющей которой является режим неприкосновенности,была основной движущей силойзаповедного дела в СССР, вплоть до его распада. К1950 г. в СССР насчитывалось 128 заповедников, а к1990 г. — 200.Несмотря на то, что Закон о природно-заповедномфонде Украины был принят еще в 1992 году напротяжении многих лет существенных перемен ненаблюдалось. И только лишь за последних нескольколет Президентом Украины Ющенко В.А. было созданоболее 20 национальных парков, в том числе и два натерритории Одесской области. Но, даже приняв соответствующиеУказы, решение многих вопросов охраныбиоразнообразия в этих парках решалось бы неочень эффективно с учетом заложенных норм законодательства.И вот очередное нестандартное решение – 5 февраля2010 г. Президент Украины В. Ющенко подписалЗакон Украины №1826-VI “О внесении измененийв Закон Украины “О природно-заповедном фондеУкраины”, принятый сессией Верховного Совета 21 января2010 года. Этот Закон был разработан Киевскимэколого-культурным центром и Государственной службойзаповедного дела Минприроды Украины. Он значительноусиливает режим охраняемых природныхтерриторий и природопользования на них.Так, после принятия поправок, Закон запрещаетпроведение любого туризма, в том числе экологическогои познавательного в природных заповедниках. Онтакже запрещает охоту в охранных зонах природныхзаповедников. У нас в Одесской области пока заповедниковтакой категории нет. Но в биосферных заповедникахи национальных парках есть заповедныезоны и статус охраны таких зон приравнивается к статусуохраны природных заповедников. Таким образом,проводить туризм в таких зонах также запрещается.Закон также полностью запрещает охоту в любыхзонах национальных парков и биосферных заповедников,а также – в заказниках любого уровня. Оченьважным является теперь то, что появился запретобластным государственным управлениям экологииМинприроды Украины на местах самостоятельно,без согласования с Минприродой Украины и наличияэкспертного обоснования, закрывать или уменьшатьплощадь охраняемых природных территорий местногозначения, таких как, например, заповедные урочища,заказники и др.. Кандидатуры руководителейзаповедников и национальных парков, которые неподчинены Минприроде Украины, а отнесены к другимминистерствам и ведомствам теперь нужно будетсогласовывать с Минприродой Украины.До настоящего времени такая категория объектовприродно-заповедного фонда, как региональныеландшафтные парки создавались без изъятия земли.Теперь же такие заповедные территории могут создаватьсяс изъятием территории у прежних владельцев.Очень важным является новая норма Закона отом, что служба государственной охраны природнозаповедногофонда Украины теперь получила статусправоохранительного органа со всеми вытекающимиотсюда правовыми последствиями. Это усилитьприродоохранную роль такой службы. Кроме того, вЗаконе добавлена новая статья “Социально-правоваязащита должностных лиц службы Государственнойохраны природно-заповедного фонда Украины”.Такие существенные поправки к Закону «О природно-заповедномфонде Украины» стали возможныблагодаря тесному сотрудничеству двух природоохранныхсил – общественной экологической организации– Киевского эколого-культурного центра под руководствомЗаслуженного природоохранника УкраиныБорейко Владимира и государственной структуры –Государственной службы заповедного дела Украины.В копилке Киевского эколого-культурного центра этоуже пятый Закон, разработанный ими и подписанныйПрезидентом Украины. В частности ими также подготовленпроект очень долгожданного закона о гуманномотношении к животным.В то время, как в соседних странах – России иБеларуси вовсю происходит деэкологизация природоохранногозаконодательства, вносятся законодательныепоправки, ослабляющие заповедный режим и недающие возможность эффективно сохранить биологическоеразнообразие, нам в Украине, наоборот, удаетсядвигаться в направлении классических принциповзаповедности, разработанных Г.А. Кожевниковыми Ф.Р. Штильмарком. Так считает заслуженный природоохранникУкраины В. Борейко.Теперь, с полным прекращением охоты в национальныхпарках, они станут ближе к классическимнациональным паркам мира, и будут заслуживатьбольшего уважения посетителей парков. Отныне такженавсегда закрыта лазейка для чиновников областногомасштаба перекраивать площадь заповедныхурочищ, заказников и памятников природы местного– областного значения. А ведь такое могло произойтисовсем недавно в дельте Днестра, когда чиновникамобластного уровня, в том числе и администрацииНижнеднестровского национального природного парказахотелось перекроить границы заповедного урочища«Днестровские плавни» под скрытым предлогомзащиты незаконно построенных котеджных поселковв береговой зоне реки Днестр, а также сооружениячерез заповедное урочище высокововольтной линииэлектропередачи и др.Особенно важным является то, что этими поправкамик Закону удалось значительно усилить службу государственнойохраны заповедников и национальныхпарков, а также социально защитить ее работников.— 182 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96:
Для днестровской в
- Page 97 and 98:
ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100:
Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102:
почвенный покров п
- Page 103 and 104:
always been the public concern of b
- Page 105 and 106:
и уникальными по си
- Page 107 and 108:
ются основными фак
- Page 109 and 110:
Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112:
ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114:
mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116:
В связи с тем, что К
- Page 117 and 118:
период поездки вых
- Page 119 and 120:
doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122:
вместе с осадками в
- Page 123 and 124:
Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126:
efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128:
видуальных различи
- Page 129 and 130:
- соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144: Схематически получ
- Page 145 and 146: Таблица 5. Данные на
- Page 147 and 148: Risks for biodiversity with tested
- Page 149 and 150: 14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152: 20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154: с природой (различн
- Page 155 and 156: делить в их предела
- Page 157 and 158: Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160: лах Приднестровья
- Page 161 and 162: ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164: вий среды жизнедея
- Page 165 and 166: Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168: Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170: половины площади п
- Page 171 and 172: Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174: ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176: RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178: ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180: прибрежной зоной (п
- Page 181: Строительство в пр
- Page 185 and 186: ческий, социальный
- Page 187 and 188: ми, послужило весом
- Page 189 and 190: губительно влияющи
- Page 191 and 192: ных за контролем и
- Page 193 and 194: PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196: Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198: • inventory of point discharges s
- Page 199 and 200: СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202: гормоны (в незначит
- Page 203 and 204: ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206: воды ежегодно умир
- Page 207 and 208: РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210: ставляет материаль
- Page 211 and 212: • Совершенствован
- Page 213 and 214: «Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216: which the Committee is then require
- Page 217 and 218: нием, культурой и х
- Page 219 and 220: - Николаевская церк
- Page 221 and 222: Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224: СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226: 4. Пространственная
- Page 227 and 228: На фазе пика числен
- Page 229 and 230: А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232: Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС