[download]13,2 Mb - Eco - Tiras

Таблица 3. Изменение качественногои количественного состава зообентосаКучурганского водохранилища в 1964-2009 гг.Группазообентоса 1964-1969 максимальная1990-1994 1997-2000 2004-2009тепловая1981-1984нагрузкаОлигохеты2426 *3,28 ** 41772,1140803,4326923,731102120,62Полихетынетданныхнет данных5070,711901,081200,67Хирономиды6391,8011612,0627173,2419589,34121821,42Высшие88 221 569 579 44ракообразные0,72 0,66 1,27 2,65 0,08Моллюски,в том числе599135,57859344,121286490,072680640,35667264,81Dreissena 387 843 1155 2388 665polymorpha«Мягкий»бентосВсего110,8536656,474264142,04318,1856157,246474351,35458,2979318,829217498,89*– численность, экз./м 2 ; ** – биомасса, г/м 2597,29544416,838125657,18258,871242942,5913094301,46Кучурганского водохранилища в последнее десятилетиене препятствует развитию этой группы бентосаводоема.Численность моллюсков в пробах на протяжении2004-2008 гг. ежегодно снижалась с 1967 экз./м 2в 2004 г. до 6 экз./м 2 в 2008 г. В 2009 г. моллюски впробах отсутствовали. (табл. 1). Средняя плотностьмоллюсков в 2004-2009 гг. составила 667 экз./м 2 , сбиомассой 264,81 г/м 2 , что является наименьшим показателемдля периодов исследований с 1981 г. (табл.3). При этом наблюдается в сравнении с 1990-1994 и1997-2000 гг. возрастание в 2004-2009 гг. численностии биомассы «мягкого» бентоса при уменьшении численностидрейссены в водохранилище.Если донная малакофауна Кучурганского водохранилищав 1997-2000 гг. была достаточно разнообразна,где к доминирующим 4 видам (Dreissena polymorpha,Lithoglyphus naticoides, Theodoxus fluviatilis и Viviparuscontectus) добавились еще Valvata piscinalis и Hypanispontica (Филипенко, 2001), то в пробах 2004-2009 гг.на 99,7 % моллюски представлены дрейссеной, режевстречались Hypanis pontica и Viviparus viviparus.ЗаключениеТаким образом, основные тенденции развитиядонной фауны Кучурганского водохранилища на современномэтапе характеризуются усиленным развитиемпопуляций олигохет и хирономид на фоне снижениячисленности остальных групп зообентоса.Донная малакофауна водохранилища на современномэтапе характеризуется общим снижениемчисленности моллюсков при увеличении доли дрейссены.Существенный рост биомассы «мягкого» зообентосана современном этапе характеризует Кучурганскоеводохранилище как высококормный водоем, дающийхорошие перспективы его рыбохозяйственного использования.Литература1. Дедю И.И. Амфиподы пресных и солоноватых вод юго-западаСССР. Кишинев: Штиинца, 1980. – 224 с.2. Пржиборо А.А., Бродская Н.К. Мокрецы гипергалинных озерКрыма // Материалы I Всероссийского совещания по кровососущимнасекомым (Санкт-Петербург, 24-27 октября 2006 г.). Санкт-Петербург,Зоологический институт РАН, 2006. – С. 180-182.3. Филипенко С.И. Сукцессионные процессы в донной малакофаунеКучурганского водохранилища // Академику Л.С. Бергу – 125лет: Сборник научных статей. – Бендеры: BIOTICA, 2001. – С. 103-105.4. Филипенко С.И. Высшие ракообразные Кучурганского водохранилища-охладителяв условиях нестабильного режима работыМолдавской ГРЭС // Биология внутренних вод: проблемы экологиии биоразнообразия. – Борок, 2002. – С. 214-226.5. Филипенко С.И. Зообентос Кучурганского водохранилища:динамические процессы и использование в биологическом мониторинге.– Тирасполь: Изд-во Приднестр. ун-та, 2005. – 160 с.6. Филипенко С.И., Богатый Д.П. Качественно-количественныеизменения в зообентосе Кучурганского водохранилища за последниепять лет (2004-2008 гг.) // Геоэкологические и биоэкологическиепроблемы Северного Причерноморья. Материалы III Международнойнаучно-практической конференции 22–23 октября 2009 г. – Тирасполь:Изд-во ПГУ, 2009 – С. 217-219.7. Ярошенко М.Ф. Донная фауна лимана-охладителя // Кучурганскийлиман-охладитель Молдавской ГРЭС. – Кишинев: Штиинца,1973.– С. 101 – 115.ИРРИГАЦИОННЫЙ ФОНД ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРАВ.Ф. Филипчук, Ю.Г. РозлогаИнститут Почвоведения, Агрохимии и Защиты Почв им. Н.А.Димо,ул. Яловенская 100, Кишинев 2070V. Filipciuc, Iu. RozlogaThe paper presented material concerning irrigational factological fund of Transnistria. Is presented the grouping of soils and its suitabilityto irrigation. Assessment of water sources used for irrigation was carried out concisely. Practical interest presents developing of digital map forirrigational fund.ВведениеПо своему географическому расположению регионотносится к зоне недостаточного и неустойчивогоувлажнения. В условиях современных климатическихизменений усиливается и учащается феномен засухи.Она способствуют возникновению повышенногодефицита влаги в почве и воздухе, а их последствияприводят к значительному снижению продуктивностисельскохозяйственных культур и даже к полной потереурожая. В этих условиях орошение является однимиз основных методов оптимизации режима влажностипочв и обеспечения культурных растений водой.Материалы и методыЗемельный фонд Левобережья Днестра составляет323254 га и представлен преимущественно черноземнымипочвами. Водные ресурсы региона представленырекой Днестр, 18-ю малыми внутренними— 252 —