и принята в качестве исходной при оценке отметокзащитных дамб, по-видимому, требует специальногодополнительного анализа и уточнения в связи с изменившимисяв последние годы условиями формированияи частотой катастрофических наводнений на рекеДнестр.ЗаключениеФункционирование каскада Днестровских гидроузловв определенной мере изменило водный режимреки Днестр в фазе повышенной водности. Если доввода в эксплуатацию водоемов процессы трансформациипаводочного стока были связаны с распределениеми аккумуляцией объемов стока в естественномложе реки, то после строительства водохранилищтрансформация паводочной волны осуществляетсяих регулирующей емкостью.Одновременно строительство защитных сооруженийна транзитном участке реки привело к уменьшениюпропускной способности водного потока и оказалосвое влияние на временную и пространственнуюредукцию максимальных расходов паводка. В количественномвыражении это вызвало некоторое повышениекоэффициента трансформации максимальногорасхода паводка от 0,30-0,40 до 0,50-0,60 (табл. 3и 4).Анализ режима притока паводковых вод и режимасбросов их через Днестровское и Дубэсарское водохранилища(рис.2), а также результатов оценки объемовпритока и сброса вод показывают, что при пропускевыдающейся паводочной волны в июле-августе2008 г. через каскад Днестровских водохранилищ имелисьопределенные резервы, позволяющие избежатькатастрофического наводнения на участках нижнихбьефов, т.е. от створа плотины Днестровского водохранилищадо устья реки.Имеющиеся данные по максимальным расходампаводков за последние годы и анализ результатов наводненийна р. Днестр подтверждают необходимостьуточнения величины безаварийного сброса максимальногорасхода, равного 2600 м 3 /с, и пересчетаотметок защитных сооружений, которые обеспечилибы гарантированную безопасность от затопления населенныхпунктов и других территорий.Литеретура1. Melniciuc O., Lalîkin N., Bejenaru G. Probleme de studiu ainundaţiilor în Republica Moldova. Dare de seamă ştiinţifică. CIAPI-Moldova, Chişinău, 2002, 115 p.;2. Мельничук О., Арнаут Н., Швец В., Кищук А. Анализ причини характеристик катастрофических наводнений в бассейнах рекДнестр и Прут. Buletinul Institutului de Geologie şi Seismologie al AşM,nr. 2, 2009. – c.90-98;3. Мельничук О.Н., Лалыкин Н.В., Филлипенков А.И. Искусственныеводоемы Молдовы (состояние, использование, охрана, гидрологическиерасчеты), Кишинев, Штиинца, 1992. – 211 с.;4. Правила эксплуатации Днестровского водохранилища, УНИ-ИВЭП, Киев 2006, 187 с.О.В. МунжиуИнститут зоологии АН М. e-mail: munjiu_oxana@mail.ruO.V. MunjiuБИОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВАЗИИ В БАССЕЙНЕ ДНЕСТРАИ ДРУГИХ ВОДОЕМАХ МОЛДОВЫTHE BIOLOGICAL INVASIONS IN THE DNIESTER RIVER BASINAND IN THE OTHER FRESHWATER BODIES OF R. MOLDOVAThis paper includes the results of our study and analysis of published data about invasive species in the Dniester River and in the otherfreshwater bodies of R.Moldova.ВведениеК биологическим инвазиям видов относят всеслучаи распространения организмов, вызванные деятельностьючеловека (интродукция) и естественныеперемещения видов за пределы их обычного распространения(естественное расширение ареала).Инвазии это важная часть эволюционного процесса,но в наше время, значительная часть инвазий обусловленаантропогенной деятельностью. Инвазиичужеродных видов это проблема глобального характера,вызывающая биологическое загрязнение,ущерб от которого для биоразнообразия экосистем,стоит на втором месте после их разрушения (Алимов,Богуцкая, 2004). Чужеродные виды – это виды, преодолевшиегеографический барьер и обнаруженныеза пределами естественного ареала, не измененногодеятельностью человека в историческое время. Этимвременем считается вторая половина Голоцена (началоГолоцена – 10 тыс. лет назад, конец ледниковогопериода), т.е. до того как человеческая деятельностьстала приводить к трансформации ландшафтов и перемещениюразличных товаров на значительные расстояния.(Алимов, Богуцкая, 2004).Изучение закономерностей биологических инвазий– одна из отдельных областей биологических исследований,которая начала формироваться во второйполовине прошлого века. В США и Канаде ежегоднопроводятся специальные конференции, посвященныетолько биоинвазиям: “International zebra musseland aquatic nuisance species conference”, “InternationalMarin Bioinvasions Conference”. Биологические инвазииоказывают негативное влияние на судоходство,способствуют распространению паразитических заболеваний,нарушению работы электростанций. Оценкаущерба от видов вселенцев в США за последние годысоставляет 120 млрд. долларов в год (Панов, 2002).В Европе, в том числе, в соседних Украине иРумынии изучение биоинвазий проводилось, и врамках специальных общеевропейских программFP6 “ALARM” (Assessing LArge scale environmental— 145 —
Risks for biodiversity with tested Methods) и FP 6“DAISIE” (Delivering Alien Invasive Species Inventoriesfor Europe). Наша Лаборатория Гидробиологии иЭкотоксикологии сотрудничает с REABIC AquaticInvasions (Международная информационная системапо чужеродным видам с открытым доступом) по информированиюо появлении инвазивных видов гидробионтов.Конвенция о биологическом разнообразии (Риоде-Жанейро,5 июня, 1992), которую РеспубликаМолдова подписала 5 июня 1992 года, предусматриваетряд обязательств, в том числе обязательство поразработке национальной стратегии по сохранениюбиоразнообразия. Согласно данной конвенции, средиактуальных аспектов сохранения биоразнообразия выделяетсяопасность распространения инвазивных чужеродныхвидов, прежде всего, связанных с торговлейи грузовыми перевозками. Проведение исследованийи повышение осведомленности о такой опасности насоответствующих форумах – ключевые элементы эффективнойстратегии борьбы с инвазивными видами.Изучение процессов, связанных с появлениеми воздействием на экосистемы чужеродных видовимеет большую значимость для биологической безопасностиразличных стран. В Молдове, как и в большинстведругих стран, появление чужеродных видовгидробионтов прямо или косвенно связано с антропогеннойдеятельностью: гидростроительством, развитиемаквакультуры, навигацией. Однако специальногоисследования по выявлению чужеродных видов гидробионтовв Молдове, пока, не проводилось, существуютотдельные публикации, в которых упоминаютсяновые виды для различных групп гидробионтов.Большая часть публикаций связана с деятельностьюпо интродукции и акклиматизации ценных промысловыхрыб и ракообразных.Материалы и методыДля реализации поставленных задач был проведенанализ литературных данных и результатов собственныхисследований, в период 2006-2010, были собраныи обработаны пробы макрозообентоса в верхнем,среднем и нижнем участках реки Днестр (Наславча,Атаки, Сороки, Каменка, Ержово, Гояны, Кочиеры,Валул-луй-Воды, Варница, Суклея, Паланка), а такжев Кучурганском лимане и р. Прут. Отбор проб проводилсяс помощью дночерпателя Петерсена и вручную.Были использованы традиционные, общепринятыев гидробиологических исследованиях методы(Абакумов, 1983; Жадин, 1952; Старобогатов, 1977;Чертопруд, Цалолихин, 2004).Результаты и обсуждениеАнализ литературных данных и собственныепредварительные исследования, проведенные до2010 г, позволили нам составить список известных насегодня чужеродных видов гидробионтов в бассейнеДнестра и других водоемах Республики Молдова.Для развития аквакультуры в нашей стране, с 1952до 1986 года, были интродуцированы следующие видырыб: чудский сиг Coregonus lavaretus maraenoides(Linnaeus, 1758), русский осетр Acipenser qunldenctadti(Brandt, 1833), ленский осетр Acipenser baieri (Brandt,1869), веслонос Polyodon spathula (Walbaum,1792),канальный сом Ictalurus punctatus (Rafinesque,1818) (Лобченко, 1999), белый – Hypophthalmichthysmolitrix (Valenciennes, 1844) и пестрый толстолобикиArystichthys nobilis (Richardson, 1846), белый амурСtenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) (Зеленин,Набережный, 1962) и черный амур Mylopharyngodonpiceus (Valenciennes, 1844), черный буффало Ictiobusniger (Rafinesque, 1819), малоротый буффало Ictiobusbubalus (Rafinesque,1818), большеротый буффалоIctiobus cyprinellus (Valenciennes, 1844) (Карлов,Крепис, 1988). В 2006г был интродуцирован пиленгасMugul soiuy (Basilewsky, 1855) (Зубкова и др., 2008).Среди ракообразных были проведены работы поинтродукции: Paramisis baieri bispinosa (Marti, 1924);Paramysis lacustris (Czerniavsky, 1882); Limnomysisbenedeni (Czerniavsky, 1882); Katamysis warpachowskyi(Sars, 1893); Caspiocuma campylaspoides (Sars,1897); Pontogammarus robustoides (Sars, 1894);Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841);(Ярошенко, Дедю, 1965). В 1986 году была интродуцированнаВосточная речная креветка Macrobrachiumnipponense (de Haan) (Владимиров, 1989).Наряду с направленной акклиматизацией, появилисьи случайные виды-вселенцы в водные экосистемыМолдовы: амурский чебачок (Pseudorasbora parva)(Temminck and Schlegel, 1846) (Зеленин, Владимиров,1975), атерина – Atherina mochon pontica (Eichwald,1831), морская игла Syngnahtus typhle (Linnaeus, 1758)(Киселева, 2009), некоторые виды бычков, напримеркаспиосома Caspiosoma caspium (Kessler, 1877)(Владимиров, Кубрак, 1972), книповичия Knipowitschialongicaudata (Kessler, 1877) (Зеленин, Владимиров,1975), звездчатая пуголовка Benthophilus stellatus(Sauvage, 1874) (Романеску, 2006).Из других групп гидробионтов было отмеченопоявление олигохеты Branchiura sowerbyi (Beddard,1892) (Владимиров, 1989) и чужеродных видов моллюсков:Potamopyrgus jenkinsi (Smith, 1889), (Сон,2007а), возможно ранее этот вид был отмечен какHydrobia sp. (Hydrobia jenkinsi) (Ярошенко, 1957),Ferrissia fragilis (Tryon, 1863) (Сoн, 2007b), Dreissenabugensis (Andrusov, 1897) (Тодераш и др., 2006;Филипенко, Лейдерман, 2006), Sinanodonta woodiana(Lea, 1834) (Мунжиу, Шубернецкий, 2008), Theodoxuseuxinus (Clessin, 1886) и Theodoxus palassi (Lindholm1924) (Coada, Popa 2009), и Corbicula fluminea (Müller,1774) (Мунжиу, Шубернецкий, 2010).Моллюски – одна из ключевых групп организмовв процессах биологических инвазий, что связано сбольшим количеством видов, разнообразием жизненныхстратегий и важной ролью в экосистемах.Отличительная особенность распространения чужеродныхвидов моллюсков в водных экосистемахМолдовы – распространение вверх по течению.Из макрофитов следует отметить Elуdea canadйnsis(Michx.), канадская элодея или водяная чума заполняетводные бассейны и нарушает их хозяйственноеиспользование и естественное функционирование.Появление в водных экосистемах большей частичужеродных видов оказывает на экосистемы регионов– реципиентов незначительное воздействиеи только некоторые из них становятся угрозой длябиоразнообразия автохтонных видов и стуктурнофункциональныхособенностей водных экосистемподверженных инвазии чужеродных видов. Основнуюугрозу представляют инвазивные виды-эдификаторы— 146 —
- Page 3 and 4:
Descrierea CIP a Camerei Nationale
- Page 5 and 6:
Уважаемые коллеги,
- Page 7 and 8:
щегосударственной
- Page 9 and 10:
доме, в котором мы в
- Page 11 and 12:
шие глубины на заде
- Page 13 and 14:
с малыми восстанов
- Page 15 and 16:
Литература1. Жадин
- Page 17 and 18:
Рис. 3. Многолетняя
- Page 19 and 20:
тера и глубины изме
- Page 21 and 22:
ПОДДЕРЖАНИЕ БИОРАЗ
- Page 23 and 24:
Таблица 5. Оптималь
- Page 25 and 26:
Таблица. Результат
- Page 27 and 28:
ФОРМИРОВАНИЕ БИОЦЕ
- Page 29 and 30:
Подавляющее больши
- Page 31 and 32:
Рис.1. Днестр вблизи
- Page 33 and 34:
сопоставимости дан
- Page 35 and 36:
ции с международны
- Page 37 and 38:
А.Н. Бургеля, К.П. Бу
- Page 39 and 40:
Выводы1. Уже на само
- Page 41 and 42:
тегории, виды и пор
- Page 43 and 44:
санитарно-эпидемио
- Page 45 and 46:
Таблица 4. Распреде
- Page 47 and 48:
реационных, монито
- Page 49 and 50:
Шабановой Г.А. и Кух
- Page 51 and 52:
могут быть убраны,
- Page 53 and 54:
Турунчук. Связь с с
- Page 55 and 56:
Праздник «День Рек
- Page 57 and 58:
500ЈPРис. Распределе
- Page 59 and 60:
Н. Гроссу * , Р. Шакир
- Page 61 and 62:
Рис.1. Помесячное ра
- Page 63 and 64:
Calitatea apei r. Nistru conform gr
- Page 65 and 66:
Карта геохимическо
- Page 67 and 68:
лесу был дуб, сегод
- Page 69 and 70:
При предварительно
- Page 71 and 72:
щих улучшить социа
- Page 73 and 74:
ней опасных загряз
- Page 75 and 76:
ФотоприложениеФот
- Page 77 and 78:
в Украине - одесска
- Page 79 and 80:
тия по гидрохимиче
- Page 81 and 82:
ветствующих санита
- Page 83 and 84:
ния полей, так и для
- Page 85 and 86:
В. Экономический ан
- Page 87 and 88:
Таким образом, плат
- Page 89 and 90:
Рис. 2. Динамика нор
- Page 91 and 92:
Табл. 1а. Статистиче
- Page 93 and 94:
Выводы1. Наибольшее
- Page 95 and 96: Для днестровской в
- Page 97 and 98: ЭКОЭТИЧЕСКОЕ ВОСПИ
- Page 99 and 100: Таблица 1. Валовое с
- Page 101 and 102: почвенный покров п
- Page 103 and 104: always been the public concern of b
- Page 105 and 106: и уникальными по си
- Page 107 and 108: ются основными фак
- Page 109 and 110: Рис. 4. Пораженность
- Page 111 and 112: ight to use”. Varone et al. (2002
- Page 113 and 114: mass media, etc., which belong to d
- Page 115 and 116: В связи с тем, что К
- Page 117 and 118: период поездки вых
- Page 119 and 120: doutchinae (d’Orb.), выше з
- Page 121 and 122: вместе с осадками в
- Page 123 and 124: Таблица 4. Содержан
- Page 125 and 126: efectuat în baza următorilor indi
- Page 127 and 128: видуальных различи
- Page 129 and 130: - соответствующее з
- Page 131 and 132: ФАУНА КЛЕЩЕЙ ДРЕВЕ
- Page 133 and 134: Таблица 1. Данные ра
- Page 135 and 136: РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУ
- Page 137 and 138: ЭТАПЫ ЭВОЛЮЦИИ БИО
- Page 139 and 140: Плотина Дубоссарск
- Page 141 and 142: чимые. При этом «пе
- Page 143 and 144: Схематически получ
- Page 145: Таблица 5. Данные на
- Page 149 and 150: 14. Ярошенко M.Ф., Дед
- Page 151 and 152: 20082009Fig. 2. Structure of shrew
- Page 153 and 154: с природой (различн
- Page 155 and 156: делить в их предела
- Page 157 and 158: Таблица. Оценка эне
- Page 159 and 160: лах Приднестровья
- Page 161 and 162: ВыводыКраеведческ
- Page 163 and 164: вий среды жизнедея
- Page 165 and 166: Senecio besserianus Minder. Cypripe
- Page 167 and 168: Рис.1. Почвенная кар
- Page 169 and 170: половины площади п
- Page 171 and 172: Рис. 2. Современное
- Page 173 and 174: ПРИЧИНЫ ГЕОМОРФОЛО
- Page 175 and 176: RÂURILE MICI CU ŞANSE MARIDE A FI
- Page 177 and 178: ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧ
- Page 179 and 180: прибрежной зоной (п
- Page 181 and 182: Строительство в пр
- Page 183 and 184: государственного у
- Page 185 and 186: ческий, социальный
- Page 187 and 188: ми, послужило весом
- Page 189 and 190: губительно влияющи
- Page 191 and 192: ных за контролем и
- Page 193 and 194: PECULARITIES OF DYNAMICS OF PHOSPHO
- Page 195 and 196: Fig. 4. Spatial and seasonal dynami
- Page 197 and 198:
• inventory of point discharges s
- Page 199 and 200:
СТЕРИЛИЗАЦИЯ КАК С
- Page 201 and 202:
гормоны (в незначит
- Page 203 and 204:
ПРОТОКОЛ ПО ПРОБЛЕ
- Page 205 and 206:
воды ежегодно умир
- Page 207 and 208:
РАЗРАБОТКА ПЛАНОВ
- Page 209 and 210:
ставляет материаль
- Page 211 and 212:
• Совершенствован
- Page 213 and 214:
«Алые паруса». Таки
- Page 215 and 216:
which the Committee is then require
- Page 217 and 218:
нием, культурой и х
- Page 219 and 220:
- Николаевская церк
- Page 221 and 222:
Сброшенный на 50 м б
- Page 223 and 224:
СТРУКТУРА ГЕОИНФОР
- Page 225 and 226:
4. Пространственная
- Page 227 and 228:
На фазе пика числен
- Page 229 and 230:
А.А. Тищенков, В.В. М
- Page 231 and 232:
Распределение видо
- Page 233 and 234:
цветковый (ККП, ЧКУ,
- Page 235 and 236:
очередной задачей
- Page 237 and 238:
схемой планировани
- Page 239 and 240:
эксплуатационным п
- Page 241 and 242:
ных дамб, с возвращ
- Page 243 and 244:
ледствия от урбани
- Page 245 and 246:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 247 and 248:
УЧАСТИЕ НЕПРАВИТЕЛ
- Page 249 and 250:
струкции как от сбр
- Page 251 and 252:
Рогоз широколистны
- Page 253 and 254:
Таблица 3. Изменени
- Page 255 and 256:
В рамках первых тре
- Page 257 and 258:
Основные экскурсио
- Page 259 and 260:
2. Кравченко Е.Н. При
- Page 261 and 262:
Decision-Maker user group are respo
- Page 263 and 264:
может ее запускать,
- Page 265 and 266:
поражения населени
- Page 267 and 268:
тию РДЮЦ «ГУТТА - кл
- Page 269 and 270:
мость разработки н
- Page 271 and 272:
Биология. Подорожн
- Page 273 and 274:
банизированных тер
- Page 275 and 276:
Результаты исследо
- Page 277 and 278:
площадь ассимиляци
- Page 279 and 280:
Рис. 3. Дендрограмма
- Page 281 and 282:
Рис.1. Сезонная дина
- Page 283 and 284:
Молдовы и Приднест
- Page 285 and 286:
Ребята приехали в 10
- Page 287 and 288:
Рис. 1. Численность
- Page 289 and 290:
жений, в том числе э
- Page 291 and 292:
[4]. Несомненно, выжи
- Page 293 and 294:
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНА
- Page 295 and 296:
В настоящее время б
- Page 297 and 298:
8. Суворцева В.Ю., Ру
- Page 299 and 300:
Окончание табл. 2Ок
- Page 301 and 302:
содержаниеПРЕДИСЛ
- Page 303 and 304:
А.П. Погребняк, В.Ф.
- Page 305:
Научное изданиеБАС