12.02.2015 Views

Juridiskajām personām piemērojamo piespiedu ... - KNAB

Juridiskajām personām piemērojamo piespiedu ... - KNAB

Juridiskajām personām piemērojamo piespiedu ... - KNAB

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

piemērošanu juridiskajai personai. Iespējams, ka nepieciešami vēl kādi<br />

grozījumi arī citos KL vispārīgās daļas VIII 1 nodaļas pantos.<br />

Saprotams, ka prokurora iesaiste <strong>piespiedu</strong> ietekmēšanas līdzekļu<br />

piemērošanā pirmstiesas procesā ir saistīta ar nepieciešamiem<br />

grozījumiem vismaz KPL 35.nodaļā un varbūt arī dažās citās normās.<br />

Tāpat Krimināllikumā tad jārisina jautājums par <strong>piespiedu</strong> ietekmēšanas<br />

līdzekļu - naudas piedziņas un zaudējumu atlīdzināšanas apmēru, ko<br />

prokurors ar priekšrakstu var piemērot juridiskajai personai. Par<br />

zaudējumu atlīdzināšanu ierobežojumam nevajadzētu būt. Naudas<br />

piedziņas maksimālais apmērs prokurora priekšrakstā varētu būt<br />

apspriežams jautājums.<br />

Diskutējot par juridiskajām personām piemērojamo <strong>piespiedu</strong><br />

ietekmēšanas līdzekļu realizācijas praktisko pusi, tiek runāts par to, ka ir<br />

tādi gadījumi, kad par fiziskās personas izdarīto noziedzīgo nodarījumu<br />

objektīvu iemeslu dēļ jāatsaka uzsākt kriminālprocesu vai nav iespējams<br />

personu saukt pie kriminālatbildības un kriminālprocess ir jāizbeidz.<br />

Tādos gadījumos juridiskajai personai pašreiz nav pamata piemērot<br />

<strong>piespiedu</strong> ietekmēšanas līdzekli, lai gan fiziskā persona noziedzīgo<br />

nodarījumu izdarījusi darbojoties juridiskās personas pilnvarojuma<br />

ietvaros.<br />

Šajā sakarībā tiek minēti tādi objektīvi apstākļi kā fiziskās personas nāve,<br />

ilgstoša smaga slimība, pat nepieskaitāmība, noilgums, arī fiziskās<br />

personas ilgstoša prombūtne un tamlīdzīgi gadījumi. Nav gan zināms, cik<br />

tādu gadījumu praksē ir bijis.<br />

Pirmkārt, arī iepriekšminētajos gadījumos pastāv iespēja juridiskajai<br />

personai piemērot administratīvi tiesiskos ietekmēšanas līdzekļus, bet<br />

fiziskajām vai juridiskajām personām nodarītos materiālos zaudējumus<br />

no juridiskās personas ir iespējams piedzīt civilprocesa kārtībā.<br />

Otrkārt, ja ir vajadzība un neatlaidīga griba, jārod iespēja<br />

Kriminālprocesa likumā iestrādāt normas, kas dotu iespēju juridiskajām<br />

personām piemērot <strong>piespiedu</strong> ietekmēšanas līdzekļus arī tādos<br />

gadījumos, kad par fiziskās personas izdarīto noziedzīgo nodarījumu

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!