07.08.2013 Views

t krantje (Lommel) jan 2011/nr.62 - Geneeskunde voor het Volk

t krantje (Lommel) jan 2011/nr.62 - Geneeskunde voor het Volk

t krantje (Lommel) jan 2011/nr.62 - Geneeskunde voor het Volk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

WAREN WE MAAR ALLEMAAL<br />

GEMIDDELDE BELGEN<br />

Gemiddeld hoeven we ons nooit meer zorgen te<br />

maken over geld. Dat is <strong>het</strong> goede nieuws na <strong>het</strong><br />

lezen van de kranten gisteren. Iedere Belg (oud en<br />

jong) bezit 160.000 euro. Helaas zeggen die titels<br />

meer over <strong>het</strong> gemiddelde EQ en IQ van diegenen<br />

die ze verzinnen dan over de toestand van onze<br />

bankrekening.<br />

Ze zijn er weer. Die titels in alle kranten die schreeuwen<br />

dat de gemiddelde Belg een miljonair is.<br />

"Gemiddelde Belg bezit 160.000 euro", aldus De<br />

Morgen of deredactie.be. Een gezin met twee ouders<br />

en twee kinderen heeft 640.000 euro roerend<br />

en onroerend vermogen.<br />

Zeg maar een eigen huis en een appartement aan<br />

zee en dan nog een paar honderdduizend euro op<br />

de spaarrekening. De bedelaarster aan de ingang van<br />

<strong>het</strong> Noordstation zal <strong>het</strong> graag horen. Net als de 80<br />

procent Belgen die ver onder <strong>het</strong> gemiddelde zitten.<br />

Gemiddelden leveren vaak nutteloze kennis op.Wat<br />

heb je er aan dat een buurvrouw en een buurman<br />

gemiddeld één fraai gevormde borst hebben, dat<br />

elke inwoner van dit land gemiddeld twintig minuten<br />

in zijn leven koning is in Laken en dat elke Belg<br />

twee keer in zijn leven wordt uitgescholden <strong>voor</strong><br />

'vuile Marokkaan' en evenveel keer wordt opgepakt<br />

omdat hij met enkele anderen op de hoek van een<br />

straat stond te verkleumen. De bergen in Zuid-<br />

Amerika zijn ook gemiddeld maar 500 meter hoog<br />

zodat <strong>het</strong> onbegrijpelijk is dat Kris Peeters daar niet<br />

op geraakt is.<br />

Verdeling rijkdom<br />

Nee, dan liever cijfers over de verdeling van al die<br />

rijkdom. Daar wringt <strong>het</strong> schoentje want die zijn er<br />

niet. Of toch geen recente cijfers. De laatste grote<br />

wetenschappelijke studie is al meer dan tien jaar<br />

oud. Dat komt omdat er vanuit liberale hoek al<br />

jaren stevig verzet is tegen een vermogenskadaster.<br />

Daardoor kan er <strong>voor</strong>lopig geen vermogensbelasting<br />

worden ingevoerd en weet niemand hoe op dit<br />

moment de rijkdom in ons land verdeeld is.<br />

In 1998 berekenden Vuchelen en Rademaekers dat<br />

tien procent van de bevolking bijna de helft van alle<br />

roerende (aandelen, spaarrekeningen) en<br />

onroerende (huizen, appartementen) vermogens<br />

bezit. De armste tien procent moet <strong>het</strong> met één<br />

procent van de vermogens doen. De rijkste twintig<br />

procent Belgen bezit bijna twee derde van de ver-<br />

10<br />

mogens.<br />

Maar ook aan de top is er grote ongelijkheid. Zo<br />

bezit de één procent rijkste Belgen een kwart van<br />

alle vermogens. Dat is meer dan drie keer meer dan<br />

de één procent daar vlak onder.<br />

Alleen de twintig procent gezinnen van dit land<br />

hebben een vermogen van meer dan een half<br />

miljoen euro. In België zijn er een kleine 60.000<br />

individuele dollarmiljonairs (particuliere vermogens<br />

exclusief de eigen woning). De Britse vermogensbeheerder<br />

Barclays Wealth telde vorig jaar 458.000<br />

gezinnen (1 op 10) met een vermogen van meer<br />

dan een miljoen dollar.<br />

Tegenover die tien procent heel rijken staan de 15<br />

procent Belgen die maar niet boven de armoedegrens<br />

geraakt.<br />

Meer ongelijkheid<br />

Neemt de ongelijkheid toe? Daar<strong>voor</strong> is <strong>het</strong> wachten<br />

op een nieuwe studie. Er zijn wel cijfers over de<br />

stijgende inkomensongelijkheid. Het ABVVberekende<br />

dat <strong>het</strong> negende deciel (als je de bevolking volgens<br />

inkomen verdeelt in tien stukken) in 1982 2,5 keer<br />

meer verdiende dan <strong>het</strong> tweede deciel. In 2006 was<br />

dat al gestegen tot vier keer meer.<br />

Ook de zogenaamde Gini-coëfficiënt geeft een<br />

gelijkaardig beeld. Bij totale gelijkheid is die coëfficiënt<br />

0, bij totale ongelijkheid is hij 1 (alle inkomens<br />

in handen van één Belg). De Gini-coëfficiënt steeg<br />

van 0,266 in 1982 tot 0,377 in 2006.<br />

De kranten merkten trouwens wel op dat er een<br />

nieuwe sociale kloof dreigt te ontstaan tussen<br />

mensen die al een huis hebben en mensen die nog<br />

niet de kans hadden er één te kopen. De prijs van<br />

de huizen blijft stijgen en binnenkort dreigt ook de<br />

historisch lage rente opnieuw omhoog te gaan.Wie<br />

geen <strong>voor</strong>schot op de erfenis krijgt, zal nog moeilijk<br />

een huis kunnen afbetalen.<br />

Gemiddeld zijn we dus zeer rijk en hoeven we ons<br />

weinig zorgen te maken over onze financiële<br />

toekomst.Verhuizen we na ons pensioen definitief<br />

naar Knokke of houden we toch een stekje in de<br />

stad? De echte cijfers geven een ander beeld. Maar<br />

dat had u wellicht al begrepen de laatste keer dat u<br />

de rekeningafschriften checkte.<br />

(foto Raymond Clement)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!