Eindrapport

Discriminantanalyse
Na het bepalen van de factoren, die in wezen niets zeggen over lagerug- of nekklachten, kan een
discriminantanalyse uitmaken welke factoren een belangrijke en welke factoren een minder
belangrijke rol spelen voor de voorspelbaarheid van de lagerug- of nekproblematiek. Omdat een
zeker "vergeet"-gedrag mogelijk zou kunnen zijn bij de personen met een lifetimeprevalentie van
LBP of NP werd voor de discriminantanalyse de populatie verdeeld in een groep met jaar- en/of
puntprevalentie LBP (de LBP-groep) en een groep zonder deze problemen. Hetzelfde werd gedaan
voor de nekproblemen. Van de gezamenlijke factoren zou via deze weg dus via 2 aparte
discriminantanalyses hun belangrijkheid blijken naar de 2 respectievelijke probleemgroepen.
De resultaten van beide discriminantanalyses zijn zeer kort samen te vatten. De enige factor die
discriminerend zou zijn voor de LBP groep is Factor 9 : Gespierdheid (spiermassa, berekend
lichaamsgewicht en voorarmomtrek). De bijbehorende probabiliteit van de Wilk's Lambda is echter
.29. Dit betekent dat deze ene factor wel meer discrimineert dan de anderen, maar niet significant
bepalend is om te voorspellen of iemand tot de LBP-groep zal behoren of niet. Deze
discriminantanalyse slaagt erin om 52.8% van de verpleegkundigen correct te klasseren als al dan
niet behorend tot de LBP-groep. Dat komt erop neer dat iemand bijna evenveel kans heeft om
verkeerd geklasseerd te worden als om in de juiste groep geplaatst te worden .
Een soortgelijk resultaat wordt gevonden voor de nekproblematiek. Hier is de enige factor die eruit
springt Factor 8 : Leeftijd (-geboortedatum, - datum begonnen verplegend beroep, aantal jaar in
dezelfde werkpositie). De probabiliteit van de Wilk's Lambda is hier .08, waaruit we weer besluiten
dat deze factor niet significant bepalend is om te voorspellen of iemand tot de NP-groep zal
behoren of niet. Men zou wel van een tendens kunnen spreken door de toch vrij lage p-waarde (p