2006 - 2 - Orchideeën Vereniging Vlaanderen

Top left: In Edutard's Botanical Register, dated 1838, LindJey misidentified thi Phalaenopsis as P. amabilis, although it was really a
new species later to be named P. aphrodite by Reichenbach. Top right: The original mistDke was furthered by a ' cond illustration
of the same plant in PaxtOll'S Magazine uf BotOIlY, 1840. This plate was republished plagiari£ed) under the same incorrect name in
Flore des Serres rI des TardillS within a few years.
Op vandaag zijn aIle gronden van de toemnalige
kwekerij bebouwd met werkmanshuizen. Centraalligt
daar het Van Houtte-plein met een standbeefd dat op
het einde van de negentiende eeuw ter zijner ere werd
opgericht (1879).
Wij interesseren ons uiteraard het meeste voor de
orchideeen uit de publica tie 'Flore des Serres et Jardins de
[,Europe' die in orchideeenmiddens gekend is als 'de
19-21...
fllustratie en legende uit
'The Orchid Digest' Vol. 59-1, p . 27, artikel zonder auteur.
De rechtse prent uit
'Paxton's Magasine of Botany' in 1840
werd heruitgegeven (geplagieerd)
met dezelfde onjuiste naam in
'Flore des Serres er des Jardins'
(zie de kleurenreproduc!ie op de cover van dit 'He! Venusschoentje)
Flore des Serres van Van Houtte'. Ruim tweehonderd
orchideeen komen hierin aan bod.
Oat er in die tijd ook plagiaat gepleegd werd is in
deze uitgave ook duidelij k. Zo weet ik in het Londense
een plaat hangen waarop Lycaste skinneri wondermooi
afgebeeld staat. Toen ik die plaat voor het eerst zag
vroeg ik mij af of dit een goede reproducti w s. Maar
nee, die plaat was een origineel, groot van formaat en
het vergrote spiegelbeeld van een prent die ik ken van­
37