Wietcriminaliteit Tilburg uit - Binnenlands Bestuur

Samenvatting
Het gebruik van softdrugs (m.n. wiet) en de verkoop ervan in coffeeshops wordt in Nederland
gedoogd. De teelt ervan is echter verboden, evenals de verkoop aan coffeeshops. Deze
merkwaardige “spagaat” in de wet- en regelgeving getuigt van een behoorlijke hypocrisie: de overheid
laat verkoop toe en creëert daarmee willens en wetens een situatie dat teelt wel moét plaatsvinden,
die dan door de overheid op haar beurt weer moet worden bestreden.
Het productieproces van wiet is relatief eenvoudig en de benodigde middelen en materialen hiervoor
zijn volstrekt vrij verkrijgbaar. De kans dat een wietplantage wordt “opgerold” is erg klein (ongeveer
één keer in de zes jaar); de straffen zijn relatief licht in relatie tot de mogelijke opbrengsten.
Dit gegeven heeft geresulteerd in een situatie waarin in Tilburg naar schatting zo’n 1500 illegale
wietplantages bestaan. Vaak zijn dit zolderkamers van burgers (m.n. de sociaal zwakkeren) die de
verleiding van “gemakkelijk” geld niet kunnen weerstaan, daartoe vaak aangezet door criminele
organisaties die “alles eromheen regelen”. Zo wordt o.a. de benodigde stroom voor de plantage
illegaal afgetapt vóór de stroommeter waardoor direct gevaar bestaat voor de omgeving (brand,
schade van “gestolen stroom”).
De VVD acht het legale gebruik van wiet als genotmiddel passend binnen haar liberale uitgangspunt,
mits dit geen overlast veroorzaakt voor anderen. Het terugdringen van het gebruik en/of misbruik van
wiet lijkt haar zinvol om verder uit te werken, in analogie met de aanpak van het gebruik van tabak.
De criminaliteit rond de teelt van wiet vindt de VVD echter een complex probleem met maatschappelijk
verstrekkende gevolgen. Dit complexe probleem vraagt naar mening van de VVD om een onorthodoxe
oplossing. De VVD gelooft daarbij sterk in de koppeling van repressie enerzijds en gereguleerde
aanvoer anderzijds.
Voor een succesvolle repressie ontbreekt momenteel op een aantal vlakken de wettelijke basis; voor
een gereguleerde aanvoer eveneens. Toch zijn beide zaken essentieel om de problemen in Tilburg te
kunnen oplossen. Daarom wil de VVD dat de gemeente op beide vlakken een duidelijke
voortrekkersrol neemt.
De VVD vindt dat de gemeente daarin de volgende actiepunten dient te nemen:
• Informatieverstrekking aan private verhuurders over de tekst van het artikel in
huurovereenkomsten die het mogelijk maakt om huurders het huis uit te krijgen nadat
gebleken is dat zij een hennepplantage hebben
• Organiseren van een expertmeeting om te komen tot een pakket maatregelen wat
huizenbezitters die in hun koopwoning een hennepkwekerij hebben in vergelijkbare mate treft
als huurders worden getroffen
• Afsluiten convenant tussen gemeente, makelaars, justitie, notarissen, banken en taxateurs
naar Rotterdams model om spookaankopen van huizen voor wietplantages te voorkomen
• Bestrijden “spookhuurders” door het controleren van adressen waar niemand staat
ingeschreven
• Uitvoeren van thermische metingen vanuit de lucht
• Plaatsen van “tussenmeters” op het hoofdelektriciteitsnet
• Zorgen dat er € 250.000 per jaar beschikbaar komt voor de kosten van het verdubbelen van
het aantal op te ruimen hennepplantages
• Lobby richting landelijke overheid om growshops op termijn wettelijk te verbieden
• Opnemen bepaling in APV die het vervoer verbiedt van spullen die typisch nodig zijn voor het
opzetten van een hennepkwekerij
• Growshops vergunningplichtig maken zodat BIBOB mogelijk wordt
• Realiseren van een goed systeem van gereguleerde aanvoer van wiet, bijvoorbeeld door
gemeentelijke wietteelt.
Wietcriminaliteit Tilburg uit. Nota van de VVD gemeenteraadsfractie Tilburg. 12 maart 2007 pagina 2