Wietcriminaliteit Tilburg uit - Binnenlands Bestuur

Hoofdstuk 1. Gebruik- en verkoop van wiet
Verkoop cannabis in coffeeshops: verbieden of toestaan?
Het verbieden van drugs en een streng repressief optreden heeft nog in geen enkel land geleid tot het
structureel terugdringen van gebruik en criminele bijeffecten. Ook de drooglegging in de VS met
alcohol (indien alcohol naar de huidige normen zou worden gekwalificeerd zou het zelfs een harddrug
zijn) tussen 1920 en 1933 bevestigt dit. Het enige effect was dat de handel er omheen in de criminele
sfeer terecht kwam met alle onaangename bijwerkingen daarvan. Landen die vergelijkbaar zijn met
Nederland en waar de verkoop van drugs wél verboden is, hebben niet significant méér of minder
gebruikers. In de VS bijvoorbeeld heeft 11% van de bevolking het laatste jaar cannabis gebruikt. In
Australië, ook een land waar cannabis verboden is, was dit zelfs 13%; in Nederland 6%.
Voordeel van legale verkoop is dat je beter in staat bent de overlast te beperken, dat er een beter
toezicht mogelijk is op verkoop aan jeugdigen en dat de winsten van de verkoop niet onbelast
verdwijnen in de zakken van de handelaren.
Voor het principiële argument dat de overheid het gebruik van voor mensen schadelijke middelen
moet afremmen en zeker niet moet faciliteren is de VVD zeker gevoelig. In de afweging tussen deze
principiële benadering en de praktische benadering kiest de VVD er echter voor om dát te doen waar
de overlast en de gevolgen zoveel mogelijk beperkt zijn. Ook ons liberale uitgangspunt leidt tot de
keuze om niet te verbieden. Een meerderheid van de wietrokers wordt in zijn maatschappelijk
functioneren niet belemmerd, veroorzaakt geen overlast en loopt slechts (zeer) geringe
gezondheidsrisico’s.
Wietgebruik
De VVD maakt zich wél grote zorgen om het wietgebruik. Het toegenomen THC 1 gehalte heeft de
gevolgen van het roken van wiet sterk beïnvloed. De term “softdrug” doet vermoeden dat de effecten
wel meevallen. Schooluitval van blowende jongeren is aan de orde van de dag. Ook op straat is een
joint op meters afstand te ruiken. Dit geeft anderen een onveilig en vervelend gevoel. Ook geur kan
aan verloedering bijdragen. Softdruggebruik in combinatie met autorijden zorgt jaarlijks voor vele
slachtoffers. Het geld dat nodig is voor het kopen van softdrugs is niet zelden verkregen uit crimineel
gedrag. Verslaving heeft een negatief effect op het krijgen of houden van werk met alle gevolgen die
daar weer mee samenhangen.
Echter, een meerderheid van de gebruikers gebruikt wiet als genotmiddel zonder dat dit tot problemen
leidt. Vanuit het liberale uitgangspunt van de VVD moet iedereen zelf kunnen bepalen wat hij doet
zolang hij geen overlast voor anderen veroorzaakt.
Het terugdringen van wietgebruik moet verder worden uitgewerkt. De houding van de overheid ten
aanzien van wietgebruik staat echter in schril contrast met de houding tegenover het roken van tabak.
Het antirook beleid lijkt effect te sorteren. Het aantal rokers daalt namelijk al jaren. Het beleid daarin
wordt gekenmerkt door voorlichting, ontmoediging, beperking van het aantal plaatsen waar gerookt
mag worden en het sterk verhogen van de prijzen.
Als we dan vervolgens écht iets willen doen aan het terugdringen van het gebruik van softdrugs denkt
de VVD dat dit het beste kan gebeuren op een wijze analoog aan de aanpak van het roken van tabak.
Natuurlijk moet deze methode op nuances worden aangepast aan de specifieke situatie van cannabis
maar de basis moet dezelfde zijn. Het toepassen van een prijsbeleid door het opleggen van accijnzen
is nu niet mogelijk omdat er geen accijns zit op wiet. Sterker nog; over de wiet wordt niet eens BTW
betaald!
1 THC is de werkzame stof in Cannabis
Wietcriminaliteit Tilburg uit. Nota van de VVD gemeenteraadsfractie Tilburg. 12 maart 2007 pagina 3