08.09.2013 Views

De keizer van Oostende - Van Halewyck

De keizer van Oostende - Van Halewyck

De keizer van Oostende - Van Halewyck

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

12<br />

de <strong>keizer</strong> <strong>van</strong> OOstende<br />

Wathelet is toegevoegd aan de minister <strong>van</strong> Binnenlandse Zaken,<br />

Joëlle Milquet, en dus niet aan de minister <strong>van</strong> de Noordzee. Wathelet<br />

is niet bevoegd voor het verlenen <strong>van</strong> een bouw- en exploitatievergunning<br />

voor een windmolenpark op de Noordzee. Waarom laat<br />

een minister zijn ministerieel besluit ondertekenen door een staatssecretaris<br />

die niet bevoegd is voor deze materie, en die niet aan hem<br />

is toegevoegd?<br />

In het Belgisch Staatsblad vinden we een akte <strong>van</strong> de vennootschap<br />

nv Otary rs, neergelegd op de griffie <strong>van</strong> de rechtbank <strong>van</strong> koophandel<br />

Brugge, afdeling <strong>Oostende</strong>, op 1 februari 2012.<br />

<strong>De</strong> akte betreft een ontslag. <strong>De</strong> aandeelhouders, zo staat er, nemen<br />

eenparig het volgende besluit: ‘<strong>De</strong> aandeelhouders nemen kennis <strong>van</strong><br />

het ontslag <strong>van</strong> de heer Johan <strong>Van</strong>de Lanotte als bestuurder <strong>van</strong> de<br />

Vennootschap, met ingang onmiddellijk na de vergadering <strong>van</strong> de<br />

raad <strong>van</strong> bestuur <strong>van</strong> de Vennootschap op 9 december 2011.’<br />

Maar ook met dit besluit is iets vreemds aan de hand. Er staat bij:<br />

‘Dit is een uittreksel uit de schriftelijke besluitvorming <strong>van</strong> de aandeelhouders<br />

dd. 26 januari 2012.’ Dat betekent dat de aandeelhouders<br />

op 26 januari via schriftelijke besluitvorming kennisgenomen hebben<br />

<strong>van</strong> het ontslag <strong>van</strong> hun bestuurder dat anderhalve maand eerder inging.<br />

Bij nv Otary rs hebben de aandeelhouders hun bestuurder dus<br />

met terugwerkende kracht ontslagen. Is dit juridisch correct?<br />

Het betekent in ieder geval dat <strong>Van</strong>de Lanottes ontslag bij Otary<br />

rs nog niet door de aandeelhouders was bekrachtigd op het moment<br />

dat hij op 18 januari, ruim een week eerder, als minister <strong>van</strong> de Noordzee<br />

een besluit betreffende de vergunning voor Norther trof. Technisch<br />

gesproken was hij nog steeds – zij het ontslagnemend – bestuurder.<br />

Misschien is dit de reden waarom Johan <strong>Van</strong>de Lanotte aan Melchior<br />

Wathelet vroeg om zijn ministerieel besluit te ondertekenen?<br />

<strong>De</strong> link tussen nv Norther en nv Otary rs heet Electrawinds, het bedrijf<br />

waar<strong>van</strong> Johan <strong>Van</strong>de Lanotte tussen 2007 en 2010 voorzitter<br />

was. Electrawinds is aandeelhouder <strong>van</strong> zowel het consortium Norther<br />

nv als het consortium Otary rs nv. Volgens sommigen is hier sprake<br />

<strong>van</strong> regelrechte belangenvermenging. Is het niet naar de letter, dan<br />

wel naar de geest.<br />

<strong>De</strong>ze opmerkelijke ‘truc met de handtekening’ had Johan <strong>Van</strong>de<br />

Lanotte eerder al eens succesvol toegepast. In 2005 verleende hij als<br />

minister <strong>van</strong> de Noordzee de concessie voor de kweek <strong>van</strong> mosselen

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!