Algemene Vergadering van Aandeelhouders

Algemene Vergadering van Aandeelhouders 

Datum: vrijdag, 2 september 2011 

Locatie: Hotel La Petite Maison, zaal Abon, Waterkant 4, Paramaribo, Suriname 

Ad 1. Opening: 

Cor Denneman (CD) opent om stipt 14:00 uur Surinaamse tijd de vergadering en heet iedereen van harte 

welkom op de Algemene Vergadering van Aandeelhouders van Landgoed Groot Mariënbosch NV en vraagt 

aan de aanwezigen of er een kandidaat is voor het voorzitterschap van deze vergadering. Niemand stelt zich 

kandidaat, waarna CD nog een poging doet en aan de heer R. Adama vraagt of hij zich wellicht kandidaat 

wil stellen, die echter eveneens bedankt voor de eer. 

Ad 2. Voorzitterschap AVA: 

Op voorstel van de heer S. Abdoelrahman wordt de heer E. de Blécourt verzocht of hij het voorzitterschap 

op zich wil nemen, die het verzoek aanvaardt. Conform de statuten wijst de heer De Blécourt vervolgens de 

secretaris voor deze vergadering aan in de persoon van de heer H. van der Holst, die ook de notulen voor 

deze vergadering zal verslaan. 

Hiermede zijn aan de statutaire verplichtingen van de AVA voldaan, waarna de vergadering formeel een 

aanvang neemt en de voorzitter de presentielijst vastlegt. 

Aanwezig zijn de directie van LGM: 

- de heer C. Denneman (CD), CEO 

- de heer E. de Blécourt (EB), CFO 

- de heer H. Hanenberg (HH), COO 

Als aandeelhouder zijn aanwezig, c.q. worden vertegenwoordigd: 

- Forest Returns BV (FR) / Core Developments Holding BV (CDH), vertegenwoordigd door de heer C. 

Denneman (CD) en mevrouw J. Kloppenborg (JK); 

- de heer S. Abdoelrahman (SA); 

- de heer H. van der Holst (HvdH), die zijn privé belang vertegenwoordigt, alsmede het belang van LJB 

Management & Consultancy BV; 

- de heer E. de Blécourt (EB); 

- de heer R. Adama (RA), die de volgende aandeelhouders per volmacht vertegenwoordigt: 

Landgoed Groot Mariënbosch NV ‐ Algemene Vergadering van Aandeelhouders op 02‐09‐2011 te Paramaribo; verslag door Hans van der Holst                        pagina    1  

 

a) IBAS Groep BV; 

b) Cannae BV; 

c) Marius de Wilt Beheer BV; 

d) Alea BV. 

De voorzitter EB stelt vast dat de volmachten correct zijn verleend en constateert hiermee dat bij aanvang 

van de vergadering aanwezig is 88 à 89% van het uitstaande aandelenkapitaal en er voldoende quorum is om 

de vergadering aan te vangen. 

Niet vertegenwoordigd zijn: 

- Fontaine Blue BV 

- Seven P’s BV. 

Ad 3. Vaststellen agenda: 

EB gaat over tot de eerder uitgereikte agenda, meldt dat de vergadering aanbeland is bij agendapunt 3. en 

vraagt of er aan of opmerkingen op de agenda zijn, zodat de agenda formeel kan worden vastgesteld: 

1. Opening 

2. Vaststellen voorzitter en secretaris van deze vergadering 

3. Vaststellen agenda voor deze vergadering 

4. Ingekomen stukken: 

- brief Marije van Zomeren ter zake AVA Paramaribo 13-08-2009 (zie agendapunt 5.) 

- brief advocaat Butterfly Benefits B.V.> LGM d.d. 15-07-2011 (eis: € 90.000) 

- brief ingebrekestelling Forest Returns door 3 LGM-aandeelhouders d.d. 15-08-2011 

- mail Marcel Persad aangaande artikel Paul Kraaijer in “Parbode” (publicatie d.d. 01-07-2011) 

- volmachten waar het op 02-09-2011 tijdens AVA afwezige LGM-aandeelhouders betreft 

5. AVA in Paramaribo d.d. 13-08-2009 

6. Jaarrekening Admare 2008 & 2009 d.d. 14-07-2010 

7. Aandelenemissies; conversie leningen naar LGM-aandelen; standpunt qua “verwatering” aandelen 

8. Decharge van directie ter zake kalenderjaren 2008 & 2009; standpunt “onbehoorlijk bestuur” 

9. Standpunt t.a.v. heroverweging “management fees” directieleden 

10. Nederlands LGM-aandeelhoudersoverleg in Austerlitz d.d. 6 & 8 juli 2010 

11. Wel en wee vanaf juli 2010 tot en met augustus 2011 (ondermeer géén AVA in 2010) 


 

12. Nederlands LGM-aandeelhoudersoverleg in Doorn d.d. 16-08-2011 

13. Stand van zaken financiën en operationele werkzaamheden tot en 31-08-2011 

14. Mogelijke afspraken met schuldeisers families Abdoelrahman, Persad en met Butterfly Benefits B.V. 

15. Samenwerkingsverbanden met derden; met name: 

a) Wim Stroomer ter zake projectontwikkeling aan rivieroever, 

b) “Rust & Werk” (Armand van Alen) ter zake vis- & veeteelt, bosbouw & bamboeteelt, 

c) “Thermen Hermitage” ter zake “spa & wellness”, 

d) InCar Trust; mogelijke verschaffing van eigen & vreemd vermogen, 

e) Amerikaans Pensioenfonds; mogelijke verschaffing van eigen & vreemd vermogen, 

f) Cordaan/Stichting Brasa/Zorghotel t.a.v. “zorg & wonen”- concept. 

16. Mogelijke doorstartscenario's, waaronder uitstapscenario en zo mogelijk ‘quitte spelen’ 

17. Standpunt ter zake LGM-aandelentransacties qua nieuwe aandeelhouders; onderhandelaar(s) 

18. Samenstelling directie; vergoedingen; mogelijke kandidaten 

19. Standpunt t.a.v. Raad van Commissarissen; vergoedingen; mogelijke kandidaten 

20. Verzoek en standpunt om AVA c.q. BVA (ook) in Nederland te kunnen houden 

21. Voorstel AVA eerste week december 2011; met name: Jaarrekening 2010 & nieuwe directie 

22. Wat verder ter tafel komt 

23. Sluiting 

RA vraagt het woord en zegt namens de vier aandeelhouders dat de agenda erg veel punten bevat en dat het 

accent zou moeten liggen op de agendapunten 6, 8 en 9, dat de aandeelhouders veel behoefte hebben aan 

duidelijkheid over uitgegeven aandelen en hoe de exacte aandelenpercentages/stemverhoudingen feitelijk 

liggen. Voorts doet hij een klemmend beroep op de aanwezigen tot zorgvuldigheid en vooral om aandacht te 

besteden aan zijn voormelde agendapunten. 

Op dat moment verwelkomt EB de heer Marcel Persad (MP), die Seven P’s NV zal vertegenwoordigen. EB 

geeft aan dat de vergadering op tijd is aangevangen en dat is aangekomen bij agendapunt 3. 

Ook meldt zich mejuffrouw Kartini A. Martowirono (KM), die Fontaine Blue NV per volmacht 

vertegenwoordigt en EB stelt met genoegen vast dat 100% van het aandelenkapitaal is vertegenwoordigd. 

EB zegt toe dat op de vraag van AR omtrent aandelenpercentages bij agendapunt 7 een overzicht zal worden 

verstrekt van alle uitstaande aandelen. 

De vergadering stelt de agenda als zodanig vast. 


 

Ad 4. Ingekomen stukken: 

- brief Marije van Zomeren ter zake AVA Paramaribo 13-08-2009 (zie agendapunt 5.) 

- brief advocaat Butterfly Benefits B.V.> LGM d.d. 15-07-2011 (eis: ? 90.000) 

- brief ingebrekestelling Forest Returns door 3 LGM-aandeelhouders d.d. 15-8-2011 

- mail Marcel Persad aangaande artikel Paul Kraaijer in “Parbode” (publicatie d.d. 01-07-2011) 

- volmachten waar het op 02-09-2011 tijdens AVA afwezige LGM-aandeelhouders betreft. 

EB stelt voor de ingekomen stukken niet afzonderlijk te behandelen, maar aan de orde te laten komen bij de 

respectieve agenda onderdelen: brief van Marije van Zomeren (MvZ) te behandelen bij agendapunt 5; brief 

Butterfly Benefits en Parbode artikel bij agendapunt 11. 

RA stelt dat de ingebrekestelling van Forest Returns geen kwestie voor deze vergadering is en onbehandeld 

mag blijven in de AVA. 

Aan de formaliteit van de volmachten is reeds eerder voldaan en hiermede is punt 4 afgehandeld. 

Ad 5. AVA in Paramaribo d.d. 13-08-2009: 

Behandeld worden de op 16 september 2009 aan de aandeelhouders toegezonden notulen van de AVA 

gehouden te Paramaribo op 13 augustus 2009, waarbij tevens de ingekomen brief van MvZ inzake deze 

notulen aan de orde wordt gesteld plus de vraag of het past om deze brief, zoals door MvZ verzocht, nog 

integraal onderdeel uit te laten maken van deze notulen. 

Besloten wordt dat dit niet behoeft, aangezien de notulen van de vergadering een goede weergave geven van 

het besprokene, terwijl bovendien bij de vaststelling van deze notulen op de betreffende plaats een correctie 

kan worden gegeven. Verklaringen achteraf of nadere toelichtingen, zoals de brief van MvZ voornamelijk 

behelst, horen niet thuis in de notulen als die destijds niet over tafel zijn gegaan. 

De directie zegt hierbij toe dat zij voor wie dit wenst, de brief van MvZ ter inzage beschikbaar houdt. 

Paginagewijs worden de notulen behandeld: 

MP verzoekt om op pagina 6 (regel 15) het woord “feiten” te vervangen door mening of anderszins, 

aangezien het niet onomstotelijk vaststaat dat het hier om feiten ging. 

Op voorstel van EB wordt dit gewijzigd in “Hiermede geconfronteerd barst… “. 

Zonder verdere wijzigingen en/of aanvullingen worden de notulen gearresteerd. 

Ad 6. Jaarrekening Admare 2008 & 2009 d.d. 14-07-2010: 

RA spreekt namens zijn volmachtgevers het ongenoegen uit dat definitieve goedkeuring van de jaarcijfers 

veel te lang heeft geduurd en dat sommige posten niet voldoende zijn gespecificeerd. Ook zijn de diverse 

kostenposten naar hun oordeel te hoog. 

CD trekt het boetekleed aan en zegt dat de directie de kritiek serieus neemt en dat dit zeker in de toekomst 

beter moet. 

EB onderschrijft dit, maar voert wel aan dat deze kritiek enigszins genuanceerd dient te worden ten aanzien 

van met name de Nederlandse aandeelhouders, aangezien zij in 2010 de gelegenheid hebben gehad om 


 

uitgebreid in te gaan op deze jaarrekening en dat daarvoor ook twee aandeelhoudersoverlegbijeenkomsten 

georganiseerd zijn. 

MP vindt ook sommige posten erg hoog en stelt de vraag of de accountant wel alle informatie ontvangen 

heeft; zijn wel alle bonnen overlegd? 

EB stelt dat dit laatste haast op een aantijging lijkt en meent dat je mag vertrouwen op het huiswerk dat een 

accountant heeft gedaan om tot een jaarrekening te komen . 

RA spreekt tegen dat dit een aantijging zou zijn. 

Er ontstaat een discussie over het verschil tussen een registeraccountant en een zogenaamde AA-accountant, 

en verder of hier wel voldaan is aan Surinaamse vennootschappelijke vereisten met de inzet van een 

Nederlands administratiekantoor. 

De directie LGM stelt zich op het standpunt dat hier geen misverstand over kan bestaan en dat zij veel 

vertrouwen heeft in Admare BV die het jaarverslag heeft opgesteld. Bovendien wijst de directie er 

nadrukkelijk op dat tijdens het opstellen van de jaarrekening divers overleg is geweest met BDO in 

Suriname en er uiteindelijk is besloten te handelen zoals gebeurd, omdat het anders nog veel langer zou 

hebben geduurd eer de jaarrekening opgesteld zou zijn geweest. 

EB/CD geven de toezegging dat in de toekomst de diverse kostenposten beter gepreciseerd zullen worden en 

dat, zoals thans is verzocht, de kostenpost “Overige Kosten” uit 2008, groot € 34.194 nog nader geadstrueerd 

zal worden. 

CD deelt een overzicht uit, dat integraal onderdeel uit zal maken van deze notulen, waarin de kosten over 

2009 (en ook 2010) gespecificeerd staan en waarmee de vragen van de volmachtgevers van RA om nadere 

specificatie van enige kostenposten vrijwel alle zijn beantwoord. Alleen hun vraag m.b.t. de post “Reis- en 

verblijfskosten“ ad € 22.077 zal door CD nog op dezelfde wijze nader worden toegelicht. 

Eveneens staan in dit overzicht de door aandeelhouders in 2009/2010 aan de vennootschap geleende/gestorte 

bedragen. 

EB verzoekt de aanwezigen in verband met vermelde namen met deze gegevens prudent om te gaan en het 

overzicht niet te verspreiden. 

MP geeft als eerste reactie dat het overzicht voldoende inzicht geeft en dat het dekkend lijkt, maar heeft 

behoefte aan een denkpauze. 

EB schorst vervolgens voor vijf minuten de vergadering om eventueel de cijfers te bestuderen of als 

rookpauze of anderszins nuttig te gebruiken. 

(hervatting) 

EB vraagt of er nog meer toelichting op de jaarcijfers 2008/2009 nodig is. 

RA: de cijfers op pagina 5 en 10 omtrent vergoeding directie zijn niet te rijmen. 

CD: op bladzijde 10 in de kolom 2008 staat een bedrag van € 20.500 vergoeding voor de CEO, maar dit is 

ten behoeve van de vergelijking met de bedragen voor CEO/CFO/COO uit de kolom voor 2009 bedoeld; het 

bedrag is dus zonder de vergoeding van MvZ. Bij de Winst- en Verliesrekeningen 2008 en 2009 op pagina 5 

wordt wel de totale vergoeding aan de directie ad € 61.500 vermeld, dus inclusief de fee MvZ ad € 41.000. 

EB deelt mee dat pagina 10 er eigenlijk toe strekt om de kosten over 2009 te specificeren, zoals ook in het 

kopje “4. Toelichting op de winst- en verliesrekening over 2009” op deze pagina staat aangegeven. Hij kan 

zich echter de verwarring voorstellen en vindt ook dat e.e.a. duidelijker had gekund. Hij neemt aan dat met 

deze toelichting de verwarring over de bedragen voor de directie in 2008 uit de wereld is; en zoals al 

toegezegd zal door de directie nog een specificatie van het bedrag aan “Overige kosten” in 2008 ad € 34.195 

worden gegeven. 


 

EB stelt voor om, als er geen verdere vragen zijn, op zich met de jaarcijfers in te stemmen maar het punt van 

de decharge van de directie verder te behandelen onder punt 8 van deze agenda. Statutair gezien zou immers 

met goedkeuring van de jaarstukken automatisch de directie gedechargeerd zijn en de decharge is niet 

zonder reden tot apart agendapunt verheven. 

Ad 7. Aandelenemissies; conversie leningen naar LGM-aandelen; standpunt qua 

“verwatering” aandelen: 

CD: de aandeelbewijzen zijn toegezegd (zie ook notulen vorige AVA) maar vanwege het kostenaspect is 

deze toezegging nog niet uitgevoerd. Het gaat namelijk om een maatschappelijk kapitaal van 10 miljoen 

euro en tegen 100 euro per aandeel zou het gaan om het drukken van 100.000 stukken. Dat vanwege de 

kostenbesparing nog niet is overgegaan tot uitgifte van de stukken verdient geen schoonheidsprijs en de 

toezegging moet snel worden nagekomen, maar dan wel op een goedkopere wijze, zoals dat bijvoorbeeld is 

gedaan op de wijze voor Alea BV en Cannae BV, bij hen is een “collectief aandeelbewijs” uitgegeven. 

EB: deze oplossing die voor twee aandeelhouders is gebruikt, kan dan toch ook gelden voor de overige 

aandeelhouders? 

CD: bevestigt dit en geeft een harde toezegging dat er hoe dan ook aandeelbewijzen vóór uiterlijk de 

beoogde aandeelhoudersvergadering in december 2011 verstrekt zullen worden. CD reikt vervolgens aan de 

aanwezigen een overzicht uit waarin het verloop van de aandelenpercentages per aandeelhouder vanaf 2009 

tot heden is opgenomen. 

RA: de aandeelhouders die hij vertegenwoordigt, hebben grote moeite met conversie van schulden naar 

aandelen. Kan dat zomaar? De aandeelhouders verwateren en de aandelen worden minder waard. 

EB: de conversie van schulden in aandelen en de emissie zijn in de vorige AVA besproken en zijn verder 

ook nog aan de orde geweest in het aandeelhoudersoverleg 2010. Er gebeurt hier niets schimmigs, dit zijn 

vastgelegde (oude) afspraken. 

CD: de aandelen worden niet minder waard, want er valt immers een schuld weg. Hooguit verandert de 

onderlinge verhouding van het aandelenbelang van de diverse aandeelhouders. Maar een belangrijk punt is 

bovendien dat met deze actie wordt gewerkt aan het verkooprijp maken van de vennootschap, doordat met 

de conversie schulden van de balans verdwijnen en omgezet worden in eigen vermogen. 

MP: die conversie gold toch alleen voor de schuld van Forest Returns BV (FR)? 

CD: neen, dat is niet juist; in 2009 is er behalve de conversie ook een “echte” cash call geweest, waar vier 

aandeelhouders op hebben gereageerd, dus vier aandeelhouders hebben hun aandelenbezit zien stijgen in 

2009. 

MP: er staat geen schuld van FR op de balans 2009? 

EB: dat klopt, want die balans is van ná de door de vorige AVA geaccordeerde emissie/cash call en de 

rekening-courantschuld per ultimo december 2009 is direct geconverteerd; kijk in de toelichting op pagina 8. 

EB vraagt: Is hiermede de conversie en emissie 2009 voldoende toegelicht en verklaard? 

Alle aanwezigen stemmen in en hebben geen vragen meer en hebben geen bezwaar. 

EB: een andere kwestie bij dit agendapunt is de naleving van de formele statutaire aanbiedingsplicht bij 

aandelentransacties. 


 

Bijvoorbeeld heeft FR in 2010 aandelen overgedragen aan een nieuwe aandeelhouder, te weten Marius de 

Wilt Beheer BV Formeel had hier een aanbiedingsronde aan vooraf moeten gaan. Ook heeft FR een plukje 

aandelen overgedragen aan IBAS (zie het verstrekte aandeelhoudersoverzicht: IBAS stijgt van 2.095 naar 

2.160 aandelen ten koste van FR). De voorzitter wil deze vergadering graag benutten door dit “gebrek” 

tussen de aandeelhouders alsnog te helen en stelt de vraag of één van de aandeelhouders bezwaren heeft 

tegen deze aandelenoverdrachten en zijn voorkeursrecht op één of meer aandelen nog wenst in te roepen. 

MP: tegen welke waarde is dat geschied? 

CD: aan IBAS tegen de oorspronkelijke nominale waarde, dit is een transactie tussen twee aandeelhouders 

van het eerste uur; aan de nieuwe aandeelhouder tegen een hogere prijs. 

MP besluit daarop geen aanspraak op zijn voorkeursrecht te maken. 

EB constateert vervolgens blij te zijn dat alle aandeelhouders zich hebben kunnen vinden in de beide 

transacties, waarnaast hij aan CD dringend verzoekt om bij een volgende gelegenheid op deze 

aanbiedingsplicht te letten. 

EB vermeldt voorts voor de goede orde dat er ook nog twee aandelenoverdrachten zijn geweest die de 

directie niet als een “echte” overdracht heeft bestempeld maar als “interne mutatie”, omdat er hierdoor in 

wezen niets is veranderd, te weten de “interne” overdracht door dhr Gilles Rubens van al zijn LGM-aandelen 

aan zijn eigen BV, alsmede de “interne” overdracht door FR van al haar LGM-aandelen aan haar holding 

Core Developments Holding BV. 

Niemand heeft verdere vragen en niemand heeft enig bezwaar tegen deze overdrachten, althans niemand 

wenst alsnog gebruik te maken van het aanbiedingsrecht. 

(ter verdere toelichting: de verplichte aanbieding is eigenlijk geen AVA-aangelegenheid maar geldt voor de 

individuele aandeelhouders onder elkaar. Deze bijeenkomst is nu gebruikt om de “niet-aanbieding” alsnog 

aan iedereen voor te leggen en daarop te kunnen constateren dat men er geen gebruik van had willen maken. 

De nu gekozen vastlegging daarvan in de notulen is nuttig ter voorkoming van eventuele problemen 

achteraf.) 

EB deelt mee dat ook in 2010 financiering heeft plaatsgevonden door FR c.q. CDH en vraagt of de AVA 

bezwaar heeft tegen wederom een conversie van de rekening-courantschuldpositie per ultimo 2010 in 

nieuwe aandelen. 

MP kan daar niet zonder meer mee instemmen, dat zal afhangen van de hoogte en het ontstaan van deze 

schulden. 

RA sluit zich daarbij aan en stelt eveneens de vraag waarom die kosten zo hoog zijn. 

CD verwijst naar de eerdere uitleg en vestigt nogmaals de aandacht op het eerder uitgereikte 

kostenoverzicht. Voorts toont hij een uitdraai van bankafschriften van F van Lanschot Bank met alle 

betalingen gedaan t.b.v. LGM in de afgelopen twee jaren. Wie dat wenst kan dat inzien. Bovendien gaat het, 

aldus CD, om bruto kosten voor LGM want er zijn in het afgelopen jaar al enige inkomsten (opbrengsten van 

het land) te boeken, zij het bescheiden, maar toch... 

EB stelt dat in de totale kosten van € 169.359 ook de goedgekeurde directiekosten zitten, dus kosten mogen 

hoog genoemd worden, maar al met al niet uitzonderlijk hoog en wel degelijk goed te verklaren en te 

onderbouwen en ze moeten hoe dan ook ergens uit gefinancierd zijn. 

EB stelt derhalve nogmaals de vraag of er bezwaren zijn tegen omzetting van de vordering CDH in 

aandelen. 

MP en RA vragen om meer bedenktijd en doen het verzoek om hierover te besluiten in de eerstvolgende 

AVA die al gepland staat voor december a.s. 


 

CD doet een dringend verzoek aan de vergadering om hierover nu al te besluiten, wijzend op de wenselijke 

“opschoning” van dergelijke balansschulden met het oog op een mogelijke verkoop. 

EB herformuleert hierop de vraag met het voorstel: gaat de AVA akkoord om in 2011 een aandelenemissie 

te doen van maximaal € 200.000 ter aflossing van de (rekening-courant)schuldpositie per 31 december 2010. 

MP, RA en KM (Fontaine Blue) onthouden zich van stemmen. Alle overige aandeelhouders stemmen in met 

het voorstel, er zijn geen tegenstemmers. 

EB: het voorstel is aangenomen. 

Ad 8. Decharge van directie ter zake kalenderjaren 2008 & 2009; standpunt 

“onbehoorlijk bestuur”: 

EB zoals eerder uitgelegd leidt de goedkeuring van de jaarstukken krachtens de statuten automatisch tot de 

decharge van de directie. We praten hier over een periode waarin ook MvZ tot augustus 2009 tot de directie 

behoorde en gezien de perikelen in dezen stelt de voorzitter voor om op dit moment niet te dechargeren. 

(CD en JK verlaten op dit punt vrijwillig de vergadering om een openhartige discussie niet in de weg te 

staan). 

Er volgt een uitvoerige discussie waarin zowel het functioneren van CD als dat van MvZ besproken en 

beoordeeld wordt, maar er is geen overeenstemming inzake het verlenen van decharge. 

RA doet het volgende compromisvoorstel: 

“Hoewel de meerderheid zich kan vinden in de jaarcijfers en de jaarrekening op zichzelf zou wensen goed te 

keuren, wenst de meerderheid van de aandeelhouders geen decharge te verlenen aan de directie voor het 

gevoerde beleid. Belangrijke overweging voor deze stelling name is gelegen in de twist en de gevolgen 

daaruit tussen de twee directieleden.” 

De AVA onderschrijft het aldus gestelde en keurt onder dit nadrukkelijke voorbehoud enkel de jaarrekening 

2008/2009 goed. 

(CD en JK wordt gevraagd de vergadering weer bij te wonen) 

Ad 9. Standpunt t.a.v. heroverweging “management fees” directieleden: 

RA verzoekt om een verklaring namens zijn volmachtgevers voor te mogen lezen: 

“Wij zijn van mening dat……. De commissie brengt dan verslag uit van haar bevindingen in de AVA van 

begin december 2011.” 

De strekking van de verklaring is dat naar hun oordeel plannen onvoldoende zijn uitgevoerd, geleverde 

prestaties niet in verhouding staan tot het resultaat en daarom de 'management fees' te hoog zouden zijn 

geweest. Het voorstel luidt om een commissie te benoemen die de hoogte van de directiebeloning achteraf 

gaat beoordelen. 

Er volgt wederom een uitgebreide discussie waarbij het niet duidelijk wordt wat vervolgens met de 

bevindingen van de commissie dient te gebeuren. Diverse gedachten passeren de revue. 


 

EB het punt dat directievergoedingen niet bekend zouden zijn bij later toegetreden aandeelhouders is op 

zichzelf geen argument, dat was in eerdere vergaderingen besproken en als zodanig vastgelegd. Dat nieuwe 

aandeelhouders dat onvoldoende hebben uitgeplozen is aan hen. 

RA het is daarom de bedoeling het systeem aan de kaak te stellen. 

CD respecteert, ondanks het dispuut dat hij had met MvZ, de afgesproken vergoedingen (MvZ: € 7.000 per 

maand en CD: € 3.500 per maand) en vindt het niet juist daar nu alsnog aan te tornen. Hetzelfde geldt voor 

de management-vergoedingen 2010. Hij betreurt het evenzeer dat resultaten nog zijn uitgebleven. Toch 

beseft de directie wel degelijk dat het tijd is om “de tering naar de nering te zetten” en CD doet aan de 

vergadering het volgende voorstel: 

“De maandelijkse directiebeloning wordt met ingang van 2011 met 1/3 deel teruggebracht, dus van € 9.000 

naar € 6.000, in de volgende verdeling: € 5.000, € 750 en € 250 per maand voor respectievelijk CD, EB en 

HH”. 

RA: juicht het toe dat de directie blijk geeft van “zelfregulering”; voor de vaststelling van de hoogte van de 

fees, er hoeft geen commissie ingesteld te worden, maar de commissie zou wel een oordeel kunnen geven of 

er voldoende gepresteerd is. 

MP: komt terug op de prestaties van MvZ en merkt op dat naar zijn oordeel MvZ wel degelijk de nodige 

inspanningen heeft verricht en is van mening dat een eventuele onderzoeks-commissie zich dan niet moet 

richten tegen slechts één persoon , maar tegen beide directieleden. 

EB: het is eigenlijk vreemd om achteraf de prestaties te gaan beoordelen, er is namelijk om een inspanning 

gevraagd en niet om een hard resultaat (ook al zal niemand blij kunnen zijn met het behaalde resultaat). Je 

moet nu niet achteraf terugkomen op de fee, laat staan een terugvordering, bovendien is voor twee managers 

een fee van zo’n € 10.000 heel gangbaar. Dat geldt ook voor de fees voor 2010. 

Iets anders is ligt dat zijns inziens voor 2011, want we zitten nog in het lopende boekjaar, en omdat er geen 

geld is neemt de directie haar eigen verantwoordelijkheid en stelt de honorering bij. 

MP: hoe zit dat met de claim van MvZ, groot € 90.000 

CD: dat bedrag is juist en is vastgelegd in het convenant, ook daar kunnen wij zijns inziens moeilijk op 

terugkomen. 

EB: dat is correct, het gaat er dan ook niet zozeer om de € 90.000 zelf aan te vechten, maar je zou wel 

kunnen besluiten om een (tegen)claim in te dienen vanwege haar mogelijke wanprestatie als een ingestelde 

commissie tot zo’n conclusie komt.. 

Er volgt weer een discussie wat een onderzoekscommissie nu feitelijk moet onderzoeken en met welk doel. 

Een vijftal doelen worden besproken en vier voorstellen worden in stemming gebracht: 

1) RA: cie gaat onderzoeken of de fee te hoog was versus de prestatie; 

2) MP: cie onderzoekt de hoogte van de fees en of de € 90.000 in het convenant met MvZ door directie 

vastgesteld had mogen worden, eventueel convenant herroepen, 

3) CD er wordt geen cie ingesteld, de fees over 2008 t/m 2010 ongemoeid laten en AVA gaat akkoord met 

het nieuwe fee-voorstel m.i.v. 2011, 

4) EB: cie onderzoekt alleen het functioneren van MvZ op mogelijke wanprestatie in haar functioneren. 

Voorstel 1: voor RA en KM; tegen EB, CD en HvdH; onthouding MP en SA. Dit voorstel is verworpen. 

Voorstel 2: voor MP; tegen EB en CD; onthouding SA, RA en KM. Dit voorstel is verworpen. 

Voorstel 3: voor EB, CD en HvdH; tegen KM, MP en RA. Dit voorstel is aangenomen. 

Voorstel 4: voor RA, CD, EB en HvdH; tegen geen; onthouding SA, KM en MP. Dit voorstel is aangenomen 

EB constateert dat de vergadering dus heeft besloten dat er een onderzoekscommissie zal moeten worden 

ingesteld. Om terug te koppelen naar het verzoek om een onderzoekscommissie van de volmachtgevers van 

RA en omdat ook zij voorstel 4 hebben gesteund, vraagt hij zich hardop af of het niet logisch zou zijn dat zij 


 

dan uit hun midden één of twee aandeelhouders leveren om naast nog een ander deze commissie te 

bemensen. 

RA: neen, de vier zullen dat afslaan (wordt nagevraagd). 

Aangezien SA de vergadering eerder zal verlaten, wordt verzocht nu de agendapunten 18, 20 en 21 eerder te 

behandelen. De voorzitter stemt in. 

Ad 18. Samenstelling directie; vergoedingen; mogelijke kandidaten: 

(CD en JK trekken zich even terug.) 

SA doet een pleidooi om CD nog tenminste het lopende jaar in de directie te houden. Hij moet de kans 

krijgen en heeft het vertrouwen van de familie. 

Vervolgens wordt er (na terugkomst van CD en JK) gediscussieerd over de juiste samenstelling van de 

directie in de onderhavige omstandigheden en een tweetal voorstellen in stemming gebracht. 

Voorstel 1: driehoofdige directie CEO, CFO en COO respectievelijk CD, EB en HH, met als nadrukkelijke 

kanttekening dat HH zal aanblijven uiterlijk tot en met 31-12-2011 

Voor SA, EB, CD, HvdH; tegen MP; onthouding KM en RA. Dit voorstel is aangenomen. 

MP is blij dat HH het stilzwijgen doorbreekt, maar doet toch vanwege besparing van kosten een tweede 

voorstel: 

Voorstel 2: er wordt slechts een éénhoofdige directie benoemd, alleen CEO in de persoon CD 

Voor MP; tegen SA, EB, CD en RA; onthouding KM en HvdH. Dit voorstel is verworpen. 

De voorzitter constateert dat de AVA heeft besloten met een driehoofdige directie het jaar 2011 vol te maken 

en conform het gedane beloningsvoorstel. 

Ad 20. Verzoek en standpunt om AVA c.q. BVA (ook) in Nederland te kunnen houden; 

Ad 21. Voorstel AVA eerste week december 2011; met name: Jaarrekening: 

Agendapunten 20 en 21 worden gezamenlijk behandeld. 

SA geeft aan daaraan deze keer mee te willen werken en zal in dat geval een machtiging afgeven. 

EB geeft aan dat bij een AVA buiten Suriname het volledige aandelenkapitaal aanwezig, dan wel 

vertegenwoordigd dient te zijn. De vraag wordt voorgelegd of iedereen daaraan wil meewerken. 

MK en MP onthouden zich thans nog van instemming, de overige aandeelhouders stemmen in. De voorzitter 

stelt vast dat op basis hiervan in principe een volgende AVA in Nederland haalbaar moet kunnen zijn, 

volgens planning te houden in december 2011. 

Het moment is voor SA nu gekomen om de vergadering te verlaten en hij machtigt verder HvdH voor 

verdere stemmingen, hetgeen de voorzitter accepteert. 

Ook KM verlaat de vergadering. 

Op voorstel van EB worden omwille van de tijd de agendapunten 11 t/m 15 samengevoegd: 

Ad 11. Wel en wee vanaf juli 2010 tot en met augustus 2011 (ondermeer géén AVA in 2010); 

Ad 12. Nederlands LGM-aandeelhoudersoverleg in Doorn d.d. 16-08-2011; 

Ad 13. Stand van zaken financiën en operationele werkzaamheden tot en 31-08-2011; 


 

Ad 14. Mogelijke afspraken met schuldeisers families Abdoelrahman, Persad en Butterfly Benefits 

B.V.; 

Ad 15. Samenwerkingsverbanden met derden; met name: 

a) Wim Stroomer ter zake projectontwikkeling aan rivieroever, 

b) “Rust & Werk” (Anand van Alen) ter zake vis- & veeteelt, bosbouw & bamboeteelt, 

c) “Thermen Hermitage” ter zake “spa & wellness”, 

d) InCar Trust; mogelijke verschaffing van eigen & vreemd vermogen, 

e) Amerikaans Pensioenfonds; mogelijke verschaffing van eigen & vreemd vermogen, 

f) Cordaan/Stichting Brasa/Zorghotel t.a.v. “zorg & wonen”- concept. 

CD doet in zo kort mogelijke bewoordingen per onderdeel verslag waarbij gerefereerd wordt aan de: 

- uitkomsten van het Nederlands LGM-aandeelhoudersoverleg d.d. 16-08-2011 op Landgoed Beukenrode, 

waarbij de nadruk meer lag op de AVA d.d. 02-09-2011 dan op het oorspronkelijk door CD beoogde 

tussentijdse verslag van het wel en wee sinds het laatste aandeelhoudersoverleg in Austerlitz anno 2010; 

- door CD nader uitgewerkte en op 2 september overhandigde en nader toegelichte matrix; hierbij werd 

tevens inzicht verschaft over de financiën anno 2010, ook in vergelijking met voorgaande boekjaren 2009 

en 2008; ook werd ter vergadering door CD een nadere toelichting gegeven op de post ad € 34.195 

(agendapunt 6.); 

- de operationele werkzaamheden op het landgoed zelf; door CD werd met lof gesproken over 'kapitein' SA 

die tot op heden kans zag om het schip LGM -ondanks de opgelopen averij- drijvende te houden; de operationele 

kosten werden vanuit LGM grotendeels aan SA terugbetaald dankzij leningen door CDH > LGM; 

- ondanks de juridische dreigingen door schuldeisers familie Abdoelrahman (€ 340.000 + rente), familie 

Persad (€ 50.000 + rente) en Butterfly Benefits (€ 90.000 + rente) is het schip nog drijvende; voor het 

saneren van deze schulden zijn verschillende scenario's uitgewerkt en ook deels met betrokkenen 

besproken; zoals conversie van schulden naar aandelen tegen nominale waarde; verkrijgen van vreemd 

vermogen (maximaal 30 % van het totale vermogen) via reeds door CD benaderde bankinstellingen, met 

name op Aruba c.q. op Trinidad & Tobago; tussentijdse verkoop door CDH van LGM-aandelen aan 

'informal investor's' binnen bestaande en nieuwe relatie-netwerken; dat laatste blijft in Nederland sinds 

medio 2010 een groot probleem gezien vooral het ontbreken van vertrouwen in de regering Bouterse; 

- 130 pagina's van het directie-verslag CD & EB incl. jaarrekening 2008/2009 van juli 2009 met bijlagen; 

- de aandeelhoudersoverlegbesprekingen anno 2010 in Austerlitz onder leiding van Rodria Laline; 

- publicaties en reportages op LGM-website Suriname-reis en gesprekken CD aldaar in november 2010; 

- noodzakelijke 'damage control' waardoor geen gelegenheid tot AVA anno 2010, hoe spijtig ook; 

- inhaalslag qua maandelijkse operationele kosten (M.S. Abdoelrahman) dankzij leningen CDH > LGM; 

- inhaalslag qua betaling maandelijkse kosten 'havenmeester' A. Soedamah dankzij leningen CDH > LGM; 

- opheffing beslagleggingen op Mariënbosch I (147 hectaren) en Guadeloupe (311 hectaren); 

- publicaties en reportages op LGM-website Suriname-reis en gesprekken CD aldaar in januari 2011; 


 

- nieuwe afspraken met 'havenmeester' A. Soedamah anno 2011; vanaf 1 januari 2011 doorstart tegen lager 

maandtarief; in juli 2011 te herijken; gebruik kantooraccommodatie Grote Combéweg 25-27 ad € 160 per 

maand; 

- vermaledijde publicatie in 'Parbode' waarbij door CD werd verwezen naar een door hem aan alle LGMaandeelhouders 

eerder gestuurde uitgebreid e-mailbericht met daarin verwoord de oorspronkelijk door 

journalist/spion (aldus Parbode zelf) Paul Kraaijer aan CD gestelde vragen en de hierop door CD verstrekte 

antwoorden; (ver)oordeel na lezing hiervan zelf... 

- voortgangsgesprekken met Wim Stroomer (WS) ten aanzien van de nog steeds beoogde 5 x 7 riviervilla's 

richting 'Goede Vriendschap'; wel intenties opnieuw besproken doch geen concrete afspraken met WS 

gemaakt, ook niet t.a.v. de door hem voorgestelde management fee van € 5.000 per maand; wel verder 

gesproken met hem en met de met WS bevriende architect Henk Eldijk; ook t.a.v. van een contact met 

diens cliënt Marcel Boekhoorn; voorstel gemaakt voor een samenwerking tussen Ouwehands Dierenpark 

en het natuurreservaat van LGM (conform oorspronkelijk 7 jarenplan 2008 - 2015: 243 hectaren, zo 

mogelijk uit te breiden met ca. 1.060 hectaren domeinlanden in samenspel met SA); als voorzetje is daartoe 

de You Tube-film "Natuurbehoud" door Johan van Toll (Tollogic) vervaardigd in januari 2011; zie verder: 

http://www.landgoedgrootmarienbosch.com/nieuws/2011/01/29/landgoed-groot-marinbosch-in-the-picture 

- vervolggesprekken met Armand van Alen (op 'Rust en Werk') met als conclusies voor de op LGM nog 

steeds beoogde activiteiten: kweek van Tilapia en garnalen uit exploitatie-oogpunt niet zinvol gezien 

verliesgevende activiteiten van Comfish op 'Rust en Werk' ; dus beperken tot visvangst (met name op 

waterpannen op Guadeloupe); bovendien goede mogelijkheden voor extensieve veeteelt; met name koeien; 

ofwel om -in samenspraak met SA- op gunstige condities bij Armand vaarzen van 1,5 tot 2,0 jaar oud te 

kopen; deze te laten weiden op LGM en na gezonde groei ter slacht met winst aan te bieden aan 

slachterijen van Armand; in samenhang hiermee ook pontonvervoer van vee op gunstige condities 

mogelijk; hiervoor conform oorspronkelijk 7 jarenplan 2008 - 2015 ca. 175 hectaren te reserveren; ook is 

Armand -gezien diens eigen ervaringen- optimistisch over de aanplant van teakbomen aan de rechteroever 

van de Commewijne Rivier; bescheiden beginnen; 'trial and error'; zie ook: 

http://www.landgoedgrootmarienbosch.com/photography/bezoek-aan-rust-en-werk 

- vervolggesprekken met Rebien Gangarram Panday en diens vrouw Hertha van Thermen Hermitage; op 

zoek naar een alternatief en financieel aantrekkelijk 'spa sports & wellness centre' op LGM ter hoogte van 

Guadeloupe, zo mogelijk in licentie; vooralsnog anno 2011 niet haalbaar noch betaalbaar; zie ook: 

http://www.landgoedgrootmarienbosch.com/nieuws/2010/07/31/voormalige-plantage-guadeloupe 

- diverse gesprekken -met name op voorspraak van FR-consul Rodria Laline- met Anand Ramkisoensing & 

Benjamin Bremmer van InCar Group en met Albert Oomen van Cordaan; in eerste instantie werd op 30- 

03-2011 een meer entiteiten omvattende samenwerkingsconvenant gesloten met InCar Group (zie: 

http://www.landgoedgrootmarienbosch.com/photography/convenant-met-incar-group) en vervolgens 

leidde dat tot een uitsluitend op LGM toegesneden samenwerkingsovereenkomst (separate bijlage); er is 

daarbij ten principale geen sprake van een exclusiviteitafspraak; 

- vervolggesprekken sinds lente 2010 op Landgoed Beukenrode en in Amsterdam met vertegenwoordigers 

van een omvangrijk Amerikaans pensioenfonds die nog steeds interesse toont in de overname van door FR 

geïnitieerde landgoederen in het algemeen en in LGM in het bijzonder; verkeert nog in een vooralsnog 

oriënterend en vrijblijvend stadium; 

- gesprekken op Landgoed Beukenrode en in Amsterdam op diverse locaties door CD & JK met 

directieleden van Stichting Cordaan en met het bestuur van Stichting Brasa ten aanzien van een mogelijke 


 

uitbreiding van onze Papatya-activiteitencluster 'sustainable hospitality' met de veelbelovende 'health care' 

component op LGM; ook in Paramaribo met bezoek aan het Zorghotel, ook in aanwezigheid van EB & uw 

notulist; daaromtrent zijn overigens geen concrete afspraken gemaakt; wel wordt de oriëntatie desgevraagd 

verder uitgebreid, toegespitst op het 'zorg & wonen'-concept, aldus CD tot slot. 

Ad 16. Mogelijke doorstart scenario (‘s), waaronder uitstapscenario en zo mogelijk 

“quitte spelen”: 

CD reikt de samenwerkingsovereenkomst met InCar Group uit, die volgende week in Nederland getekend 

gaat worden. Geeft tevens aan dat zich nog meer kansen voordoen, maar dat InCar thans het meest concreet 

is. Uitgangspunt is dat een goede prijs voor het totale aandelenkapitaal wordt bedongen, waarbij de 

oorspronkelijke plannen door de nieuwe aandeelhouders ten uitvoer worden gebracht. Minimaal moet voor 

de aandeelhouders quitte zien te worden gespeeld. 

RA: maar er wordt toch wel hoger ingezet? 

CD: uiteraard, we gaan nu uit van een verkoopprijs van minimaal 4,6 miljoen euro, dus royaal boven de 

initiële investering van aandeelhouders. 

HvdH: maar in deze economische en financiële roerige tijden zou ook een verkoop tegen (licht) verlies 

overwogen moeten worden. Nu al vastleggen op minimum verkoopprijzen zou best wel eens onverstandig 

kunnen zijn. 

EB: voordat een deal gedaan wordt, is waarschijnlijk toch eerst nog een AVA vereist en uiteraard dient 

iedere aandeelhouder accoord te gaan met verkoop van zijn belang. 

Ad 17. Standpunt ter zake LGM-aandelentransacties qua nieuwe aandeelhouders; 

onderhandelaar(s): 

Dit agendapunt is inmiddels ruimschoots bij de vorige punten aan de orde geweest. 

Met de toezegging van de directie dat zij zich strikt aan de statutaire bepalingen zal houden, wordt dit 

agendapunt als voldoende behandeld beschouwd. 

Ad 19. Standpunt t.a.v. Raad van Commissarissen; vergoedingen; mogelijke 

kandidaten: 

Snel wordt besloten om dit punt naar de volgende AVA door te schuiven, omdat er gezien de verhoopte 

ontwikkelingen in de paar komende maanden op dit moment geen behoefte bestaat aan een RvC. 

EB wenst nog kort terug te komen op agendapunt 21. 

EB vraagt een expliciete toestemming van de AVA om pas bij de eerstvolgende AVA de jaarrekening 2010 

op de agenda te zetten. Vanwege de statutaire termijn is toestemming van de AVA voor dit uitstel vereist. 

De vergadering stemt met het voorstel in. 


 

22. Wat verder ter tafel komt: 

RA doet een klemmend beroep op de directie om z.s.m. te verkopen, tegen een goede prijs (quitte plus), 

maar doe in ieder geval een serieuze poging. 

MP heeft graag het verslag van CD over de punten 11 t/m 15 in de notulen en tevens opnemen in de agenda 

(als apart punt) van AVA december 2011, hetgeen wordt toegezegd. 

23. Sluiting: 

Het is inmiddels 18:35 uur Surinaamse tijd en de voorzitter bedankt iedereen voor zijn inzet en sluit de 

vergadering. 

Opgemaakt in Paramaribo op 6 september 2011, 

  

  

  

J.A.M. van der Holst,   

secretaris en notulist

Algemene Vergadering van Aandeelhouders

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?