Raad 2011-09-13 Notulen.pdf - Welkom - Gemeente Heerhugowaard

R 13 september 2011/7
len en het brengen met de auto wil demotiveren en er activiteiten in de wijk zijn waar een auto of bus
voor nodig is om spullen te halen en te brengen. Spreker vraagt meer aandacht voor de overlast die
een brede school kan veroorzaken in de bestaande wijken. Hij gaat verder met blz. 42 en geeft aan dat
de fractie onverminderd sceptisch blijft over de voorgestelde ringstructuur in het gemeentelijk verkeersplan.
Dit zal leiden tot extra verkeer op de Oosttangent en deze zal als een korte verbinding gaan gelden
met Alkmaar en nog zuidelijker vanuit de bovenliggende gemeenten. De aansluiting van de Oosttangent
op de N23 is zolang deze nog niet is gerealiseerd, mogelijk onderwerp van aanpassing en bezuinigingen
zijn. Niets is zeker dus ook de aansluiting van beide wegen kan nog veranderen met alle
nadelige effecten van dien. Spreker zegt dat dit eens te meer blijkt uit de hoofdwegenstructuur zoals
deze is ingetekend op blz. 58. De hoofdtekening geeft een eenvoudige aankoppeling van de N23 weer
en de doorstroombelemmerende variant zoals deze als oplossing in de commissievergadering Stadsontwikkeling
als alternatief is gepresenteerd. Hiermee laat het college blijken dat de eenvoudige aankoppeling
de eerst gekozen oplossing zou kunnen zijn. De fractie vindt verder de recente berichten
over de bomen langs het eerste stuk van de Middenweg zorgelijk. Dit enige overgebleven onaangetaste
stukje Middenweg wordt belast door bestemmingsverkeer en openbaar vervoer. De bomen zouden
aan het eind van hun levensduur raken en wat dan. Spreker dringt erop aan dat hoe dan ook dit unieke
aanzicht ongeschonden zal blijven. Hij gaat verder met blz. 46, economie en werken. Iedereen is met
regelmaat is benaderd; raad en als individuele fractie door verontruste ondernemers die hun voortbestaan
aan glastuinder niet zien zitten en die graag met de gemeente willen spreken over een andere
bestemming, ook in het hart van het Alton-gebied. Hier heeft de gemeente gezamenlijk nee tegen gezegd.
Spreker wijst op de randen zoals bijvoorbeeld de Laanenderweg welke is bestempeld als een uitleggebied
voor Alton. Hier zijn al glasvreemde activiteiten en er is zelfs een dierencrematorium. Bewoners
hebben hier andere activiteiten ontplooid. Ook zijn de percelen niet direct te combineren tot een
economisch haalbare hoeveelheid. Waarom wordt de grens van het Alton-gebied niet herzien? Dan kan
de rust weerkeren voor ondernemers in dit gebied. In de wetenschap dat het deze ondernemers niet
onmogelijk wordt gemaakt om van bedrijfsactiviteit te veranderen, zou het er zelfs toe kunnen leiden
dat men het wat langer gaat volhouden. De gemeente is tenslotte ook al begonnen met het herzien van
het bestemmingsplan Buitengebied, alleen in de opsomming van de agenda in dit stuk komt dit niet terug.
Er wordt alleen gerept over de herstructurering/verduurzaming van het Alton-gebied. Spreker verzoekt
het college om met name bij de randen in het Alton-gebied waar percelen niet te clusteren zijn en
dus economisch onhaalbaar blijken te zijn, coulance te tonen bij het verzoek tot beëindiging van bedrijfsactiviteiten
en het opstarten van andersoortige activiteiten. Op blz. 85 kan de plaatsbepaling van
de mogelijke windmolens blijkbaar als zekerheid worden beschouwd, terwijl de raad slechts is gevraagd
om een positieve grondhouding aan te nemen indien men met plannen gaat komen. Het hierin vastleggen
gaat de fractie een stap te ver, ook in het licht van de gewijzigde houding van de provincie met betrekking
tot de plaatsing van windmolens. Spreker heeft tot slot nog een aantal flauwe opmerkingen te
beginnen met blz. 11. People, planet, prosperity oftewel mensen, planeet en voorspoed. Spreker vindt
het erg jammer dat er zo vaak wordt uitgeweken naar het Engels. Bij het Masterplan Voorzieningen valt
als eerste op dat er in feite alleen reacties over dit stuk zijn binnengekomen vanuit de verplicht aangeschreven
organisaties, maar van de bewoners geen reacties. Het college zegt wel dat er relevante
zienswijzen in dit concept zijn verwerkt, maar waarom heeft spreker deze dan niet gezien of gehoord.
Dan nog een vraag over blz. 17. Het college schat de behoefte om een golfbaan in Heerhugowaard te
hebben hoog. Daarnaast geeft het college aan dat er in Alkmaar op de grens met Bergen al een volwaardige
baan aanwezig is en dat er op het industrieterrein Beverland een indoorfaciliteit aanwezig is.
Daarnaast is golf een kostbare sport qua spelen, aanschaf van benodigdheden en dergelijke. Al met al
een sport die los van de interesse, niet direct bereikbaar is voor iedereen. Waar baseert het college de
hoge verwachting dan op met alle genoemde faciliteiten aanwezig in de omgeving van Heerhugowaard?
Over de volkstuinen op blz. 31 zegt spreker dat om ruimte te creëren voor het nieuwe crematorium
er een gedwongen verhuizing dient plaats te vinden. Hij hoopt dat de wethouder nogmaals wil bevestigen,
zoals hij dat ter plekke heeft beloofd, dat hij zich ruimhartig zal opstellen om de verhuizers te
helpen casu quo te assisteren, waarbij eventueel meerdere markante bomen kunnen worden meeverhuisd.
Dan blz.32, recreatie en de knelpunten. Spreker mist hierin de erkenning dat het water van Luna
als een soort repeterend probleem last heeft van blauwalg en andersoortige verontreinigingen, waardoor
het gebied zich eigenlijk niet goed ontwikkelt tot recreatiegebied, maar slechts een hangplaats
voor gevogelte aan het worden is. Hierdoor loopt de gemeente inkomsten en recreanten mis, die hun
heil elders gaan zoeken. Wat gaat het college concreet doen aan dit knelpunt om voor de komende jaren
het park te kunnen laten ontplooien voor het doel waarvoor het is bedoeld.