Gemeenteraad:Besluit (.pdf). - gemeente Tielt-Winge
Gemeenteraad:Besluit (.pdf). - gemeente Tielt-Winge
Gemeenteraad:Besluit (.pdf). - gemeente Tielt-Winge
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
-Raadslid R. Meeus stelt zo’n 60 vragen te hebben. Hij vindt de aanhef bizar: kan een<br />
algemeen beleidsplan wel voor slechts één jaar ? Verbazend trouwens dat men in feite na 6<br />
maanden niet verder denkt dan op één jaar ?<br />
Hij verwijst naar de “schone schijn” van de raadsleden en het feit dat het huishoudelijk<br />
reglement hier paal en perk wil aanstellen. Over wie gaat het ? Wie heeft deze zaken<br />
vastgesteld ? Het raadslid heeft ook vragen bij de inspanning die het OCMW zal doen om de<br />
budgettaire put mee te helpen dempen: wat betekent “zodra mogelijk” ? Eigenlijk zou die<br />
aanpassing door het OCMW vandaag moeten doorgevoerd worden. Het raadslid wenst de vele<br />
al aangehaalde besparingsmaatregelen niet te herhalen. Het beleidsplan heeft het meer over<br />
wat men niet (meer) gaat doen. Het gaat om louter losse flodders. De verhuurtarieven zullen<br />
stijgen, als er gelegenheid toe is: wat wordt hier mee bedoeld ? De kerkbesturen moeten<br />
voorzien in hun eigen exploitatie. Zullen we zelf het initiatief nemen bij een fusieoperatie ?<br />
Ondanks de passage over de belasting op de bardiensters is dit geen grappige nota. Wat de<br />
intercommunales betreft, gaat men niet in op diverse aanbiedingen: wat wordt hiermee<br />
bedoeld ? Omtrent leegstand wordt ook niks nieuws gezegd.<br />
Uiteraard is er een voorpost van de brandweer wenselijk ! Er wordt geen budget voorzien<br />
voor belijning : is dit conform het politiereglement ?<br />
De oppositie wordt uit de GDC gegooid, zoals dat ook gebeurt bij andere raden. De werking<br />
van de raadsleden wordt beknot door het nieuwe huishoudelijke reglement (antwoorden die<br />
door administratie ook aan het college moeten worden bezorgd). Wat doen zaken die nu al<br />
gekend zijn (vb.. brug over De Motte en Bergplein) in deze nota ? De waterproblematiek<br />
(plein Voortstraat) wordt bijgestuurd wegens te groot debiet: hoe komt men ertoe ? Ook het<br />
dossier rond de RWZI Rillaarseweg is niet nieuw. De schuif op de Motte wordt verwijderd,<br />
wat een gevaarlijke zaak kan worden. Nochtans doet dit goed dienst. Al deze zaken worden<br />
trouwens al aangekondigd op de OpenVld-website. Er werd geen budget voorzien voor de<br />
aankoop van gronden van kerkfabriek en consoorten Swinnen. Een ander voorbeeld van<br />
geweldige visie: de Dag- en Nachtstraat wordt niet gestrooid in geval van sneeuw. Hoe zal<br />
men het initiatief inzake handel en nijverheid aanmoedigen ?<br />
Het wijnproject wordt niet verder gezet, duidelijk een afrekening met het verleden. Hoe zit het<br />
met het onderzoek naar de centrale informatieborden ? Het speelterrein in <strong>Tielt</strong> wordt<br />
gerealiseerd “zodra mogelijk” ? De jeugdraad wordt wel erkend, maar anderzijds wordt er<br />
geageerd tegen ongebreidelde toepassingen…. Wordt het gelijkheidsbeginsel wel<br />
gerespecteerd nu er wel investeringen op stapel staan voor andere verenigingen (FC Meensel-<br />
Kiezgem) ? Het voorstel van CD&V voor het huis – Pypen is om er een belevingscentrum<br />
over Eddy Merckx in onder te brengen. De kerkfabriek moet zelfbedruipend zijn: op termijn<br />
blijft er maar 1 over ! Het vingertje: pas op, als je niet doet wat wij gaan zeggen, gaan we<br />
ingrijpen ! Hoe zit het precies met toelagen aan soortgelijke verenigingen binnen het<br />
grondgebied vbv. de afdelingen van de OKRA’s ? Worden die afgebouwd ? Voor<br />
ontwikkelingssamenwerking blijft er enkel onrechtstreeksse hulp over: wat wordt hier nu<br />
bedoeld ? De Kaaskorf wordt volledig geregulariseerd, de wegenis wordt overgenomen en<br />
aangelegd via een bestemmingsheffing: wat gaat die kosten aan de mensen ? We gaan niet<br />
door met de onteigeningen voor de RUP <strong>Tielt</strong> Jeugd: gevolg zal zijn dat de waarde van de<br />
grond (stond daar geen verkiezingsbord) verhoogt van landbouwgrond naar recreatiegrond<br />
met oog op eventuele latere verwerving ! Het voorliggende document bevat losse flodders,<br />
elementen van favoritisme, weinig tot geen visie en vele oude items. Bovendien heeft men<br />
heel veel zaken niet zelf in de hand. De concrete vraag aan de burgemeester gekend om zijn<br />
visie en dossierkennis. is dus: bent u fier over deze beleidsnota ?<br />
-Raadslid P. Delimon merkt enkel gehandicaptenparkings aan de Sint-Denijszaal, ook al zijn<br />
er nog andere mogelijke locaties.<br />
14