Absorberende onderlaag bij ruwvoerkuilen in de praktijk

Absorberende onderlaag bij ruwvoerkuilen in de praktijk
3.3 Highlights resultaten
De resultaten zijn over het algemeen boven verwachting. De absorberende onderlagen hebben in totaal meer
perssappen en vocht geabsorbeerd dan van te voren werd gedacht. Bij de wat drogere snijmaïskuilen boven
de 37% drogestofgehalte was dit vooral een verrassing. Er is bij de praktijkkuilen ongeveer 15 tot 20 cm stro
toegepast. Na inkuilen blijft hier ongeveer 3 tot 5 cm van over. Ondanks de schijnbaar kleine hoeveelheid stro
heeft dit gezorgd dat er nagenoeg geen perssappen zijn vrijgekomen. Hieronder zijn de belangrijkste
highlights van de resultaten opgesomd:
• Overwegende toename van voederwaarde in onderlagen.
• Beperkte afname structuurwaarde en ruwe celstof.
• Boven verwachting geabsorbeerd, ook bij drogere snijmaïskuilen.
• Het vrijkomen van perssappen is voorkomen dan wel beperkt.
• Geen afstroming van perssappen bij praktijkkuilen.
• Het vrijkomen van perssappen uit één praktijkkuil door te weinig stro als onderlaag.
• Onderlaag van tarwestro meer geabsorbeerd dan koolzaadstro en gerstestro. Dit wellicht te maken
met de scheve verhouding in aantal praktijkkuilen (drie versus tien).
• Sterk variërende zetmeelwaarden in verschillende strosoorten, waarbij koolzaadstro en gerstestro
aanzienlijk hogere waarden aantonen.
• Verwachte maar lichte afname van voederwaarde snijmaïskuil na conservering.
• Meer dan een verdubbeling in ruw eiwit, stikstof en fosfor in onderlagen.
• Positieve ervaringen deelnemende veehouders (meer hierover in het volgende hoofdstuk).
Sterk in Water en Milieu
“Onze snijmaïskuil was erg nat, dus we hebben zeker
veel geabsorbeerd. We hebben hierdoor geen
perssappen gehad die vrijkwamen en er zat ook nog
prik in de onderlaag”
Veehouder Bos-Poelman
[21]