John Brewster zeloot voor Bouterse - GFC Nieuws

John Brewster zeloot voor Bouterse
Thursday 5 January
John Brewster is een “blaka bakra”, die niet alleen via ingezonden stukken op GFC Nieuws
graag zijn zegje doet over wat er zoal speelt en wat er goed of fout gaat in Suriname, maar ook
nog eens in de Nederlandse media. Maar daar zit volgens mij altijd een smerig luchtje aan.
Dit blijkt onder andere weer uit zijn ingezonden stuk van gisteren op GFC Nieuws, waarin hij
een uitspraak van zichzelf citeert in het Reformatorisch Dagblad Nederland van juli 2010,
waarmee hij duidelijk in het gevlei wilde komen bij Bouterse. Aast hij misschien op een lucratief
baantje? Tenslotte is bij God en Bouterse alles mogelijk!
Wie of wat John Brewster werkelijk is, heb ik nergens kunnen achterhalen, maar eerlijk gezegd
interesseert het mij ook niet. Ik beoordeel de man op zijn uitlatingen en die zijn nogal dubieus.
Laat mij een paar van zijn beweringen eruit lichten en neersabelen.
Sympathie voor Bouterse
1) Na een ‘statement’ dat Bouterse niet op veel sympathie kan rekenen in Nederland, zegt hij:
“Ondanks het feit, dat de nieuwe president van Suriname via democratische verkiezingen aan de
macht is gekomen, hoor je deze beslissing van het volk van Suriname vrij regelmatig op een
negatieve manier ter sprake komen. “Hij is op een democratische manier gekozen, maar… Wat
buiten de discussie blijft of genegeerd wordt, zijn de sentimenten van een groot deel van de
Surinaamse bevolking, maar ook van Surinamers in Nederland. Die sentimenten kunnen
samengevat worden als:
’Weg met de oude politiek, die afhankelijk is van en onderdanig is aan
onze ex-kolonisator!’”
Hier is zeer veel tegenin te brengen. Om te beginnen is Bouterse a) níet democratisch gekozen,
slechts heeft zijn partij een grote winst geboekt, zonder daarmee echter een meerderheid te
verwerven. Vervolgens heeft Bouterse spelletjes gespeeld Brunswijk, Soemita en Somohardjo,
die het mogelijk hebben gemaakt dat Bouterse president werd. Vervolgens b) zijn bewering:
“Die sentimenten kunnen samengevat worden als
’Weg met de oude politiek, die afhankelijk is
van en onderdanig is aan onze ex-kolonisator!’” Daarmee heeft hij dan wel gelijk, maar hij
vergeet erbij te vertellen dat Bouterse, volledig in strijd met al zijn verkiezings-beloften, op exact
dezelfde wijze als zijn voorgangers –van de oude politiek en de kolonisator gelijkelijk– zijn
huidige positie heeft verworven en deze naarstig op dezelfde of nog wel smeriger wijze in stand
probeert te houden.
No change we can believe in
2. Onder de kop “Eigenwaarde, trots en vaderlandsliefde” probeert Brewster de ‘grootse’
verworvenheden van de revo te bezingen. Zijn inleiding hiertoe luidt: “In het verleden zijn er
allerlei coalities gevormd, met als doel president Bouterse een hak te zetten. Deze politieke
spelletjes hebben geleid tot polarisatie, etnische verzuiling en corruptie. Dit alles heeft de roep
om verandering echter alleen maar versterkt. Dat Bouterse met verandering wordt geassocieerd,

ligt waarschijnlijk in het feit, dat de revolutie van de jaren tachtig onder zijn leiding echt
verandering gebracht heeft.
Om te beginnen, a) in ‘het tijdperk Bouterse’ van 12 augustus 2010 tot op heden zijn minstens
evenveel coalities gevormd en vieze spelletjes gespeeld met als doel de oppositie een hak te
zetten, politieke spelletjes die alleen maar tot nog méér polarisatie, etnische verzuiling en
corruptie hebben geleid. De uitslag van de verkiezingen van mei 2010 te beoordelen als een roep
om verandering is juist, maar van die verandering is níets terecht gekomen, integendeel, het
politieke spel is alleen nog maar meer verruwd en vervuild.
Vervolgens b) Brewster’s statement: “Dit alles heeft de roep om verandering echter alleen maar
versterkt. Dat Bouterse met verandering wordt geassocieerd, ligt waarschijnlijk in het feit, dat de
revolutie van de jaren tachtig onder zijn leiding echt verandering gebracht heeft.” Dat dit grote
onzin is blijkt wel uit wat hij allemaal bij elkaar harkt om het waar te maken. Zo zou het bijna
lijken dat Bouterse en niet Anthony Nesty wereldkampioen op de 100 meter vlinderslag is
geworden. Ik heb geen zin om hier langer op de vermeende verworvenheden van de revo in te
gaan, daarmee heeft collega John Sterkendam op Suriname Stemt afdoende afgerekend met zijn
post “Staatsolie géén revo-verworvenheid”*) van 26 februari 2011.
www.surinamestemt.com/archives/6566
Eén taal of géén taal?
3. Tot slot wil ik nog ingaan op Brewster’s simplistisch verhaal “Spaans of Engels”: “Het is de
vraag of de intellectuele voertaal Nederlands blijft of wordt het misschien toch Engels of
Spaans? Is het toeval dat de munteenheid veranderd is van gulden naar Surinaamse dollar? Nog
een
dergelijk, misschien op het eerste gezicht nietszeggende verandering, is dat de meeste
stichtingen in Suriname al als ”foundation” staan ingeschreven in plaats van als ”stichting”. Zijn
dit allemaal
voortekenen, die dit scenario steeds waarschijnlijker maken”, oreert Brewster. Nee
Brewster, dit zijn allemaal even zovele tekenen dat de Surinamer zijn eigen taal niet meer kent,
of anders gezegd, dat Surinamers dan wel een paar talen spreken, maar allemaal even slecht. En
dan geeft hij ons Engels of Spaans als optie, terwijl Portugees in plaats van Spaans eerder in
aanmerking zou komen, aangezien wij –indachtig Helman– gedoemd zijn door Brazilië
opgeslokt te worden.
Dat veel Engelse in plaats van Nederlandse woorden worden gebruikt, is geen voorteken ergens
van, het is alleen maar een terugverwijzing naar ons belabberde basis-onderwijs en elke daar op
volgende vorm van onderwijs. De jeugd van nu kent geen enkele taal goed, of het nu Nederlands,
Sranan of Sarnami is, alles wat ze spreken of schrijven is even belabberd. In plaats van de
invoering van het Engels als officiële taal of tweetaligheid als remedie aan te prijzen, doet men
er beter aan om ervoor te zorgen dat met onmiddellijke ingang het goed lezen, schrijven en
spreken van één taal –welke dan ook– dwingend wordt voorgeschreven, te beginnen op de
basisschool en zo verder.
Neen, John Brewster heeft evenmin als president Bouterse een antwoord op alle Surinaamse
problemen, zoveel heeft hij ons wel duidelijk gemaakt.

Joshua Taytelbaum