Notulen - Bestuur Noordenveld - Gemeente Noordenveld

In het stuk worden vaak de woorden ‘in principe’ gebruikt, waar weer van kan worden
afgeweken. Wat je beoogt, moet stelliger worden verwoord. De wettelijke rente kun je
koppelen aan wat de gemeente als rekenrente hanteert binnen de eigen begroting. Dat
geeft duidelijkheid.
De heer Keizer zegt dat de PvdA instemt. Inderdaad is een vergoeding van € 250,00 vrij
laag. Wat dat betreft is aansluiting gezocht bij de door de gemeente te maken onkosten,
wat goed is. Het is niet correct dat de € 250,00 uiteindelijk weer afgetrokken wordt van de
prijs, want de gemeente heeft die onkosten gemaakt.
De heer Ter Veer merkt op dat het de VVD er vooral om gaat dat mensen niet zomaar
een optie nemen. Het is om ze te laten nadenken en met een goed plan te laten komen.
De heer Haan kan zich voorstellen dat er redenen zijn waarom de gemeente zelf geen
offerte uit wenst te brengen. Onbegrijpelijk is de zin: ‘In geval de gemeente besluit geen
offerte uit te brengen, wordt daarbij tevens besloten hoe om te gaan met betaalde
optierente en vergoeding’. Als de gemeente aan een gegadigde geen offerte uitbrengt, is
het niet behoorlijk om wat die betaald heeft, niet terug te geven.
Burgemeester Van der Laan legt uit dat het handig is dit instrument te hebben, daar de
gemeente vaak veel zaken moet uitzoeken voor mensen die niet serieus bezig zijn. Hij is
blij met de instemming van de Raadscommissie. Het punt van de wettelijke rente wordt
verduidelijkt. Die bestaat wel, maar in meer soorten. De heer Hartholt stelt voor er de
rekenrente voor te nemen. Op de vraag van de heer Horstmeier over de optierente en –
vergoeding, antwoordt hij dat na de eerste drie maanden de volgende zes maanden
komen.
Misschien is, zoals de VVD stelt, de € 250,00 wat laag. De gemeente maakt kosten
tijdens het proces, ook wanneer iemand direct wil kopen. Die brengt ze dan niet in
rekening. Door die mix wordt voor dit systeem gekozen, dat misschien arbitrair is, maar
ook redelijk. Op verzoek van de heer Hartholt wordt de redactie nagelopen.
De voorzitter concludeert dat het stuk wordt aangepast.
Dit agendapunt kan als A-voorstel door naar de Raad.
9. Vorming van de intergemeentelijke Sociale Dienst Noorderkwartier
De behandeling van dit agendapunt wordt uitgesteld.
10. Nota Lokaal gezondheidsbeleid Noordenveld 2004 – 2008
Inspreekster, mevrouw Zuiderveld, merkt naar aanleiding van de nota het volgende op. In
hoofdstuk 4.2.2. staat dat er landelijk een discussie is over de vraag hoe, en met welke
opdracht, de logopedie wordt ondergebracht bij de Gemeentelijke Gezondheidsdienst
(GGD). Wat is de stand van zaken? In hoofdstuk 2.4. staat dat er afstemming moet
komen tussen collectieve preventie en (curatieve) gezondheidszorg. Zij valt onder de
curatieve gezondheidszorg.
Eén van de speerpunten van de gemeente is het ontwikkelen van een visie op de
eerstelijnszorg. Wat verstaat de gemeente onder eerstelijnszorg? In bijlage 2 staat
logopedie niet vermeld. Zij werkt als paramedicus in de eerstelijnszorg en denkt graag
mee, wanneer dit aan de orde komt. Op welke termijn is dat?
Inspreker, de heer Zuiderveld, denkt naar aanleiding van de nota dat Noordenveld een
sociale gemeente is, die oog heeft voor de sociaal zwakkeren en meer wil doen dan
wettelijk verplicht is. Dat doet goed, is een compliment waard en geeft hoop dat er
werkelijk wat mee wordt gedaan.
Inhoudelijk is deze nota beter dan de vorige. Het is niet een van ‘dertien in een dozijn’,
zodat hij alle lof heeft voor de opstellers. De nota bevat, ook voor het veld, een missie en
een visie. De gemeenteraad wordt gevraagd een keuze te maken bij de speerpunten.
De nota bevat toch enkele hiaten. Dat is geen wonder, met een complex onderwerp als
de zorg. Er zijn veel varianten in financiële regelgeving en verantwoordelijkheden. Het
gaat niet goed met de zorg en de gezondheidsverwachting van de gemiddelde
Nederlander. Er is een verminderde verwachting van het aantal gezonde jaren.
10