Handelingen PDF - Vlaams Parlement

Plenaire vergadering nr. 11 – 19 november 2008 -16-
bijeenkomst van de Vlaamse Regering, is de studie om
het tracé te bepalen daadwerkelijk gegund. Dat is beslist.
In dat geld is ook voorzien. U weet dat er maar sprake is
van een echt goede beslissing als er niet alleen formeel
is beslist, maar als ook in middelen daarvoor is voorzien.
Daarin is voorzien. Dat wordt uitgevoerd.
Anderzijds vind ik ook dat we als politieke partij, als minister
of als parlementslid moeten durven nadenken over
de toekomst. Ik heb al een en ander gezegd over lightrail.
Ik ben een groot believer ter zake. Dat zult u ook terugvinden
in het Neptunusplan en in het Pegasusplan. De
verbinding naar Turnhout maakt deel uit van het Pegasusplan.
We zijn nu bezig met het vernieuwen van het Pegasusplan.
De Lijn is dat aan het onderzoeken. Het is de
bedoeling dat we dat daarin terugvinden. Dat moet uiteraard
worden onderzocht. Dan zal dat al een stuk concreter
worden. Zo gaat dat in zijn werk. Laat me duidelijk zijn: ik
begrijp alle kritische vragen. Er zal ook nog heel hard over
moeten worden gediscussieerd. Ik zie dat heel wat Kempense
leden zich mengen in het debat. Dat is heel goed.
Als er in de regio Kempen een grote politieke wil bestaat
om dat te realiseren, kan dat er perfect komen. Ik wil daar
alleszins mijn schouders onder zetten, om nog deze legislatuur
mee die studie in gang te zetten en dat mee in te
brengen in het Pegasusplan. Ik zie dat van mijn kant zeker
en vast als een initiatief waarbij een goede balans moet
worden gevonden tussen de discussies over de E313, het
autovervoer en het openbaar vervoer. U weet net zo goed
als ik, en uiteraard zelfs beter dan ik, dat de treinverbinding,
wat de hoogste vorm van openbaar vervoer is, naar
de Kempen ondermaats is. We kunnen lang wachten op de
NMBS. We kunnen nog heel veel actie voeren, maar soms
kunnen we misschien zelf de handen uit de mouwen steken,
door het ontwikkelen van lightrailconcepten. U weet
dat ik daar een voorstander van ben.
Wat ik heb gezegd, was niet meer dan dat. Ik heb niet
gezegd dat dat er zou komen, en tegen een bepaalde tijd.
Ik heb gezegd dat ik het een heel goed idee vind en dat
we het zeker in het Pegasusplan moeten zetten. De Lijn
heeft ondertussen ook die opdracht gekregen.
Ik moet eerlijk zeggen: Turnhout-Zuid was zeker en vast
niet mijn idee. Het was de Turnhoutse schepen die dat
heeft voorgesteld. Het is trouwens ook iets dat veel
mensen aanbelangt. Het stedelijk platform daar heeft
ook met de noord-zuidverbinding te maken. Ook daar
geldt hetzelfde: we mogen niet alleen met automobiliteit
bezig zijn. Daar is een verkeersveilige afwikkeling nodig,
maar gebruik dat alstublieft als hefboom om er een
echte mobiliteitshub te maken, door daar in een station
te voorzien en er de bussen te laten aankomen. We moeten
nu dat studiewerk doen om in de toekomst de juiste
beslissingen te nemen.
De heer Ward Kennes: Er zijn al heel wat ideeën gelanceerd,
maar er moeten hoe dan ook keuzes worden
gemaakt. Er wordt gesproken over de verlenging van
de tramlijnen en over lightrail. Het is beter voor iets te
kiezen en dat uit te voeren dan veel ideeën te lanceren.
Ik wens u heel veel succes in de onderhandelingen met
de NMBS over zaken als een nieuw station in Turnhout
en lightrail. Dat zal nodig zijn.
U bent een believer van lightrail, zegt u. In uw beleidsbrief
2007 was u echter heel voorzichtig: “Tevens
wordt verder gewerkt aan de voorbereiding van de
introductie van lightrail in Vlaanderen.” Dat klinkt zeer
terughoudend. Ik hoop dat dat meer schwung krijgt.
De voorzitter: Het incident is gesloten.
ACTUELE VRAAG van mevrouw Else De Wachter
tot de heer Steven Vanackere, Vlaams minister van
Welzijn, Volksgezondheid en Gezin, over de eventuele
gezondheidsrisico's van gsm-gebruik en de
communicatie hierover
De voorzitter: Mevrouw De Wachter heeft het woord.
Mevrouw Else De Wachter: Het gsm-gebruik en de
mogelijke gezondheidsrisico’s werden al vaker besproken
in de commissie voor Welzijn. Zelfs vorige week
kwam het thema nog aan bod. Ook in deze plenaire
vergadering was dat al het geval.
Als we een gezondheidsdossier behandelen, moeten we
voorzichtig zijn. Inzake gsm-gebruik zijn er wereldwijd
al veel onderzoeken verricht. Geen enkel is er tot
nu toe in geslaagd uitsluitsel te geven in welke richting
dan ook. Deze week werden we geconfronteerd met het
onderzoek van de WGO. Men stelt duidelijk dat het
een voorlopig en onvolledig rapport is, en dat het volledige
rapport pas in 2009 zal worden gepubliceerd. Er
is dus nog altijd geen wetenschappelijk uitsluitsel.
De heisa is vooral ontstaan toen de media gisteren
uitbrachten dat op de website van de Stichting tegen
Kanker een artikel stond dat mensen wil informeren en
sensibiliseren over gsm-gebruik met de informatie
waarover men nu beschikt. Op die website is men heel
voorzichtig. Men heeft het over ‘wellicht’ en ‘potentiële
risico’s’. Er wordt niets anders verteld dan wat in de
brochures van de Vlaamse overheid staat. Ook betrokken
organisaties zoals de LOGO’s zijn in hun folders
zeer duidelijk en voorzichtig. Het dossier vraagt om
sereniteit. We moeten wel openstaan voor sensibilisering
en voorzorgsmaatregelen. Op dat vlak is er geen
verschil tussen ons en de stichting.
Mijnheer de minister, we kunnen inzake gsm-gebruik
leefmilieu, gezondheid en welzijn niet apart bekijken.