Witboek Kraken in PDF

woningcorporaties of andere huiseigenaren en geven kritische huurders een steuntje in de
rug. Naast het leveren van kritiek geven krakers ook zelf een nieuwe invulling aan leegstaande
panden en de buurt waarin die staan. Zij bewonen daar niet alleen een pand, maar ontplooien er
ook sociaal-culturele activiteiten. Niet zelden worden dergelijke initiatieven met enthousiasme
ontvangen en vindt er veel samenwerking plaats met buurtbewoners.
In dit hoofdstuk zijn voorbeelden te vinden waar krakers standvastige huurders ondersteunen
in hun strijd tegen uitplaatsing. In Rotterdam bezetten krakers van Lincke Zwaerd 24
woningen en hielpen buurtbewoners met het herstellen van hun woningen en het verbeteren
van de leefbaarheid van de wijk. Dit resulteerde uiteindelijk in renovatie van de woningen
in plaats van de geplande sloop. Twee voorbeelden waarin woningcorporaties zich van hun
slechtste kant laten zien zijn de verhalen van ’t Blijvertje en van het Verbindingsblok, beide in
Amsterdam. In het Verbindingsblok laten krakers zien hoe ze samen met buurtbewoners een
constructief plan kunnen maken voor een straat, dat te verkiezen is boven de sloopplannen
van de woningbouwvereniging. Ook ’t Blijvertje is een samenwerking van huurders en krakers:
na tien jaar tijdelijke huur en oplopend achterstallig onderhoud besloten de overgebleven
huurders de hulp van de krakers in te roepen.
Krakers zijn echter niet alleen de broodnodige criticasters van het beleid van
woningcorporaties. Er is ook acute woningnood en ondertussen staat er heel veel leeg.
Het kraken stelt deze discrepantie op simpele wijze aan de kaak: men gaat eigenhandig in
de leegstand wonen. Veelal is een kraak een concrete aansporing voor eigenaren om snel
maatregelen te nemen en invulling te geven aan het gekraakte pand of andere leegstaande
ruimtes in hun bezit. Op die manier zorgen krakers ervoor dat eigenaren worden geconfronteerd
met de onnodige leegstand van hun eigen pand(en). Dit hoofdstuk opent daarom met een
artikel dat uitlegt hoe de kraakbeweging functioneert als effectieve leegstandsbestrijding.
Kraakacties bekritiseren leegstand en geven kleur aan in onbruik geraakte locaties. Als
voorbeeld zijn acties van SWOMP! 3 opgenomen, die zich richten op het nodeloos ongebruikt
laten van braakliggende terreinen ten gevolge van sloop. De kraak op het Jollemanhof laat
zien dat de huurprijzen van de woon- en werkruimtes van woningbouwvereniging Ymere
leegstand in de hand werken.
Dat kraakacties ertoe kunnen leiden dat eigenaren daadwerkelijk iets aan de leegstand
gaan doen, blijkt uit de kraakactie in de Brinkmann Passage in het hart van Haarlem. Helaas
doen sommige eigenaren na ontruiming van het pand helemaal niet wat zij beweren ermee
te gaan doen en worden de gemeente en justitie om de tuin geleid. Het verhaal ‘Krakers weg
voor antikraak’ illustreert dat in het huidige Amsterdamse ontruimingsbeleid het beloofde
gebruik door een eigenaar onvoldoende wordt getoetst.
Dit hoofdstuk biedt talrijke voorbeelden van de woonstrijd van krakers en kraakacties
die getuigen van idealisme en sociale betrokkenheid. De beschreven voorbeelden vormen
slechts een greep uit een groot aantal gevallen. Deze kunnen moeiteloos worden aangevuld
met talloze andere voorbeelden. Wie beweert dat krakers opportunistisch zijn en niet meer
strijden tegen leegstand, leest hier het tegendeel.
3 Slimme Woonwagenbewoners Op Mooie Plekjes!
De kraak van de Citex panden in de Eerste Oosterparkstraat, 2007
Hans Bouton
9