IBR Jaarverslag 2008

De Duitse definitie is duidelijk alternatief:
“Netzwerk ist die breitere Struktur,
– die auf Kooperation ausgerichtet ist und der ein Abschlussprüfer oder eine
Prüfungsgesellschaft angehört und
– die eindeutig auf Gewinn- oder Kostenteilung abzielt oder durch gemeinsames
Eigentum, gemeinsame Kontrolle oder gemeinsame Geschäftsführung, gemeinsame
Qualitätssicherungsmaßnahmen und -verfahren, eine gemeinsame
Geschäftsstrategie, die Verwendung einer gemeinsamen Marke oder durch einen
wesentlichen Teil gemeinsamer fachlicher Ressourcen miteinander verbunden
ist.”.
Volgens bepaalde leden van de Juridische Commissie is de definitie van
de term “netwerk” niet duidelijk en is het bijgevolg de opvatting van de
publieke opinie die primeert. Aldus zal het publiek beschouwen dat er
sprake is van een netwerk van zodra twee bedrijfsrevisorenkantoren
dezelfde moedervennootschap hebben.
Op voorstel van de Juridische Commissie is de Raad van het Instituut
van mening dat de notie “netwerk” in de gecoördineerde wet van 1953 op
twee manieren kan worden geïnterpreteerd:
1. een letterlijke interpretatie van de notie “netwerk” op basis van de
tekst van de voormelde wet (in zowel het Nederlands als het Frans)
houdt een cumulatief karakter in wat het in overweging nemen van de
criteria betreft; en
2. een teleologische interpretatie van de notie “netwerk” (in functie van
de opvatting van het publiek) zou veeleer leiden tot een alternatieve
interpretatie van de criteria.
De Raad van het Instituut stelt vast dat in België, waar de teleologische
interpretatie van de notie “netwerk” primeert, de alternatieve interpretatie
het best beantwoordt aan de verwachtingen van de organen van publiek
toezicht. Tevens kan worden vastgesteld dat internationale organisaties
zoals de IFAC en de FEE de alternatieve interpretatie verkiezen en zelfs
uitdrukkelijk aanbevelen om het document van de IESBA van december
2006 over Networks and Network firms in de Code of Ethics te volgen, in het
bijzonder de voorbeelden die de alternatieve interpretatie voorstaan.
Bij de analyse van een feitelijke omstandigheid wordt op pagina 2 van
het voormelde IESBA document gesteld:
I
IBR – JAARVERSLAG 2008
47