Evaluatie congres Burgerzaken 2012 - NVVB

Vraag 10.3: Guus Bronkhorst
60%
50%
50,00%
40%
30%
33,33%
20%
10%
0%
0,00% 0,00%
zeer slecht
16,67%
zeer goed
Gemiddeld: 3,8 (cijfer: 7,6)
Vraag 10.4: discussieleider: Ilona Eichhorn
70%
60%
63,16%
50%
40%
30%
26,32%
20%
10%
0%
5,26%
0,00%
5,26%
zeer slecht
zeer goed
Gemiddeld: 3,6 (cijfer: 7,2)
Vraag 11: Hoe waardeerde u parallelsessie 3. 'Nieuwe media, kans
voor dienstverlening en interactie'?
Commentaar
- boek reeds gezlen; bood inhoudelijk geen verdieping. door opzet die wel speels was, ook
niet veel niewus gehoord
- De opzet met een spel (hoedje op, hoedje af) was zeer slecht voorbereid, zo leek het.
Daarnaast was er telkens een soort van feedback op de vragen met aanvullende
informatie, maar ik heb weinig van opgestoken. Een gemiste kans dus voor deze
jongens.
- Geen mening, niet bezocht
- heel verfrissend
- Jammer dat ik hier tijd aan gespendeerd heb. Voor deze manier van presenteren was èn
geen enkele inhoudelijke kennis noodzakelijk èn was uitvoering erg amateuristisch
- Leuke sessie met ''petje op, petje af'' spel. Wat miste was de inspiratie en voorbeelden
van andere gemeenten en uit het besdrijfsleven waar we op kunnen voortborduren. Ik
heb de indruk dat veel gemeenten het zelfde wiel aan het uitvinden zijn op dit moment en
had gehoopt tijdens deze sessie meer te kunnen delen.
- praatte veel te snel, bijna niet te volgen
- Presentatie was leuk met de ''petje op-petje af'' constructie.
- te ver van mijn bed show, niet goed afgestemd met kennis publiek.
Deelnemersevaluatie Congres Burgerzaken 2012 “Gewoon samen doen!” 21 van 47