01.06.2014 Views

1. Preambule: Appelschillen en Kanonskogels - Universiteit Utrecht

1. Preambule: Appelschillen en Kanonskogels - Universiteit Utrecht

1. Preambule: Appelschillen en Kanonskogels - Universiteit Utrecht

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

24 Volg<strong>en</strong>s Kant hadd<strong>en</strong> alle oordel<strong>en</strong> de syntactische vorm ‘De F is e<strong>en</strong> G’. Deze beperking van Kant heeft<br />

echter vervel<strong>en</strong>de gevolg<strong>en</strong> (zie volg<strong>en</strong>de §), vandaar dat wij deze mete<strong>en</strong> lat<strong>en</strong> var<strong>en</strong>. M<strong>en</strong> kan zijn logische<br />

onderscheid (ii) g<strong>en</strong>eraliser<strong>en</strong> tot oordel<strong>en</strong> van vrijwel willekeurige syntaktische vorm, zoals wij stilzwijg<strong>en</strong>d<br />

hebb<strong>en</strong> gedaan.<br />

25 Kant (1783), § 6.<br />

26 Weg<strong>en</strong>s ruimtegebrek gaan we voorbij aan de argum<strong>en</strong>t<strong>en</strong> die Kant aanvoerde voor zijn WiskundeThese. Zie<br />

voor reconstructies: Broad (1978: 57–71), Shabel (2006), Brittan (2006).<br />

27 Bed<strong>en</strong>k dat geometrie letterlijk landmeetkunde betek<strong>en</strong>t, ‘de leer van het landmet<strong>en</strong>’; <strong>en</strong> ‘met<strong>en</strong>’ is het bepal<strong>en</strong><br />

van e<strong>en</strong> grootheid. Kan het praktischer?<br />

28 Voor exegese van het w-Kantwoord, alsook voor de onderbouwing van zijn WiskundeThese, zie Broad (1978:<br />

16–71), Parsons (1983), (1984), Young (1984), Hintikka (1984), De Jong (1997), Brittan (2006), Shabel (2006),<br />

Hanna (2006).<br />

29 Of het bestaan van blinde wiskundig<strong>en</strong> voor of teg<strong>en</strong> Kant pleit, is niet duidelijk; cf. Jackson (2002).<br />

30 De elem<strong>en</strong>tair monadische predikat<strong>en</strong>-logika is de predikaat-logische versie van de syllogistische logika,<br />

waarmee Aristotles de Logika ooit begon.<br />

31 Friedman (1985).<br />

32 Russell (1897), Friedman (1985), Risjard (1990), (1991).<br />

33 Friedman (1985).<br />

34 Parsons (1964), Posey (2008).<br />

35 Kitcher (1975).<br />

36 Ze zijn veroorzaakt door interne ontwikkeling<strong>en</strong> in de wiskunde alswel door de explosieve groei van het<br />

absolute aantal wiskundig<strong>en</strong> op Aarde t<strong>en</strong> gevolge van de groei van de wereldbevolking <strong>en</strong> de toeg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> welvaart<br />

<strong>en</strong> ontwikkeling van velerlei land<strong>en</strong>. Jaarlijkse verschijn<strong>en</strong> meer wiskundige stelling<strong>en</strong> <strong>en</strong> bewijz<strong>en</strong> dan in e<strong>en</strong><br />

m<strong>en</strong>selev<strong>en</strong> te lez<strong>en</strong> is. Glmpf.<br />

37 ‘Nicolas Bourbaki’ is het pseudoniem van e<strong>en</strong> collectief van vrijwel uitsluit<strong>en</strong>d Franse wiskundig<strong>en</strong>; zie<br />

Muller (1998: 98–105), voor zijn lotgevall<strong>en</strong> <strong>en</strong> voortbr<strong>en</strong>gsels.<br />

38 De <strong>en</strong>ige schets<strong>en</strong> van overzicht<strong>en</strong> ons bek<strong>en</strong>d zijn te vind<strong>en</strong> in Saunders Mac Lane’s uite<strong>en</strong>zetting van zijn<br />

visie op de wiskunde, Mathematics: Form and Function (1986), in hoofdstukk<strong>en</strong> XI <strong>en</strong> XII; ze zijn schetsmatig,<br />

verre van volledig <strong>en</strong> betreff<strong>en</strong> del<strong>en</strong> van de wiskunde.<br />

39 Kneebone Kneebone (1963: 249), Broad (1978: 69–71), Parsons (1983), (1984), Young (1984), Friedman<br />

(1985).<br />

40 Niet voor niets is de secundaire literatuur over Kant’s opera gigantisch. Het lijkt of iedere g<strong>en</strong>eratie filosof<strong>en</strong><br />

opnieuw begint met de herstel- <strong>en</strong> herzi<strong>en</strong>ingswerkzaamhed<strong>en</strong> aan het kasteel dat Kritik der rein<strong>en</strong> Vernunft heet.<br />

41 Kant (1783), § 21; Kant (1785), B106.<br />

42 Kant (1783), § 33<br />

43 We gev<strong>en</strong> grif toe dat deze red<strong>en</strong>ering rammelt. Dit geldt voor alle red<strong>en</strong>ering<strong>en</strong> die Kant heeft opgesteld voor<br />

zijn antinomieën. Optimistische analys<strong>en</strong> van Kant’s antinomie-redering<strong>en</strong> zijn schaars; zie Cleve (1981) voor e<strong>en</strong><br />

analyse van de QualiteitsAntinomie.<br />

44 Kant onderscheidt d<strong>en</strong>k<strong>en</strong> <strong>en</strong> wet<strong>en</strong> scherp, B146.<br />

45 In de categorieleer is dat anders: commutatieve diagramm<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> onderdeel zijn van e<strong>en</strong> bewijs, alhoewel<br />

zij ge<strong>en</strong> ruimtelijke figur<strong>en</strong> voorstell<strong>en</strong>. Zie Mac Lane (1978: 387–392).<br />

46 Minst<strong>en</strong>s ev<strong>en</strong> wonderlijk als de Katholieke trinitas sanctorum van God als pater–filius–spiritus sanctus, zoals<br />

Max Black (1971: 616) ooit heeft opgemerkt.<br />

47 Kant (1783), § 33.<br />

48 Zie Fra<strong>en</strong>kel, Bar-Hillel <strong>en</strong> Lévy (1973), Aczel & Rathj<strong>en</strong> (2001).<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!