Participatiewerkgroep Robert Kochplantsoen - Stadsdeel Oost

Sector Burger, Strategie & Projecten (BSP)
Afdeling Programma's & Projecten
Notulen
Aan
Deelnemers participatiewerkgroep Robert Kochplantsoen
Van
Chantal Entius
Doorkiesnummer 020-2536345
E-mail
c.entius@oost.amsterdam.nl
Datum 8 december 2011
Kenmerk
Nvt
Pagina 1 van 5
Vergaderdatum 24 november 2011
Plaats
Aanwezig
Afwezig
Informatiecentrum Jeruzalem
Zie bijlage
Nvt
Onderwerp vergadering
Herinrichting Robert Kochplantsoen
Agendapunten 1 Opening
René Biesenbeek (stadsdeel Oost) opent het overleg en heet iedereen welkom.
René benadrukt het doel van deze bijeenkomst, namelijk voorafgaand aan het nader
uitwerken van het ontwerp voor het Robert Kochplantsoen ophalen van informatie en
aandachtspunten vanuit de buurt.
Er volgt een voorstelronde. Deelnemers zijn buurtbewoners (zowel van het Robert
Kochplantsoen zelf, als vanuit achterliggende straten) en vertegenwoordigers van
partijen zoals HVO/Quirido en de Ouderen Advies Raad (OAR).
2 Presentatie
Rob Bannink (projectleider stadsdeel Oost) vertelt over de aanleiding van de
herinrichting van het Robert Kochplantsoen. Dit plantsoen is onderdeel van het
Stedenbouwkundig Plan Jeruzalem (SP). Het is hierin meegenomen omdat de
ontwerper het als belangrijke verbinding ziet tussen het groen van De Nieuwe
Oosterbegraafplaats, via het nieuwe groene middengebied van Jeruzalem, naar Park
Frankendaal en naar het Darwinplantsoen. In het SP is vastgelegd dat de weg
éénrichtingsverkeer wordt en dat de parkeerplaatsen wijzigen van langsparkeren aan
de kant van de woningen naar langsparkeren aan de kant van het plantsoen, en van
haaksparkeren aan de kant van het plantsoen naar haaksparkeren aan de kant van de
woningen. Hierdoor kan het plantsoen breder worden en is er beter zicht op en uit het
plantsoen. Het aantal parkeerplaatsen zal ten opzichte van de huidige situatie niet
(veel) veranderen. Voor de hele herontwikkeling van Jeruzalem is een parkeerbalans

2 van 5
gemaakt. Extra benodigde parkeerplaatsen naar aanleiding van de herontwikkeling
worden gevonden in ondergrondse parkeergarages en langs de Hugo de Vrieslaan.
Stephanie Klein (ontwerper stadsdeel Oost) laat de schets uit het SP zien en vertelt dat
de ontwerper van het SP wil dat het Robert Kochplantsoen beter wordt gebruikt, er
meer zichtlijnen door het plantsoen heen komen en dat het zich meer naar buiten richt
(in plaats van het huidige gesloten plantsoen). De huidige bomen dienen zo veel
mogelijk gehandhaafd te worden. Het SP is door de stadsdeelraad vastgesteld en is
daarom één van de belangrijkste kaders voor de ontwerper. In het plantsoen kan een
speelaanleiding komen voor (kleine) kinderen.
3 Aandachtspunten van participanten (in cursief) op de presentatie
Aandachtspunt 1:
Waarom moeten dwars- en haaksparkeren omgedraaid worden t.o.v. de huidige
situatie?
volgens de ontwerper is er dan meer contact met het plantsoen, haaksparkeren
aan de zijde van het plantsoen zorgt voor een rafelrand van het mooie
plantsoen
volgens participanten: door haaksparkeren aan zijde van woningen ontstaat
(meer) licht- en luchtvervuiling. Vanuit de woningen is de beleving van wonen
aan het plantsoen minder.
Aandachtspunt 2:
De schakel van het Robert Kochplantsoen naar het centrale plein is in het SP zwak.
ontwerper: bij het uitwerken van het ontwerp moet hier aandacht aan worden
besteed.
Aandachtspunt 3:
Men mist een pad vanuit de Jennerstraat door het plantsoen.
Aandachtspunt 4:
Liggen de gepresenteerde kaders echt definitief vast?
volgens René: als vanuit de participatie duidelijk wordt dat een bepaald kader
niet wenselijk is, dan is er ruimte om het dagelijks bestuur van het stadsdeel
een ander voorstel te doen.
Aandachtspunt 5:
Nogmaals wordt aangegeven dat het parkeren een groot issue is; de heer De Jager en
zijn buren willen geen haaksparkeren voor de deur.
Aandachtspunt 6:
Waarom en voor wie wordt het plantsoen ontworpen?
Antwoord:
voor bewoners aan het plantsoen én
voor bewoners uit de wijk én
voor bezoekers van de wijk (kerk, Nieuwe Ooster Begraafplaats)
het plantsoen wordt verandert om een betere samenhang te krijgen met de rest
van Jeruzalem (groene verbinding) en om meer gebruik te realiseren.
Aandachtspunt 7:
Let op: op het Robert Kochplantsoen is er vaak last van sluipverkeer als de Middenweg
vast staat, men rijdt er erg snel en het is er druk. Kan dit verbetert worden door
bijvoorbeeld een “kronkel” in de weg (voorstel de heer De Jager: haaksparkeren t.h.v.
kazernegebouw en Mentrum, maar niet t.h.v. woningen zodat hier de “kronkel” kan
komen). Aan de westzijde van het plantsoen is tevens overlast van laden en lossen
t.h.v. de winkels.
2

3 van 5
Stephanie: om snelheid te remmen werkt het stadsdeel met drempels, ze zal dit
aandachtspunt zeker meenemen in het ontwerp.
Opmerking Rob: houdt ook rekening met mogelijk extra verkeer in de wijk door
de nieuwe brede school en de nieuwe wijksamenstelling.
Aandachtspunt 8:
Kinderen vinden het plantsoen nu leuk, maar ook saai. Na zonsondergang is het een
beetje eng. Wens: speelaanleiding en zitplaatsen.
Aandachtspunt 9:
Zorg: laatste tijd veel “overlast” in het plantsoen van kinderen die aan bomen hangen en
deze vernielen.
Reactie: dit kan juist veroorzaakt worden door de intieme vorm van het
plantsoen/weinig zicht op binnenkant.
Aandachtspunt 10:
Zorg: wordt het grasveld geen voetbalveld?
Rob: in groene middengebied bij de school komt een asfalttennisbaan, waar
ook op gevoetbald kan worden. Verder is een groot gedeelte van dit
middengebied gazon waar gevoetbald kan worden.
Aandachtspunt 11:
Veiligheid in het plantsoen:
wat verandert er?
Zitplekken worden nu gebruikt door hangjongeren, hierdoor overdag
criminaliteit (inbraak/vernielen auto’s) en ’s avonds geluidsoverlast.
Voorkeur: zitplakken op open plek.
Mensen lopen (met name ’s avonds) om, om het plantsoen te vermijden, want
geen veilig gevoel bij oversteek door de bosjes en slechte verlichting.
Rob: In het SP is opgenomen dat de hele wijk moet voldoen aan het Politie
Keurmerk Veiligwonen.
Rob: De verlichting wordt vernieuwd (zie bijvoorbeeld in de Pieter Zeemanlaan,
waar al nieuwe verlichting is geplaatst).
Houd rekening met de komst van de dak- en thuislozenopvang in het
Kazernegebouw
Angst voor overlast hangjongeren als er een speeltuin komt.
Aandachtspunt 12:
In het plantsoen daar komen mensen tot rust. Ook bewoners van verzorgingshuizen
maken hierom gebruik van het plantsoen. Wees er dus zuinig op. Geen speelplaatsen.
Erg blij met prachtige bomen.
Aandachtspunt 13:
Kunst: wat gebeurd er met het beeld Moeder en Kind?
Hier denkt Stephanie nog over na.
De participanten geven aan geen bezwaar te hebben tegen een andere plek.
Vroeger stond het beeld ook ergens anders (t.h.v. Rontgenstraat). Het staat nu
verborgen.
Aandachtspunt 14:
Graag meer fietsenrekken
Opmerking René: kan je nu al aanvragen via website van het stadsdeel.
Aandachtspunt 15:
Wordt er in het ontwerp rekening gehouden met de komst van HVO/Querido?
Ja, daarom is Lenie Schipper ook aanwezig in deze participatiewerkgroep.
Lenie pleit voor openheid van het park.
Aandachtspunt 16:
De stoep bij blok M is erg breed. Kan hier het plantsoen niet breder worden?
3

4 van 5
Stephanie neemt deze suggestie mee, is ook van belang bij het verberen van
de schakel tussen Robert Kochplantsoen en groen middengebied.
Aandachtspunt 17:
Het pleintje op de kop van het Robert Kochplantsoen (kant Van ’t Hofflaan) is erg vies.
Ontwerper zal hier aandacht aan besteden
Afvalbakken worden verplaatst.
Voeren van vogels moet ontmoedigt worden.
Aandachtspunt 18:
Houdt rekening met het uitlaten van honden.
Aandachtspunt 19:
Bomen:
Huidige bomen (krimlindes) geven veel afval en gladde stoepen. Indien er
nieuwe bomen komen, dan graag ander type.
Participanten hebben geen bezwaren om slechte bomen te vervangen
In het ontwerp wordt rekening gehouden met de bomenbalans (1 eruit 1 erin)
Aandachtspunt 20:
Kruidenperken wat zijn dat?
idee dat uit de participatie over het SP naar voren is gekomen
vroeger waren er soortgelijke vakken met kruiden in het plantsoen
idee wordt ook hier positief ontvangen. Mogelijk kan het beheer door
buurtbewoners worden georganiseerd. Leuk idee.
Aandachtspunt 21:
Wat is het verschil tussen participatie, informatiebijeenkomst en formele procedure?
13 december informatiebijeenkomst voor hele buurt, om te informeren over
proces en planning. Het is wenselijk dat hier ook deelnemers aan de
participatiewerkgroep bij aanwezig zijn.
Input participatie en informatiebijeenkomst wordt verwerkt door ontwerper in het
Voorlopig Ontwerp (VO).
Dit VO wordt door het dagelijks bestuur ter inzage gelegd.
Dit is het moment voor de formele inspraak procedure. Er zal dan ook een
inspraakbijeenkomst worden georganiseerd.
4 Vervolgafspraken
De genoemde aandachtspunten en opgehaalde informatie worden door
Stephanie meegenomen en afgewogen bij de nadere uitwerking van het
ontwerp.
dinsdag 13 december 2011, 19.00-21.00 uur Informatiebijeenkomst in het
Informatiecentrum Jeruzalem.
De participatiewerkgroep zal bijeenkomen op een donderdagavond in januari
en in februari, van 19.00-21.00 uur in het Informatiecentrum Jeruzalem, exacte
data volgen nog.
T.b.v. besluitvorming door het dagelijks bestuur formuleren
participatiedeelnemers een gezamenlijk advies over het VO voor het Robert
Kochplantsoen.
5 Sluiting
Om 20.30 uur sluit René de vergadering en dankt iedereen voor zijn/haar aanwezigheid
en bijdrage.
Bijlage:
Presentielijst
4

5 van 5
hand-out presentatie
5