download - de Kam

AAN DE POLITIEKE POLS
03
financiering van de Nederlandstalige
gemeenteschool plots rekent op de
subsidies van de Vlaamse overheid, terwijl
een tiental jaren geleden de Franstalige
gemeenteschool voor bijna 2.500 000 euro
(100 miljoen BEF). gerenoveerd en
uitgebreid werd zonder een frank subsidies,
omdat de gemeente de inmenging van
de Vlaamse overheid niet wilde.
Voor het college is verder “de verbetering
en de verfraaiing van de leefruimte”
onontbeerlijk. Wat moeten we ons hierbij
voorstellen Essentieel zijn blijkbaar
groenvoorzieningen, bebloemde rotondes,
speelpleinen… De nota somt hiervan - in
de verleden tijd (!) - een aantal realisaties
op. En wij die dachten dat een beleidsplan
over de toekomst gaat. Maar geen nood:
“Deze inspanningen zullen voortgezet
worden”. Waar, wanneer, hoe: daar komen
we niets over te weten.
Wat de steun aan de verenigingen betreft,
kan je het volgende lezen: “Het beleid
moet herbekeken worden en enerzijds
aangepast worden aan de evolutie van de
activiteiten en aan de tijdsgeest en
anderzijds aan een subsidiëringsbeleid dat
komaf maakt met halve maatregelen,
zonder rekening te houden met de reële
noden van de verenigingen.” Dat laatste
zullen de verenigingen graag lezen…
Belastingverhoging zonder verantwoording
Een ander hoofdpunt is een nieuw
administratief complex dat “geïntegreerd
moet worden in een nieuw centrum voor
Wezembeek en Oppem”. Hier vallen grote
woorden: “een moderne en polyvalente
organisatie”, “een levend multifunctioneel
centrum”, “te realiseren binnen een
redelijke termijn”, “noodzaak van
bijkomende huisvesting”, “raadpleging van
de bevolking”, “publiek-private samenwerking”.
Afwachten maar, wat dit zal geven.
Voor het college ligt er ook “een grote
uitdaging op het personeelsvlak”. Allemaal
goed en wel, maar er wordt met geen
woord gerept over hoe de meerderheid dit
acuut probleem wil oplossen. Op dit
ogenblik zijn er maar liefst elf functies
vacant. Daarvoor bekwaam personeel
vinden, is blijkbaar bijzonder moeilijk.
Net als zes jaar geleden besteedt ook dit
beleidsplan veel tekst en uitleg aan “de
uitbouw van een interactieve website voor
de gemeente”. Ondertussen is er op dat
vlak echter nog niets gebeurd en Wezembeek-Oppem
was in een recente doorlichting
van gemeentelijke websites bij de
allerslechtste leerlingen van de klas.
Waar zes jaar geleden de kostprijs van de
afvalophaling via Interza nog een groot
probleem vormde, stelt het college nu vast
dat die intussen met ongeveer 20 % gedaald
is. Toch moet het nog beter, namelijk
andermaal een vermindering van de
uitgaven met ongeveer 20 % over zes jaar.
Enkel onder deze voorwaarde wil het
college de samenwerking met Interza met
twaalf jaar verlengen. Dat zal moeilijk te
realiseren zijn en lijkt eerder op een
oorlogsverklaring aan Interza.
En nu komt de kat op de koord. Zonder
enige berekening of simulatie komt het
college tot het besluit dat zijn programma
enkel gerealiseerd kan worden met een
verhoging van de belastingen: een
verhoging met 1 % van de personenbelasting
(van 6,5 % naar 7,5 %), een verhoging
met 100 van de onroerende voorheffing
(van 750 naar 850) en een verhoging van
een aantal gemeentelijke retributies.
Waarop dat gebaseerd is, daar heb je het
raden naar.
Andermaal een gemiste kans
Het opmaken van een dergelijk beleidsplan
is een uitstekende oefening om na te
denken over de doelstellingen van de
gemeente. Dat veronderstelt een visie op
langere termijn. De structuur van deze
tekst is echter grotendeels overgenomen
uit van het oude plan. Dezelfde onderwerpen
staan in dezelfde volgorde met
dezelfde inhoud. Sommige zinnen zijn
zelfs identiek. Het beleidsplan van zes jaar
geleden was een doorslagje van de
toespraak van de burgemeester tijdens de
installatievergadering. Dat is met het
nieuwe beleidsplan minder het geval. We
boeken vooruitgang, zou je cynisch
kunnen zeggen. Maar de tekst blijft
vrijblijvend en is weinig onderbouwd.
Wezembeek-Oppem slaagt erin om zijn
beleidsplan op vijf A4’tjes neer te pennen
zonder enige financiële duiding. Andere
gemeenten schrijven beleidsplannen van
vijf boeken met zeer concrete plannen en
betrouwbare begrotingstabellen… De
bevolking heeft geen enkele inspraak gehad
bij het uittekenen van het plan. Bovendien
is de tekst een schoolvoorbeeld van wollig
taalgebruik.
Het gros van de voorstellen zijn zeker
positief voor de bevolking, maar te
algemeen en weinig concreet geformuleerd,
zelfs niet toegespitst op de eigen
gemeente. Wie kan er nu iets hebben tegen
“de mobiliteit en de veiligheid garanderen
van voetgangers, fietsers en automobilisten”
Jammer dat er geen oplossingen
worden aangereikt. Het college hamert
bovendien altijd maar weer op de financiële
haalbaarheid en bekwaam personeel om dit
alles te realiseren. Dat zijn inderdaad twee
noodzakelijke voorwaarden, maar het lijkt
erop dat het college alvast zijn paraplu
open doet, mocht er toch niets van in huis
komen. Een beleidsplan is een instrument
waarmee de bevolking na zes jaar de
verdiensten of het mislukken van het
bestuur kan afwegen. Maar op basis van dit
weinig concrete beleidsplan kan je juist
niets afwegen.
De gemeente wil subsidies voor de renovatie van de gebouwen van De Letterbijter.
Wegwerkzaamheden aan de De Burburelaan.