Lees hier het geactualiseerde kennisdocument Puttenvelden - KWR ...

kennis zijn, hoe deze kennis de keuze zou kunnen veranderen en hoe verder onderzoek
eruit ziet.
In principe worden alle criteria bij het vergelijken toegepast. Maar niet ieder waterbedrijf
vindt alle criteria even belangrijk. Bovendien zijn niet op iedere winlocatie alle criteria
relevant. Als bijvoorbeeld bij de locatiekeuze het uitgangspunt ‘geen effecten op natuur’
is gehanteerd, dan vervalt het criterium ‘ecologische effecten winning’. Afhankelijk van
wat een waterbedrijf belangrijk vindt en van wat op een winlocatie belangrijk is, worden
bepaalde criteria gebruikt. Veel gebruikte criteria zijn kosten, bedrijfszekerheid en
hydrologische effecten.
kosten
6.1.3 Waardering geselecteerde criteria
Nadat de criteria zijn geselecteerd worden deze gewaardeerd; aan elk criterium wordt
een waarde toegekend. Hierbij worden de criteria zoveel mogelijk gekwantificeerd in
kosten. In ieder geval worden de investerings- en exploitatiekosten globaal berekend.
Maar ook de kosten van de voorzieningen voor de leveringszekerheid kunnen we in
geld uitdrukken. Toch kunnen we niet alle criteria op deze manier kwantificeren. Een
criterium als bedrijfszekerheid waarderen we meestal kwalitatief, bijvoorbeeld met
plussen en minnen.
6.1.4 Afweging en keuze winningtechniek
De laatste stap in het keuzeproces is de afweging en de keuze van de winningtechniek.
Eerst gaan we na of de techniek aan de functionele voorwaarden voldoet. Als dit niet het
geval is, valt deze techniek af. Vervolgens totaliseren we de kosten en zetten we de
kwalitatieve waarderingen op een rijtje. Op basis hiervan maken we een keuze. Zoals we
al eerder aangaven is het belangrijk om tijdens het keuzeproces te werken aan draagvlak
voor de keuze.
6.1.5 Praktijkvoorbeeld
In deze paragraaf zullen we het hierboven beschreven keuzeproces aan de hand van een
praktijkvoorbeeld verduidelijken. Het gaat om de keuze van een winningtechniek voor
het pompstation Laren van Waterbedrijf Midden Nederland (WMN).
Voorbeeld van een keuzeproces.
situatie
Pompstation Laren van WMN wordt in 2000 aangepast en vernieuwd. De omvang van de
onttrekking wordt verlaagd van 7 miljoen m 3 /jaar naar 2 miljoen m 3 /jaar. Een van de grootste
problemen is verstopping van de verticale pompputten. Dit wordt veroorzaakt door menging
van ondiep aeroob grondwater met dieper zittend anaeroob grondwater in de pompput.
Bovendien zal door de reductie het ‘droge voeten’-probleem een rol gaan spelen. Het
pompstation is namelijk gelegen op een laag gelegen afgegraven terrein. Als gevolg van de
beperking van de onttrekking zal de grondwaterstand aanzienlijk stijgen. Om problemen op
het pompstation te voorkomen zal het waterbedrijf hier rekening mee moeten houden.
Omdat in dit voorbeeld duidelijk sprake is van specifieke omstandigheden, zullen diverse
winningtechnieken in beschouwing worden genomen en zal er een afweging tussen de
geselecteerde technieken worden gemaakt.
Wegens de specifieke situatie ten aanzien van de hydrochemie zijn naast verticale pompputten
horizontale putten in beschouwing genomen. Ten behoeve van de afweging is zowel voor de
horizontale variant als de verticale wintechniek een globaal schetsontwerp gemaakt van
winning, terreinleidingen en benodigde zuivering. Om het afwegingsproces transparant te
houden is hierbij uitgegaan van nieuw aan te leggen cq te bouwen productiemiddelen.
Technische voorwaarden voor de haalbaarheid van de varianten zijn bedrijfszekerheid,
bacteriologische betrouwbaarheid, voldoen aan normen voor leveringszekerheid en
mogelijkheid in natte perioden de grondwaterstanden in voldoende mate te kunnen verlagen.
Kennisdocument Putten(velden) KWR 2011.014
© KWR 6-5 December 2010