Een goed gesprek onder miljoenen ogen: het weblog ... - Wijnia.com

De interactiviteit van een weblog mag dan beperkt zijn ten opzichte van een synchroon medium zoalschat, ten opzichte van standaard webpagina’s is er wel een verschuiving te zien in hetinformatieverkeerspatroon. Volgens Van Dijk (2001) treedt registratie op wanneer een centruminformatie verzamelt bij meerdere decentrale eenheden (bronnen) die ook het initiatief totinformatieoverdracht kunnen geven. De eerste typen weblogs waren met name filters voor het web. Deblogger, het centrum, verzamelde links naar andere pagina’s op het internet, decentrale eenheden.Daarmee fungeerden de eerste blogs als een soort nieuwsgarende webpagina. De bronnen waar aangerefereerd worden in het weblog, zijn zelf vaak ook weer bloggers, een ander centrum, die weer naarandere bronnen verwijst. Zo ontstaat een netwerk van webloggers die bronnen verzamelen, verwijzennaar interessante webpagina’s en waarin enige overlap zal plaatsvinden. Ondanks dat Herring et al.(2004) in hun onderzoek constateren dat er in hedendaagse weblogs minder gelinkt wordt dan datwebloggers denken, zijn er toch genoeg weblogs die nog onder de noemer vallen van de ‘linklog’.Zeker onder de bloggers die het weblog voor hun beroep gebruiken is het refereren aan elkaargemeengoed. Er zijn bijvoorbeeld veel academici en hoger opgeleiden onder de bloggers, die hunideeën aan proberen te scherpen middels het bloggen.Het laatste informatieverkeerspatroon dat Van Dijk (2001) noemt is de conversatie, het uitwisselenvan informatie door decentrale eenheden zonder centrum, maar met een medium. Dit medium kanvolgens Van Dijk alleen maar spraak zijn, omdat de eenheden onderling het onderwerp, het tijdstip enhet tempo bepalen. Nieuwe media zullen dit vooral versterken door de komst van digitale netwerkendie een veel grotere capaciteit hebben dan de analoge netwerken voor telefonie. Van Dijk definieertconversatie, door zich te beperken tot spraak, zeer smal. Bij de omschrijving van nieuwe media kan ditproblemen opleveren. Hoe zou bijvoorbeeld het medium ‘chat’ moeten worden gepositioneerd?Chatten is juist een vorm van communicatie waarbij de personen die tegelijkertijd aanwezig zijn, hetonderwerp onderling bepalen (al dan niet vooraf afgesproken via andere communicatiekanalen) en ookhet tempo van het gesprek bepalen. Daarmee kan chatten wel degelijk gezien worden als een vorm vanconversatie. Daarnaast gaat Van Dijk ervan uit dat conversatie synchroniciteit veronderstelt. Maar kaneen conversatie ook asynchroon verlopen? Zijn de discussies die in internetfora plaatsvinden dan geenvorm van conversatie?Donath et al. (1999) gaan er vanuit dat conversaties ook asynchroon kunnen verlopen. Zij noemen alséén van de voordelen van asynchrone conversatie de blijvendheid van de conversatie doordat deinhoud van bijvoorbeeld nieuwsgroepen wordt gearchiveerd. Donath et al. (1999) hebben dus eenbredere opvatting over het begrip van conversatie. De smalle opvatting van conversatie door Van Dijk(2001) biedt te weinig ruimte om de communicatie via een weblog te kunnen begrijpen. In zijnterminologie komt een weblog niet verder dan registratie. Echter, door toevoeging vancommentaarfunctie kan er wel degelijk een, weliswaar asynchrone, conversatie ontstaan tussen de39