Meer hierover leest u hier - FRAME Fire Risk Assessment Method ...

Beoordeling van de brandveiligheid.De beoordeling gebeurt in zes stappen:Stap 1: identificatie van het risico: Een persoon met voldoende kennis vanbouwkunde en brandveiligheid maakt een analyse van het gebouw en zijnkenmerken.Stap 2: Ernst van de brandschade: Men gaat er van uit dat de brand tot een"compartiment" kan beperkt worden, en op basis daarvan maakt men eenschatting van de grootst mogelijke schade. (PoML = potential maximum loss)Stap 3: Brandbeschermingsmaatregelen: de beoordeling van de aanwezigemiddelen voor bescherming tegen brand ( FSM = fire safety mesaures)Stap 4: Beoordeling van de waarde van het gebouw in functie van zijnhistorische en functionele waarde (HV = historic value en FV = functionalvalue).Stap 5: Gevoeligheidsbeoordeling: uit de hand van de elementen uit destappen 2, 3 en 4 maakt men een beoordeling van de gevoeligheid (FVR =fire vulnerability rating) met de formule FVR = 2 (HV + FV) + PoML en van debrandveiligheidscore OFSR = FVR - FSM .Stap 6 : Eindebeoordeling OFSR = Overall fire safety rating. De waarde die instap 5 werd bekomen wordt vergeleken met een afgesproken doelwaarde omde verbeteringsstrategie te bepalen.Een OFSR kleiner dan 0 wordt als onaanvaardbaar beschouwd: er isonvoldoende bescherming, rekening houdend met de waarde van hetkerkgebouw. Een OFSR tussen 0 en 10 wordt als aanvaardbaar beschouwd,maar er wordt gestreefd naar een OFSR > 10 aan wenselijk niveau.Componenten van de brandveiligheid.De expertgroep identificeerde de volgende componenten om te beoordelen :component definitie gewicht %structuur De bouwkundige configuratie van het gebouw 4toegangswegen enuitgangenGeschikte alternatieve toegangen en uitgangen om waardevolleitems uit het gebouw te verwijderen2bouwkundige elementenDe structurele elementen van het gebouw en hun bijdrage tot debrandveiligheid6detectie encommunicatieDe mogelijkheid om vlug brand te detecteren en de brandweer en/ofaanwezigen op te roepen voor actie6noodverlichtingminimale verlichting om een reddingsteam toe te laten in hetgebouw en zich in veiligheid te stellen bij brand2

meubilair en bekledingde bijdrage van alle vaste en losse meubilair tot debrand(on)veiligheid5decoratiede bijdrage van alle decoratie (vast en los) tot debrand(on)veiligheid5huishoudingde organisatie van opslagplaatsen en het beheer van deonderhoudswerken7binnenafwerkingDe bijdrage van de binnenafwerking tot brandverspreiding, incl.wandbekleding4manuelebrandbestrijdingde aanwezige eerste interventiemiddelen ten behoeve van deaanwezigen en/of de brandweer , zoals blussers en haspels7beheerssystemensystemen voor het beheer en periodieke controle van de beschikbarebescherming13passieve bescherming brandwerende barrières om brandverspreiding tegen te gaan 5ruimtelijke schikkingde invloed van de vorm van het gebouw op de verspreiding vanbrand1reddingsoefeningentraining van de aangeduide personen in het redden van waardevollevoorwerpen bij brand4security manieren om ongeoorloofde toegang tot het gebouwen te beheersen 4blussystemen middelen om automatisch brand te blussen 8rookbeheersing factoren die de verspreding van rook beïnvloeden 5brandweer de mogelijkheden van de interveniërende brandweer 12Elk van deze elementen wordt aan de hand van een worksheet beoordeeld op eenschaal van 0 tot 5, en de score wordt bekomen door die men bekomt door deproducten van de beoordeling met het gewicht wordt gebruikt als maat vanbrandveiligheid.Het bepalen van de score vereist wel een voldoende kennis van brandveiligheid,een minder geschoolde waarnemer zou zich bvb. kunnen laten bijstaan door deplaatselijke brandweer om tot een redelijk correcte beoordeling te komen.

Gebruik.Het puntensysteem laat toe om kerken onderling te vergelijken, zo kan bvb. eenkerkgebouw met grote historische waarde met een zekere bescherming toch alsminder beveiligd beschouwd worden dan een kleine lokale kerk, als het verschiltussen de schadeimpact en de beschikbare bescherming onvoldoende groot is.Men kan omgekeerd ook afleiden welke score een kerkgebouw zou moeten hebbenen aan de hand van de beoordeling een idee krijgen van een mogelijkverbeteringsplan. Dit kan vooral nuttig zijn voor kerkfabrieken, die argumentenzoeken om financiering van brandveiligheidsmaatregelen te verantwoorden.Vergelijking met FRAME.Dit systeem lijkt eenvoudiger en is meer specifiek op 1 doelgroep gericht. Er wordtvrij veel gewicht toegekend aan het dagelijks beheer van het gebouw. Bij FRAMEwordt een niet goed beheerde component van de brandveiligheid als "onbestaande"beschouwd. FRAME is dus meer op de ontwerper van brandveiligheid gericht, terwijldit puntensysteem meer is toegespitst op de behoeften van een bepaaldedoelgroep.Referentie:Het artikel “ The Development of a Fire Safety Evaluation Procedure for theProperty Protection of Parish Churches “ van Alexander Copping is verschenen inFIRE TECHNOLOGY , Volume 38, nr p.319-344.