Droge buitenlucht toevoeren in Alstroemeria - Energiek2020

3.3.3 EnergieverbruikIn het onderzoek in Bleiswijk voorafgaande aan deze proef is aangetoond dat door toepassing van “Het Nieuwe Telen”een energiebesparing op de warmtevraag van 37% mogelijk zou zijn. In deze proef kon deze besparing echter nietgerealiseerd worden omdat schermgebruik en verwarming in het proefvak meeliepen met de referentie en omdat hetmacroklimaat sterk beïnvloed zou zijn door de referentie door het ontbreken van een tussenscherm. De hoeveelheidbuitenlucht die nu maximaal toegevoerd werd was 8 m 3 per uur. Doordat het proefvak niet kon worden afgesloten is ookniet te zeggen of dit debiet een vereiste is, of dat het, als de schermen gesloten zijn, ook met een debiet van 5m 3 per uurin de meeste gevallen wel lukt om het VD voldoende laag te houden.Het energieverbruik in deze proef kan daarom niet of nauwelijks een indicatie geven voor het energieverbruik bij hettoepassen van buitenluchttoevoer in een hele kas. Toch zijn er een aantal zaken met betrekking tot energieverbruik diewel vermeld kunnen worden.Het energieverbruik als gevolg van buitenluchttoevoer valt uiteen in de volgende elementen:• Warmtevraag voor opwarmen van de buitenlucht tot kastemperatuur• Elektriciteit voor het draaien van de ventilator• Warmte in vocht dat door toevoer van buitenlucht met kaslucht uit de kas verdwijnt.Vooral het laatste punt zorgt ervoor dat het voorkomen van vochtblaadjes niet altijd gelijk op gaat met energiebesparing.Om het VD hoger te houden is meer energie nodig. Door een grote hoeveelheid vocht af te voeren, voer je ook eengrote hoeveelheid warmte af. Goed isoleren is dus een vereiste, daarmee worden de verliezen door uitstraling en doorongecontroleerde luchtuitwisseling voorkomen. Daardoor kan de buistemperatuur omlaag. Ook kan bij een goedevochtafvoer het energiescherm veel meer uren gesloten worden, namelijk altijd wanneer het buiten net iets kouder is alsbinnen. Als dan met de installatie dezelfde hoeveelheid vocht afgevoerd zou worden als bij de traditionele vochtregelingmet verhoogde buistemperatuur en een kier in het scherm wordt er 20 tot 30% bespaard op warmte-energie. Maar indiende streefwaarde voor het VD hoger wordt gekozen dan bij de conventionele vochtregeling kan dit de energiebesparinghelemaal teniet doen. Mede omdat het stroomverbruik van de ventilator ook niet moet worden onderschat. Gedurende deperiode juli tot februari was gebruikten deze gemiddeld 1,05 W/m 2 . Bij 3000 draaiuren betekend dit een stroomverbruikvan 3,15 kWh/m 2 .De afname van het aantal vochtblaadjes was in de proef in Bleiswijk ook al te zien. Hier was het verschil in aantalvochtblaadjes na 1 januari niet meer aanwezig. Als oorzaak hiervoor geven Labrie en de Zwart op dat het VD ook in deproefkas met HNT onder de 1,5 gr/m 3 kwam.Hierbij is aan te merken dat niet iedere cultivar gevoelig is voor vochtblaadjes, dus bij minder gevoelige cultivars kan meteen lage streefwaarde voor VD gewerkt worden en maximaal energie bespaard worden. De keuze voor energie besparingof kwaliteit kan men dan per cultivar instellen. Op basis van de metingen lijkt het ook verstandig de meetwaarde vooraansturing van het systeem tussen het gewas te meten. Naast het verhogen van het vochtdeficit kan de vochtafvoer tussenhet gewas, en daarmee de verdamping nog verder gestimuleerd worden door meer luchtbeweging tussen het gewas, metbijvoorbeeld een ventilator met een groot debiet. Dat is mogelijk een middel om zonder al te veel extra energietoevoertoch de verdamping te stimuleren. In dit project is daarvoor een verticaal blazende Nivolator uitgeprobeerd, maar dezekrijgt de luchtstroom niet binnen het gewas, alleen erover heen.Een meer uitvoerige analyse van het energieverbruik in relatie tot gerealiseerd klimaat is weergegeven in Bijlage III (periode8).25