moerbeke-waas - CD&V

Eerlijke concurrentie gewaarborgd?We rekenen erop!GemeentelijkebuitenschoolsekinderopvangMoerbeke-Waasvervolg van p. 1De doelgroepIn het LOK werd afgesproken dat dekinderen die tijdens het schooljaargebruik maakten van de opvang vanéén van de drie scholen, daar ook terechtkunnen tijdens de vakantie. Dieafspraak behelsde ook de broers ofzusjes van kinderen die in Moerbeke-Waas school lopen, die zelf bv. naarLokeren gaan.We zullen verder opvolgen of deze beloftesworden nagekomen en houden uverder op de hoogte.Lut van de VijverGemeenteraadslid CD&V Moerbeke-WaasFractie AndersKinderopvangmet twee matenDat Moerbeke -Waas een kinderopvang (crèche) heeft is een positieveontwikkeling. Het akkoord met de afdeling kinderopvangvan Solidariteit voor het Gezin treedt echter de regels met devoeten. Ook bindt het ons voor 20 jaar, zonder dat het OCMWgaranties heeft dat de capaciteit maximaal benut wordt.Vorige legislatuur voorzag de OCMWraadeen budget van 1.800.000 euro.Dit werd gebruikt om het oude bejaardentehuiste verbouwen maar deexploitatiekosten van een kinderdagverblijfwerden over het hoofd gezien.Gebonden aan regelsOm beroep te kunnen doen op erkenningen subsidiëring moeten we voldoenaan het besluit van de VlaamseRegering van 23 februari 2001 en aande richtlijnen van Kind en Gezin. Hetdossier is niet echt met visie aangepakt.Dat het niet begrote personeelsbudgetdan maar gefinancierd moetworden via de gemeentebelastingwillen wij nog steunen, want kinderopvangis een nuttige besteding. Maarde manier waarop het project uiteindelijk‘verzelfstandigd’ werd, treedt deregels met de voeten.Op 23 maart 2008 bleek uit een onderhoudtussen schepen Fruytier en Kinden Gezin dat erkenning en subsidiëringdoor de Vlaamse Overheid nietonmiddellijk haalbaar was. Op de vergaderingvan het Lokaal Overleg Kinderopvang(LOK) werd gunstig adviesgegeven: het OCMW kon een kinderopvangopstarten in het oude rusthuis.Indien de kinderopvang niet door hetOCMW zou worden georganiseerd (=exploitatie) omwille van het mislopenvan subsidies, zou getracht worden testarten in samenwerking met individueleonthaalmoeders.En dan komt het witte konijn uit detoverhoed van Marc Fruytier.Op 29 mei 2008 beslist het schepencollege- na één gesprek met Solidariteitvoor het Gezin (SVHG)- om geeneigen erkenning aan te vragen maarom alle werk toe te vertrouwen aan deliberale dienst Gezinszorg. Tijdens deOCMW-raad van 29 mei 2008 werdbij hoogdringendheid (kinderopvangstond niet eens op de agenda van devergadering !!) een samenwerkingtussen het OCMW en SVHG doorde VLD- fractie (meerderheid tegenminderheid) goedgekeurd. Beroepdoen op externe deskundigheid is opzich niet verkeerd. Het is wel fout omniet aan alle diensten Gezinszorg dekans te geven om hieraan te participeren.Dat enkel Solidariteit voor hetGezin actief zou zijn in de exploitatievan kinderdagverblijven is een leugen.Familiehulp, de dienst Gezinszorgverbonden aan de Christelijke Mutualiteit,heeft op dit terrein evenveelervaring. Dit debat is echter nooitgevoerd. De VLD beweert doodleukdat politiek hierin niet mag spelen enzeker niet bepalend mag zijn voor deaanvaarding van kindjes.Er gebeurt een gans jaar niets maarplots handelt punt 11 in de raadszittingvan 30 juli 2009 over ‘Terbeschikkingstellinglokalen kinderopvangaan Solidariteit voor het Gezin’.Zoals blijkt uit de documenten bij ditagendapunt gaf Kind en Gezin op 10juli 2009 een principieel akkoord aanvzw Solidariteit voor het Gezin voorde uitbreiding van crèche Sloebercity4 .direct Informatieblad CD&V