KERNE ERGI - Laka.org

staan bij atoomexplosies boven degrond, die elektrische circuits kunnenontregelen); zware bomaanslagen enneerstortende vliegtuigen.De aanvaarding van deze factorenheeft waarschijnlijk geen rol gespeeldbij.de aanvaarding van kerncentralesals energietechnologie. Het beveiligingsbeleidzal dus moeten worden herzien:blijkt een onvoldoende beveiligingtegen genoemde factoren, dan moetmen ~feen verhoogd risico accepteren,~f men moet kernenergie afWijzen.Ten aanzien van het gezondheidsdoel:Na een ramp zullen mensen onbesmetvoedsel moeten kunnen eten. Een besmetteoogst moet worden vernietigd,de grond gezuiverd. De onkosten hiervanmoeten via een aansprakelijkheidsregelingvergoed worden.Verder is het duidelijk dat onder hogestress maatregelen minder effectiefdoor mensen nageleefd zullen worden.kritiekJalhay beoordeelt de Nederlandse rampenplannennegatief. Deze besteden welveel aandacht aan het gezondheidsdoel,maar slechts weinig aan het veiligheidsdoei.De omgevings-, economischeen sociaal-economische doelen wordenzelfs verwaarloosd. Door de overheersingvan het gezondheidsdoel kunnenonbedoelde en onvoorziene gevolgen bijde overige doelen optreden. Bijvoorbeeld:een besluit tot evacuatieleidt tot een waardedaling van dehuizen in het ontruimde gebied.Nederlandse rampenplannen hebben vooraleen tactisch karakter (waarschuwingsprocedures,taakverdelingen),géén strategisch (het operationeledeel blijft geheim).Ze zijn onduidelijk, slecht toetsbaaren niet-open.Rampenplanning krijgt onvo~doende aparteaandacht, waardoor het ondergesneeuwdkan raken door andere aspectenvan kerncentrales. Zo kan een goederampenplanning (met goede evacuatiemogelijkheden)worden opgeofferd aanandere gunstige elementen bij een keuzevoor een vestigingsplaats, zoalsweinig bevolking.Nederlandse rampenplannen leggen denadruk op voorbereiding en hulpverlening.Er is geen preventiefase; menvindt rampenplanning geen volwaardigeactiviteit, maar "iets wat erbij hoortvoor als het mis gaat".Er is geen herstelfase gepland, waardoorherstel een flinke improvisatiekan worden. Het lijkt er dus op dateen groot ongeluk niet wordt verwacht,of dat men denkt dat de gevolgen beperktzullen bl'ijven. Op deze manierwordt de besluitvorming over rampenplanningbij een groot ongeluk nietondersteund. Dit schept weer de basisvoor korte-termijnbeslissingen metnauwelijks voorzienbare resultaten.houding bevolkingJalhay eindigt tenslotte met een opmerkingdie typerend is voor veel wetenschappers:"De houding van de bevolking tegenoverrampenplannen wordt bepaald door dehouding tegenover kerncentrales, en deverwachting van veiligheids- en gezondheidsgevolgenvan een ramp.Is deze houding tegenover kerncentralesen deze verwachting negatief, dan isook de houding tegenover rampenplannennegatief. Meer onderzoek hiernaar isgewenst om enerzijds waardestructurenen beoordelingen tegenover rampenplannenna te gaan, en anderzijds om problemenbij de naleving van rampenplannenop te sporen".===========