Vision of LIFE - Volume 17 - No. 3

30
Sam de Jong: Het leven mét of zonder LST
Opinie
Het is alweer even geleden dat ik via een column jullie heb mogen adresseren. Wederom
is het een eer om dit te mogen doen. Toen de VoLcie mij vroeg om dit te doen, kwam
er echter wel een belangrijk punt naar boven, waarover? Er werd gesuggereerd dat
ik over Trump kon schrijven, of over de Nederlandse verkiezingen of zelfs over de
naderde Masterreis en hoewel stuk voor stuk interessante onderwerpen, is dat niet
waar ik het over ga hebben. Nee, na al die columns van vroeger waarin ik over van
alles en niets schreef, geregeld over en weer met Daan, wordt het nu maar eens tijd
om het over écht belangrijke dingen te hebben: LST.
Dat ligt niet zo simpel als je nu zou denken,
als LST student zou je namelijk denken dat
praten over LST het meest makkelijke is dat
er op de wereld bestaat, je houdt je er immers
elke dag mee bezig en legt eigenlijk elke
seconde van de dag toe op het expert worden
op het gebied van Life Science & Technology.
Dit is dan ook geen wapenfeit dat ik zal
ontkennen, echter is dat niet waarover ik het
wil hebben.
“Dit is dan ook het onderwerp waar ik
het nu over heb, hoe leg je LST uit?”
Hoewel het namelijk klopt dat het makkelijk
is om aan jezelf, aan een studiegenoot of zelfs
aan een VWO 6 leerling uit te leggen wat LST
inhoudt, zal dit mogelijk niet zo makkelijk als
degene aan wie jij LST moet uitleggen geen
bèta-aanleg heeft of een (voorbereidend-)
wetenschappelijke opleiding heeft genoten.
DNA, eiwitten, microbieel leven en alles wat
er bij LST komt kijken heeft namelijk iets
ongrijpbaars. Dit is dan ook het onderwerp
waar ik het nu over heb, hoe leg je LST uit?
Een uitleg, welke je woord-voor-woord kan
overnemen, kan je niet van mij verwachten.
Ik denk namelijk dat het zeer belangrijk is
om, zodra je LST uitlegt, je eigen woorden
te gebruiken. Tevens is een uitleg over,
bijvoorbeeld, DNA natuurlijk nutteloos als je
daarna niet een set vragen kan beantwoorden
en dat kan natuurlijk louter als je er goed
over na hebt gedacht.
De reden dat ik dit van jullie allen vraag, lieve
lezers, is omdat wij nog altijd in een onzekere
wereld leven, eentje waar begrip voor ons
vakgebied niet vanzelfsprekend is. Spit de
partijprogramma’s van de verkiezingen maar
eens door, er is geen enkele partij die zich
uitsluitend positief uitlaat over genetisch
modificeren. Nou kan jij denk ik, net zoals
ikzelf, waarschijnlijk wel begrijpen dat niet
elke toepassing even wenselijk is. Het morele
dilemma dat voortkomt uit de mogelijkheid
tot het creëren van de zogeheten designerbabies
is dan ook een goed voorbeeld van hoe
de wetenschap soms goed moet opletten wat
er binnen een samenleving als goed geacht
wordt en wat niet.
“Spit de partijprogramma’s van de
verkiezingen maar eens door, er is
geen enkele partij die zich uitsluitend
positief uitlaat over genetisch
modificeren”
Maar als LST-studenten weten wij ook bij
uitstek wat er allemaal mogelijk is vanuit
ons vakgebied. Denk aan de productie
van medicijnen met behulp van microorganismen,
of het ontdekken van nieuwe
antibiotica door biochemisch onderzoek. Dat
zijn dan weer voorbeelden waar je weinig