Systematisk metodevurdering av organisatoriske modeller - Polis

More documents

Recommendations

Info

Hva kjennetegner en systematisk litteraturoversikt ? • Klar problemformulering • Klare kriterier for - identifisering <strong>av</strong> litteratur - sortering (vraking) - vurdering - syntese
Prosessen i et prosjekt Dialog med bestiller – Hva er egentlig spørsmålet? – Hvilket design kan spørsmålet besvares ved? – Finnes det allerede systematiske oppsummeringer på området? – Sette seg inn i problemområdet ’Scope søk’ -få oversikt over litteraturtilfanget Skal vi ha en utredningsgruppe? – På hvilket trinn skal den inn Planlegge søkestrategi: substans + søke-ekspertise
Page 1 and 2: Systematisk metodevurdering av Kunn
Page 3 and 4: Hvorfor kunnskapssenter? Behov for
Page 5 and 6: Hvorfor kunnskapsoppsummeringer ? E
Page 7 and 8: Systematisk tilnærming til forskni
Page 9: Målgrupper Forvaltningen Adminis
Page 13 and 14: Systematikken består i: Systemati
Page 15 and 16: Sjekklister for følgende typer stu
Page 17 and 18: Syntese - hente ut data sammenstill
Page 19 and 20: Tre eksempler på kunnskapsoppsumme
Page 21 and 22: Litteraturen ble valgt ut etter fø
Page 23 and 24: Kvalitativ oppsummering av artiklen
Page 25 and 26: Funksjonsfordeling av akutt-tjenest
Page 27 and 28: Søkestrategi Søketermer inkludert
Page 29 and 30: Funksjonsfordeling akutt mottak Sø
Page 31 and 32: Funn: Prehospitale tjenester - tilg
Page 33 and 34: Observasjonsenheter 1 systematisk o
Page 35 and 36: ISO-sertifisering og akkreditering
Page 37 and 38: Utfallsmål Resultatmål: - pasien
Page 39 and 40: Resultater og konklusjon Vi fant f
Page 41 and 42: Systematisk kunnskapsoppsummering a
Page 43 and 44: Har medisinsk forskning og helsetje
Page 45: ROTHLEY, LEICESTERSHIRE Population:

Systematisk metodevurdering av organisatoriske modeller - Polis

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?