K 4 - Når reglene brytes - Når Krigen Raser

Recommendations

Info

Forsoning = å gjenopprette et ødelagt fellesskap mellom to parter SANNHETS- OG Det er ikke bare rettsapparatet som brukes for å ta et oppgjør etter kriger preget av massive overgrep. Sannhets- og forsoningskommisjoner har som mål at folk skal bli forsont med hverandre utenfor rettssystemet. Av og til kan dette være et bedre virkemiddel for å skape stabilitet og en fredelig framtid enn rettsoppgjør og straff – som kan skape mer splid, hevntanker og dypere sår. På 1980- og 90-tallet var denne tanken rådende mange steder. Spesielt i latinamerikanske land, som ville har fortgang i overgangen FORSONINGS - KOMMISJONER Tegninger av menneskene som ble drept i landsbyen Accomarca i Peru 14 August 1985 stilles ut i Lima for å markere at det er 25 år siden hendelsen fant sted. Ifølge rapporten fra sannhets- og forsoningskommisjonen i Peru ble rundt 70 mennesker drept. Som et resultat av den langvarige krigen mellom militæret, politiet, opprørsgruppen Shining Path og den revolusjonære bevegelsen Tupac Amuru døde, eller forsvant nesten 70 000 mennesker i tidsperioden 1980 – 2000. På plakaten er det skrevet: «Massakren i Accomarca, vi vil ha rettferdighet for de uskyldige ofrene». FOTO: SCANPIX/REUTERS/MARIANA BAZO fra diktaturer til demokratisk styre. Derfor ønsket de ikke rettssoppgjør, til tross for grusomhetene som var begått. Da de internasjonale domstolene kom på 1990-tallet begynte stemningen å snu litt – rettsoppgjør er viktig og det kan i seg selv være en vei mot forsoning. Men det er vanskelig å si hva som fungerer best. Det avhenger av landet og hva slags krig eller konflikt det har vært. Et hovedspørsmål er uansett hvordan overgriper og offer skal klare å leve sammen. En sannhets- og forsoningskommisjon undersøker: • hva har skjedd? • hvem har gjort hva? Sannheten skal fram i lyset og det kan være viktig at de skyldige kommer med en offentlig unnskyldning. I rapporter og anbefalinger forteller kommisjonen hva landets myndigheter bør gjøre med forbrytelsene. Fordelen med slike kommisjoner er at de ofte kan jobbe raskere enn rettsapparatet, og dermed kan livet etter en krig normaliseres raskere. SØR-AFRIKAS VEI UT AV APARTHEID Nelson Mandela, som hadde sittet 27 år i fengsel for sine motstand mot Apartheid-regimet, ble det nye Sør-Afrikas første president i 1994. NELSON MANDELA FOUNDATION/MATTHEW WILLMAN Et eksempel på en sannhets- og forsoningskommisjon er den som ble opprettet i Sør-Afrika etter at apartheid-regimet tok slutt – der landets svarte flertallsbefolkning ble undertrykket til fordel for det hvite mindretallet. Målet var ikke å rettsforfølge forbryterne, men skape politisk og personlig forsoning. De som innrømmet hva de hadde gjort, fikk amnesti. Det betyr at de ble tilgitt og frifunnet. Mange mener at sannhetskommisjonen i Sør-Afrika var vellykket. Men noen peker også på at prosessen gikk for raskt. Ofrene rakk ikke å venne seg til at overgriperne skulle slippe straff. 80 Røde Kors – Når Krigen Raser Røde Kors – Når Krigen Raser 81
HVA ER BEST – STRAFF ELLER FORSONING? CHILE: TO OFRES SYNSPUNKTER CHILE PERU Santiago BOLIVIA ARGENTINA FAKTA OM KONFLIKTEN I CHILE I1973 tok Augusto Pinochet makten fra Chiles demokratisk valgte marxistiske president, Salvador Allende, og innsatte seg selv som landets leder. I løpet av Pinochets 17 år lange diktatur ble over 3.000 mennesker drept eller de forsvant sporløst. I 1990 avholdt Pinochet folkeavstemning om sin ledelse, og tapte. Han fortsatte som senator på livsstid. I 1998, da han var 82 år gammel, ble Chiles tidligere diktator Augusto 82 Røde Kors – Når Krigen Raser «Uten sannhet og rettferdighet vil det ikke bli gjenforening eller tilgivelse. Vi har behov for å vite hvor likene av de menneskene som “forsvant” befinner seg.» Gladys Diaz, journalist og i to år politisk fange i Chile «Når politikere stilles til ansvar for sine kriminelle handlinger, blir befolkningen fra de stedene der overtredelsene har skjedd, tvunget til å granske sin egen samvittighet.(...) Det chilenske folk visste utmerket godt at halvdelen av dem hadde støttet opp om statskuppet.» Paul Thibaud, forfatter Pinochet arrestert i London – på forespørsel fra Spania, som ville stille ham for retten for overgrep mot spanske borgere i Chile. I Chile var han immun, det vil si at grunnloven sa han som expresident ikke kunne stilles for retten – og alle forsøk på å stille ham for retten hadde strandet. At to spanske dommere fikk ham arrestert, var nok en milepæl i interna- Augusto Pinochet. FOTO: MUSEO HISTORICO NACIONAL, CHILE. sjonal rett. For første gang ble en statsleder pågrepet og tiltalt i utlandet for overgrep han hadde begått mot sin egen befolkning. Det viste at ingen statsledere står over loven. Men Pinochet var for syk til å stilles for retten og fikk returnere til Chile, hvor han døde i 2006. SIERRA LEONE: TRE INNBYGGERES SYNSPUNKTER «Benådning vil ikke bare medføre at dette landets problemer stadig er uløst, det vil også opprettholde den onde sirkelen av vold. Benådninger virker ikke.» Abdul Tejan-Cole, advokat Aminata sliter fremdeles etter volden hun ble utsatt for under krigen. Sierra Leone, 2001. FOTO: ICRC/ NICK DANZIGER FAKTA OM KRIGEN I SIERRA LEONE januar 2002 tok 10 års borger- 6. krig slutt i Sierra Leone. Krigen blir sett på som en av verdens mest Oppgaver kapittel 4 «Jeg er en prinsippfast mann, og jeg har den holdningen at kriminalitet skal straffes. Men hvem skal dømme hvem?» Alimonay Koroma, prest grusomme på grunn av de massive overgrepene på sivilbefolkningen: Opprørssoldatene i Revolutionary United Front (RUF) hugget av armer og bein, samt be- 1. Mener du det er viktig med regler i krig, selv om reglene brytes? 2. Hvilke regler i krig mener du brytes i eksemplene på side xxx – stemmer fra krig? 3. Gi eksempler på grunner til at regler brytes i krig. 4. Hva er forskjellen mellom krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og folkemord? 5. Kan du komme på eksempler på disse tre forbrytelsene som du har hørt om? 6. Hva tror du kan være bra med en internasjonal domstol, slik som den internasjonale straffedomstolen? 7. Hvorfor tror du noen land ikke ønsker en slik domstol? 8. Hvordan/hvem kan man straffe brudd på krigens regler? 9. Hva mener du er den beste måten å håndtere brudd på krigens regler – straff eller forsoning? Begrunn svaret. Freetown «Hva jeg ville gjøre hvis jeg en dag gikk på gaten og plutselig møtte de menneskene som hadde torturert meg? Jeg ville si til dem at den Allmektige en dag skal velge mellom deres familier og min. Flere mennesker vil miste sine hender hvis vi ikke tilgir.» Lemain Jusu Jarka, som selv fikk hugget av begge hendene da en gruppe opprørere ville straffe ham for å dekke over datterens flukt. GUINEA SIERRA LEONE LIBERIA drevsystematiske voldtekter. Over to millioner mennesker ble drevet på flukt , og mange barn ble tvunget til å bli barnesoldater. Oppsummering av kapitlet: DET NYTTER! I dette kapittelet har du lært at verden i dag har domstoler som kan stille dem som bryter krigens regler til ansvar. Selv om reglene fortsatt brytes, har verden gått fremover. Takket være folkeretten er det i dag høyere terskel for å begå overgrep i krig og konflikt og stater og væpnede grupper som ikke følger reglene må tåle massiv kritikk. Og for mennesker som bor i landene der krig og konflikt raser, betyr reglene at de har en større sjanse for ikke å bli utsatt for overgrep. Røde Kors – Når Krigen Raser 83
Page 1 and 2: KAPITTEL 4 NÅR REGLENE BRYTES Komp
Page 3 and 4: HVA VILLE DU GJORT? På de neste to
Page 5 and 6: HVILKE LOVBRUDD KAN STRAFFES? HVORD
Page 7 and 8: STEMMER FRA NÜRNBERG På disse sid
Page 9: Visste du at den strengeste straffe

K 4 - Når reglene brytes - Når Krigen Raser

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?