29.07.2013 Views

rapport fra forprosjekt om innovasjonsstatistikk på regionalt nivå

rapport fra forprosjekt om innovasjonsstatistikk på regionalt nivå

rapport fra forprosjekt om innovasjonsstatistikk på regionalt nivå

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6<br />

S<strong>om</strong> vi skal k<strong>om</strong>me videre inn <strong>på</strong> nedenfor er det imidlertid et annet minst like viktig og<br />

kanskje enda mer grunnleggende problem ved bruk av CIS i forbindelse med regionale<br />

analyser. Dette går <strong>på</strong> definisjonen av selve undersøkelsesenhetene og spørsmålet <strong>om</strong> den<br />

geografiske lokaliserbarheten av disse. Undesøkelsesenheten i CIS er foretaket. Foretaket<br />

er imidlertid ikke nødvendigvis entydig geografisk lokalisert. Foretaket er en juridisk<br />

definert enhet. Det kan eie flere lokale produksjonsenheter eller bedrifter, og det er disse<br />

sistnevnte s<strong>om</strong> er entydig geografisk lokalisert. I mange tilfeller består foretaket av bare<br />

én bedrift, og da oppstår det ingen problemer med hensyn til lokaliserbarhet. Men i<br />

mange tilfeller består foretaket av mange bedrifter, og da vil ikke nødvendigvis foretaket<br />

være entydig geografisk lokalisert. Dette vil særlig gjelde store foretak. Et typisk tilfelle<br />

vil være at foretaket har hovedkontor og registrert adresse i Oslo, mens store deler av<br />

virks<strong>om</strong>heten kan ligge i andre fylker. Vi skal illustrere dette nærmere nedenfor og bl.a.<br />

prøve å gi et inntrykk av det kvantitative <strong>om</strong>fanget av problemet. Foreløpig vil vi bare<br />

understreke at det er veldig viktig å gjøre seg opp en klar mening <strong>om</strong> hvordan dette<br />

problemet med geografisk lokaliserbarhet av enhetene skal håndteres <strong>om</strong> man ønsker å<br />

etablere et stort apparat for å samle inn regional <strong>innovasjonsstatistikk</strong>.<br />

KRD har også gitt uttrykk for at innsamlingshyppighet er et problem i forhold til CIS og<br />

at dataene fort blir for gamle. Dette har å gjøre med både hyppigheten av innsamlingen,<br />

altså hvor lang tid det er mell<strong>om</strong> hver undersøkelse, og produksjonstiden for dataene,<br />

altså hvor lang tid det tar <strong>fra</strong> spørreskjema blir sendt ut til dataene foreligger. Også<br />

timingen her mell<strong>om</strong> CIS og de regionalpolitiske prinsippmeldinger s<strong>om</strong> k<strong>om</strong>mer hvert 4.<br />

år er selvsagt vesentlig. Er timingen god, er det akkurat k<strong>om</strong>met nye data i det man<br />

skriver meldingene, mens er den dårlig, får man akkurat ikke med seg de nye dataene når<br />

arbeidet med meldingen må sluttføres.<br />

ANSVAR FOR DATAINNSAMLING – SSB<br />

Det er Statistisk sentralbyrå s<strong>om</strong> har ansvar for den norske delen av CIS. Vi mener det er<br />

mest hensiktsmessig at de endringer av eller tillegg til CIS s<strong>om</strong> kreves for å få etablert en<br />

regional <strong>innovasjonsstatistikk</strong> også blir SSBs ansvar, og slik at den regionale<br />

<strong>innovasjonsstatistikk</strong>en ikke blir samlet inn gjenn<strong>om</strong> en separat undersøkelse, men blir<br />

samkjørt med eller inkorporert i CIS.<br />

For eksempel kan man her tenke seg at hele spørreskjemaet til CIS sendes til et utvalg av<br />

<strong>om</strong>trent samme størrelse s<strong>om</strong> ved forrige undersøkelse, mens et mindre utvalg sentrale<br />

spørsmål sendes til et betydelig større utvalg foretak.<br />

HYPPIGHET<br />

Opplegget for CIS <strong>fra</strong> nå av ligger an til å bli at hele undersøkelsen skal utføres hvert 4.<br />

år, mens et mindre antall kjernespørsmål sendes ut hvert annet år. Baserer en seg for den

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!