Her - Schjødt as

”DIREKTEKRAVSMODELLER”
• ”Subrogasjonsmodellen”
– Stikkord for direktekravsregler basert på ”inntreden”:
C ”overtar” Bs mangelskrav mot A
– Noe forenklet kan man si at resultatet blir omtrent som om mangelskravet hadde ”fulgt
med på kjøpet”; direktekravet er betinget av at B har et mangelskrav mot A, og
omfanget av direktekravet begrenses til det kravet som B kunne ha fremmet mot A
– Det var slik Ørsted konstruerte direktekrav ved avhendelse av fast eiendom (”tilbehør”)
– Kjøpsloven § 84 bygger på slik ”subrohasjon”, og det er nokså bred enighet om at
avhendingsloven § 4-16 skal tolkes på samme måte
• ”Dobbeltbegrensningsmodellen” (”springende regress”)
– Her må i tillegg C ha et eget mangelskrav mot B; det må altså foreligge en mangel i to
ledd
• Eks: B har kjøpt eiendommen ny, mens C har kjøpt den ”som den er”
– Omfanget av mangelskravet som C kunne ha fremmet mot B, setter samtidig en grense
for Cs direktekrav mot A
Advokatfirmaet Schjødt AS