Kommentarer til de enkelte erstatningsposter vedlegg 1 - FNO

Utvalget: Mange skadelidte er selv skyld i skaden
FNO er helt enig i at dette er et dilemma.
Smerteerstatningen kan imøtekomme det klare behovet for å gi de skadelidte en
"oppreisning" for den urett de har vært utsatt for. Derimot vil denne rettferdighetstanken
rakne hvis også skadevolder skal få smerteerstatning. Skal skadevolder får
smerteerstatning vil dette for mange skadde bli oppfattet som direkte urimelig og
oppreisningselementet blir helt utvannet.
På den annen side er det ikke grunn til å anta at skadevolder vil ha noen forventning om
denne type erstatning. Opplevelsen av å ha blitt utsatt for overlast er i all hovedsak
knyttet til de som ikke selv er årsak til hendelsen, hvilket altså ikke omfatter skadevolder.
Det er da heller ikke forsikringsselskapenes erfaring at skadevoldere forventer et slik
"plaster på såret".
FNO er derfor av den klare mening at smerteerstatningen bør begrenses og ikke omfattes
av det objektive ansvaret – Skadevolder bør ikke få rett til smerteerstatning.
FNO mener dette kan ivaretas under bilansvaret ved eksplisitt å unnta skadevolder i
lovteksten. Dette kan gjøres slik:
§ 3-7 Smerteerstatning
(1) Er skadelidte påført sykdom eller betydelig smerte som ikke gir
krav på ménerstatning, utmåles særskilt smerteerstatning.
Smerteerstatning gis ikke når skadelidte selv er skyld i skaden.
Utvalget: Smerteerstatningen vil medføre store kostnader med dertil økte
forsikringspremier
Dette argumentet har flere fasetter og bør vurderes nøye av departementet i det videre
lovarbeidet.
FNO skal i det videre forsøke å belyse noen kostnadselementer som ikke er vurdert av
Utvalget.
o "Selvbestemt erstatning"
Innføres smerteerstatningen under bilansvaret og yrkesskadeordningen vil det faktum
at en del sykdommer og smerte ikke lar seg objektivt påvise, kunne skape adskillig tvil
i oppgjørsprosessen. Samtidig er dagsbeløpene så beskjedne at det vanskelig lar seg
forsvare for et forsikringsselskap å etterprøve om det foreligger kvalifisert sykdom
eller smerte. Vi minner om at det nettopp er medisinske forhold som per i dag skaper
definitivt flest problemer ved personforsikring.
Dette kan lede til at forsikringsselskapene ikke ser det forretningsmessig forsvarlig å
bruke ressurser på utredning. Når sykdommen/smertene ikke er objektiviserbare vil
det si at skadelidte langt på vei selv kan avgjøre om vedkommende vil ha
smerteerstatning.
16