Kommentarer til de enkelte erstatningsposter vedlegg 1 - FNO

I forarbeidene kan Utvalget forstås slik at det kreves alminnelig sannsynlighetsovervekt for
lidelser som måtte fremkomme frem til oppgjørstidspunktet. For fremtidig helseutvikling –
etter oppgjørstidspunktet – stilles det et skjerpet beviskrav til den ansvarlige ved at det
stilles krav til at det skal være "åpenbart" at det vil skje en slik unormal helseutvikling.
Lovteksten, slik den er formulert, kan imidlertid tolkes slik at det også gjelder et skjerpet
beviskrav for en helseutvikling som har funnet sted frem til oppgjørstidspunktet. Denne
usikkerheten kan fjernes ved en enkel justering av lovteksten. FNO foreslår derfor å endre
"i den utstrekning skadelidte åpenbart har eller vil få en unormal negativ helseutvikling" til
"i den utstrekning skadelidte har eller åpenbart vil få en unormal negativ helseutvikling".
Sammenfatning § 3-1:
Definisjonen av "oppgjørstidspunktet" må inkludere tidspunktet hvor full erstatning
faktisk er utbetalt.
4. ledd bør endres til "skadelidte har eller åpenbart vil få en unormal negativ
helseutvikling ".
§ 3-2 Inntektstapserstatning til voksne
Standardisering
Generelt vil FNO fremheve at dagens individuelle inntektstapserstatning under bilansvaret
skaper få problemer. Målt opp mot yrkesskadeforsikringen – hvor utmålingene er
standardisert – er det ingen vesentlige forskjeller i verken ressursbruk eller tvister.
Videre er beregningene av inntektstapserstatning avhengig av ervervsmessig
uførhetsgrad. Dette parameteret byr ofte på betydelige problemer og løses ikke gjennom
lovforslaget. Endelig er de foreslåtte beregningsreglene svært omfattende. Det er derfor
vanskelig å se noen store fordeler med forslaget om å standardisere denne
erstatningsposten.
Utvalget peker også selv på at den foreslåtte standardiseringen er komplisert og mindre
hensiktsmessig, men støtter dette forslaget med utgangspunkt i utvalgets mandat og ikke
ut i fra faglige vurderinger, se NOU’en pkt. 5.10.
FNO mener at de faglige vurderingene bør veie tungt i vurderingen og anbefaler derfor å
lovfeste Nettotapsmodellen i NOU’en pkt. 5.10 dersom denne erstatningsposten skal
standardiseres.
2