Kommentarer til de enkelte erstatningsposter vedlegg 1 - FNO
Kommentarer til de enkelte erstatningsposter vedlegg 1 - FNO
Kommentarer til de enkelte erstatningsposter vedlegg 1 - FNO
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Erstatning for tapte muligheter <strong>til</strong> å ta ut AFP<br />
<strong>FNO</strong> mener Utvalgets forslag på <strong>de</strong>tte punktet er <strong>til</strong>fredss<strong>til</strong>len<strong>de</strong>.<br />
Sammenfatning § 3-2:<br />
Standardisering av inntektstapserstatning gir svært få for<strong>de</strong>ler fremfor individuell<br />
utmåling.<br />
Hvis <strong>de</strong>t ikke skal vi<strong>de</strong>reføres individuell utmåling mener <strong>FNO</strong> at nettotapsmo<strong>de</strong>llen<br />
presentert i NOU’en pkt. 5.10 bør anven<strong>de</strong>s.<br />
Ved standardisering bør inntektsgrunnlaget økes <strong>til</strong> 6 G for voksne un<strong>de</strong>r 26 år.<br />
Lovutvalgets forslag vil medføre bety<strong>de</strong>lige erstatningsøkninger, se <strong>vedlegg</strong> 1<br />
§ 3-3 Inntektstapserstatning <strong>til</strong> barn<br />
<strong>FNO</strong> er enig i at <strong>de</strong>t er behov for å øke barneerstatningene da disse etter dagens<br />
lovgivning kan gi vesentlig for lav erstatning. Vi<strong>de</strong>re er <strong>FNO</strong> enig i at medisinsk<br />
invaliditetsgrad kan være et dårlig grunnlag for å beregne fremtidig inntektstap.<br />
Varslingsregelen må begrenses<br />
Forslaget pålegger forsikringsselskapene å varsle ska<strong>de</strong>lidte om retten <strong>til</strong> oppgjør <strong>de</strong>t året<br />
ska<strong>de</strong>lidte fyller 19 år. <strong>FNO</strong> støtter intensjonene bak forslaget, men ser at <strong>de</strong>tte er en<br />
regel som vil være svært kreven<strong>de</strong> og i mange <strong>til</strong>felle helt unødvendig. Veldig mange<br />
ska<strong>de</strong>r mel<strong>de</strong>s for sikkerhets skyld og <strong>de</strong> fleste av disse en<strong>de</strong>r med henleggelse fordi <strong>de</strong>t<br />
ikke oppstår varig ska<strong>de</strong> eller tap.<br />
<strong>FNO</strong> foreslår at varslingsplikten begrenses <strong>til</strong> ska<strong>de</strong>saker som har påført ska<strong>de</strong>lidte en<br />
medisinsk invaliditetsgrad på minst 5 %. Denne grensen harmonerer med grensen for<br />
ménerstatning, retten <strong>til</strong> fremtidstapserstatning for voksne og nedre grense for barn <strong>til</strong> å<br />
kreve engangserstatning etter medisinsk invaliditet. Samtidig bør varslingsplikten<br />
eksklu<strong>de</strong>res <strong>de</strong>r ska<strong>de</strong>lidte har mottatt inntektstapserstatning etter medisinsk invaliditet<br />
etter § 3-3, 6. ledd.<br />
Rett <strong>til</strong> å kreve inntektstapserstatning etter medisinsk invaliditet<br />
Kritikken mot dagens barneerstatning er to<strong>de</strong>lt, hvorav <strong>de</strong>n ene <strong>de</strong>len er at medisinsk<br />
invaliditetsgrad settes som utmålingskriterium for inntektstapserstatningen. For <strong>FNO</strong><br />
fremstår <strong>de</strong>t <strong>de</strong>rfor som lite hensiktsmessig å vi<strong>de</strong>reføre medisinsk invaliditetsgrad som<br />
utmålingskriterium for <strong>de</strong>nne erstatningsposten. Dette vil omfatte nær 90 % av alle saker<br />
med utbetaling av ménerstatning.<br />
4