Forholdet mellom varemerke og firma (foretaksnavn) etter ... - SFIR

More documents

Recommendations

Info

Erverv av rett til foretaksnavn Et foretaksnavn er vernet fra den dag navnet tas i bruk i riket Det er ikke et vilkår at virksomheten er hjemmehørende i Norge eller driver sin virksomhet fra Norge; også utenlandske selskaper som tar sitt foretaksnavn i bruk i Norge får vern Foretak som skal eller kan registrere foretaket i foretaksregisteret får vern for navnet fra den dag melding om registrering kommer inn til Foretaksregisteret Hvis navnet ikke tas i bruk innen ett år, bortfaller vernet ex tunc. Vernets opphør Vernet opphører når faktisk bruk opphører Kortvarig opphør medfører ikke at retten bortfaller (Høyesteretts dom i Rt. 1998 s. 135 – Norges – Is, NIR 1999 side 573) For registrerte foretak opphører vernet alltid når foretaket slettes i Foretaksregisteret, med mindre foretaksnavnet og virksomheten overtas av andre eller foretaket registreres på ny innen 6 måneder Erverv og opphør av rett til sekundært forretningskjennetegn Et sekundært forretningskjennetegn oppnår vern ved innarbeidelse: - kjennetegnet innen vedkommende omsetningskrets her i riket er godt kjent som særlig kjennetegn for et foretak Vernet opphører når forretningskjennetegnet ikke lenger er innarbeidet 4 5 6 2
Foretaksnavn som varemerke og ”naturlig varekjennetegn” Et foretaksnavn og sekundært forretningskjennetegn kan være registrert eller innarbeidet som varemerke Et foretaksnavn og sekundært forretningskjennetegn brukt som varekjennetegn er et ”naturlig varekjennetegn”, jfr. vml. § 3, som har beskyttelse uten registrering eller innarbeidelse Foretaksnavnet må ha særpreg, se foretaksnavneloven § 3-1 jfr. varemerkeloven § 13 Et naturlig varekjennetegn er beskyttet mot yngre foretaksnavn som brukes på en slik måte at det medfører fare for forveksling Kollisjon mellom foretaksnavn og eldre varemerke Foretaksnavneloven § 2-6 nr. 4: Et foretaksnavn må ikke være egnet til å forveksles med et varemerke med eldre rett som er vernet etter varemerkeloven Ved forvekselbarhetsvurderingen må det foretas en sammensatt vurdering av kjennetegnslikhet og bransjelikhet, Se bl.a Høyesteretts dom i Rt. 1999 s. 641 – Superlek, NIR 1999 s. 582 Skal bestemmelsen tolkes innskrenkende i lys av varemerkedirektivet art. 6. 1 a og varemerkeloven § 5 annet ledd ? Kollisjon mellom foretaksnavn som naturlig varekjennetegn og eldre varemerke Etter vml. § 3 kan et foretaksnavn som naturlig varekjennetegn ikke brukes på en slik måte at det medfører forveksling med et eldre varemerke § 3 står tilbake for varemerkeloven § 5, som gjennomfører varemerkedirektivet artikkel 6.1 a Et foretaksnavn kan altså brukes selv om det medfører forveksling med et eldre varemerke, såfremt det skjer ”i samsvar med god forretningskikk” Bestemmelsen skal tolkes og anvendes i samsvar med EFdomstolens praksis Den konkurranserettslige beskyttelsen etter markedsføringsloven § 1 (”god forretningskikk”) hjemler ikke noen ytterligere begrensning i retten til bruk av foretaksnavn, se Høyesteretts dom i Rt. 1998 side 1315 – Norges-Is, NIR 1999 side 573 7 8 9 3
Page 1: Forholdet mellom varemerke og firma
Page 5: Supplerende konkurranserettslig bes

Forholdet mellom varemerke og firma (foretaksnavn) etter ... - SFIR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?