M€nsterrabettsli ,ga - SFIR

M nsterrabettsli ,ga 

0 

avg randen fr n r 2010 

Praxisgenomg ng i SFIR 

den 18 januari 2011 

Katarina Str mholm Liselott Enstr m

m nster ret 2010 

9 Domstolsavg randen under ret...: 

Tingsr tt: 1 beslut om interimistiskt vitesf rbud 

1 dom - stadf st f rlikning 

(Stockholms TR m l nr T 15238-09: 

LacosteS.Avs LT Skor AB et al)) 

Hovr tt: 1 dom 

1 beslut om interimistiskt 

vitesf rbud (det som verklagats fr n 

tingsr tten) 

PBR: 4 domar 

Tribunalen: 3 domar (de 3 f rsta med till mpnin 

av formgivningsf rordningen - 

gemenskapsformgivning)

Dom fr n Hovr tten f r V stra Sverige, 8juni 2010, im al l T 

3469-09: JOST-Werke GmbH .1. VBG Group AB - 

M nsterr tt till dragbalk (till lastbil - att montera mellan sl p 

och fordon) 

H vningstalan - Intr ngstalan 

. VBG 

. JOST 

ans g att JOST s lde dragbalk som gjorde intr ng i 

nationell svensk m nsterregistrering - tvist uppkom - JOST 

st mde VBG 

yrkat: 

Nr2 - 

(a) fastst llelse av att bolaget inte beg r m nsterintr ng 

(b) h vning av VBG:s m nsterregistrering m.h.t. 

bristande nyhet bristande s rpr gel 

J I

forts. dom fr n Hovr tten f r V stra Sverige 

Begr nsningar i m nsterskyddet 

M nsterskydd f r sammansatta produkter? Endast best ndsdel 

eller del d rav som - efter att ha fogats in i den sammansatta 

produkten - f rblir synlig vid normal anv ndning av produkten 

kan vara f rem l f r skydd (2 a ML) 

M nsterskydd f r funktionellt betingat utseende? M nsterr tt f r inte 

omfatta detaljer i en produkts utseende som uteslutande r 

best mda av produktens tekniska funktion (4 a ML)

Forts. JOST-Werke GmbH .1. VBG Group AB 

Hovr tten: 

Vad som r normal anv ndning b r bed mas med h nsyn till 

vad som r synligt f r slutanv ndaren - 

(med undantag f r underh ll, service och reparationsarbeten) 

Enligt praxis fr n OHIM och genom avg randen av dess Boards 

of Appeal kr vs inte att best ndsdelen i sin helhet r fullt synlig 

hela tiden utan tillr ckligt att den i n got skede r synlig p ett 

s dant s tt att dess karakt ristiska utseende kan uppfattas - 

svenska lagf rarbeten ansluter n ra till denna tolkning

Forts. JOST-Werke GmbH .1. VBG Group AB 

Hovr tten: 

Slutanv ndare? 

Chauff r av lastbil - kommer i kontakt med dragbalken 

vid p - och avlastning och vid funktions- och 

s kerhetskontroll (TR gjorde samma bed mning) 

Karakteristiska detaljer i m nstret synliga vid normal 

anv ndning (TR tyckte samma sak) 

- 

Nr2 

0 

... 1 

-

forts. JOST-Werke GmbH .1. VBG Group AB 

Utg rs m nstret av detaljer som uteslutande best ms 

av dragbalkens tekniska funktion? 

Tv skolor i fr ga om funktionell design: 

A) "the multiplicity of forms theory" = funktionell design 

kan vara f rem l f r skydd under f ruts ttning att samma tekniska l sning 

kan erh llas genom annan formgivning 

B) inte r tt till skydd om produktens formgivning r helt irrelevant och det 

enda som har betydelse r hur produkten fungerar 

Hovr ttens maloritet ansluter sig till skola A - och kommer fram till att 

m nstret inte uteslutande r best mt av dragbalkens tekniska funktion

forts. JOST-Werke GmbH .1. VBG Group AB 

S rpr gel? 

Kunnig anv ndare: 

"god k nnedom om produktomr det i fr ga utan att vara 

specialist, tillverkare eller designer - b r identifieras utifr n 

m nstrets produktklass - g r igenom produktkataloger, 

bes ker m ssor, s ker information p Internet mm 

1 detta fall: 

keri gare, men ven p byggare av lastbilar - ett av vittnena 

anses vara den som n rmast r att se som kunnig anv ndare 

(k per in och monterar dragbalkar p lastbilschassin) 

NYHET + S RPR GEL = EJ H VNING 

Skyddsomf ng f r dragbalkar relativt sn vt - dock 

ej enbart identitet 

Marginell skillnad = INTR NG

Svea hovr tts beslut i m l 2912-10, 26 maj 2010: 

Svedbergs i Dalstorp AB .1. Gofab Design AB + 

bolagets f retr dare 

Intr ng i gemenskapsformgivning till badkar - 

Interimistiskt f rbud 

Registrerad form- 

givning f r badkar (Oval) 

Noette(badkar+ 

blandartorn mm)

forts. Svea hovr tts beslut i mI 2912-10 

TR ans g att Gofabs badkar p sannolika sk l gjorde 

intr ng 1 den registrerade gemenskapsformgivningen - 

men att Noette inte gjorde det 

Svedbergs verklagade till Hovr och yrkade f rbud 

ven med avseende p Noette

forts. Svea hovr tts beslut 

Artikel 19, formgivningsf rordningen: 

...ensamr tt att anv nda formgivningen och p olika 

s tt hindra andra att utan samtycke f rfoga ver en 

produkt som formgivningen ing r i eller anv nds f re.. 

Formgivning: en produkts eller produktdels 

utseende som bland annat beror av sj lva produktens 

detaljer och/eller produktens ornament 

Utseendet av olika delar av Noette utg r 

formgivning i f rordningens mening


Inbegriper Noette den registrerade gemenskapsformgivningen 

Oval? 

r Gofabs badkar i Noette en del av en sammansatt produkt? 

Skall badkaren j mf ras i deras helhet eller skall endast den del 

av Noette som p st s korrespondera med den registrerade 

formgivningen f r Oval j mf ras?


F r intr ngsbed mningen saknar det betydelse om det p st dda 

intr ngsf rem let r en sammansatt produkt eller inte. 

Formgivningsr tt skall ej kunna kringg s genom att n gon infogar 

formgivning som del av en produkt. 

J mf relsen skall g ras mellan formgivningen Oval och Noettes 

badkarsdel (TR: ans g inte att Noette var en sammansatt produkt - ej 

sj lvst ndigt oms ttningsbara delar - gjorde d rf r j mf relse mellan Oval och 

Noette i dess helhet = inte intr ng). 

HovR: p fallande likheter - sannolikt att Noettes badkarsdel faller inom 

skyddsomf nget f r Oval ---* interimistiskt f rbud 

M jligt att Noette ger nytt helhetsintryck och kan registreras som 

m nster - ensamr tten blir d beroende av ensamr tt till tidigare registrerad 

formgivning

Tribunalen - dom T-9107 (18 mars 2010) 

m nster avseende "tazos" eller "rappers" 

(reklamartiklar for leksaker) 

Ans kan om gemenskapsformgivning f r "tazos" 

ingavs av PepsiCo 1 september 2003. 

Mon Graphic v ckte talan om ogiltighet med 

h nvisning till bristande nyhet och bristande 

s rpr gel 

0 

Det registrerade m nstret

forts. Tribunalens dom T-09107 

Inv ndarens m nster 

OHIM (annulleringsenheten) h vde registreringen pga. 

bristande nyhet och s rpr gel 

Efter verklagande 1 tredje verklaganden mnden 

meddelade n mnden beslut att uppr tth lla registreringen 

mot bakgrund av det m nstert ta omr det och 

formgivarens "p tagligt begr nsade frihet" samt d ond tro 

inte f rel g.


Tribunalen 

- identifierade den kunnige anv ndaren till 

marknadschefen som anv nder tazos som 

reklamredskap samt 5-10- ringar som r 

slutanv ndare. 

- Formgivarens frihet i aktuellt fall begr nsad pga. 

produktens speciella utseende och marknadens 

f rmodade sv righet att acceptera liknande produkter 

med annat utseende. Dessutom begr nsas utrymmet 

f r formgivning av att det handlar om billiga artiklar 

som ska uppfylla s kerhetsnormer f r barn och 

dessutom ocks bifogas andra produkter f r vilka de 

anv nds i marknadsf ring.


- Tribunalen slog fast att det finns en formfrihet n r 

det g ller den inre cirkeln i produkten d r 

variationsutrymme finns att g ra den oval, 

triangelformad etc men i f revarande fall r de 

b da cirkelformade. Proportionerna r ocks lika, 

likas niv erna i upph jningen i mitten. 

- De tv produkterna ger samma helhetsintryck f r 

den kunnige anv ndaren, trots den begr nsade 

formgivningsfrihet som finns f r produktkategorin. 

Slutsats Tribunalen - PepsiCos m nster 

uppfyller inte kraven p nyhet och s rpr gel. 

H vning

Tribunalen - dom T 148/08 (12 maj 2010) 

EU-m nster .1. Nationellt figurm rke / 

&-* i 

Ans kan om gemenskapsformgivning ingavs av 

Beifa Group Ltd i maj 2005. 

Beg ran om ogiltighet ingavs av Schwan-Stabilo 

med h nvisning till bristande nyhet baserad p 

tv ldre tyska figurm rkesregistreringar (en 

tredimensionell och en tv dimensionell) 

pl 

Det registrerade m nstret 

0, tt!

forts. Tribunalens dom T 148/08 

1.5 

/'7, 

ldre tyskt figurvarum rke 

Annulleringsenheten vid OHIM - h vning pga. 

bristande nyhet 

Tredje verklaganden mnden - h vning pga. 

bristande nyhet. N mnden noterade att designen 

och varum rket inte beh ver vara identiska, det 

r cker med att varum rket terfinns i designen f r 

att hinder f r registrering ska f religga.


Tribunalen 

- slog fast att det inte r n dv ndigt att ett ldre 

k nnetecken m ste terges 1 sin helhet och i detalj 

1 en senare gemenskapsformgivning f r att 

ogiltighetsgrund ska kunna vara f r handen. Kan 

vara"anv ndning" ven om vissa best ndsdelar 

saknas i formgivningen eller om andra har lagts till. 

- F rv xlingsbed mning - helhetsperspektiv och 

visuell, fonetisk och begreppsm ssig 

uppfattning. Bed mningen ska g ras utifr n 

varum rkesr tten eftersom det r skyddet f r 

varum rket som r det relevanta. Varum rkes- 

innehavare har r tt att stoppa anv ndning av 

f rv xlingsbar design - varum rkesintr ng.


Pinsamt slut - Tribunalen beh vde inte pr va 

sakfr gan pga formell miss av OH IM, som 

bara angivit numret till det tv dimensionella 

figurm rket i sitt beslut men i beslutet pratar 

om den tredimensionella registreringen. Vid 

verklaganden mnden fortsatte den felaktiga 

bed mningen. Tribunalen beslutade att 

kammarens beslut var felaktigt och h vde 

det. 

Slutsats - Varum rken kan hindra 

designregistreringar ven i de fall d 

varum rket bara r en del av designen.

Tribunalens dom i m l T-153/08, 22 juni 2010: 

Shenzhen Taiden Industrial Co., Ltd. .1. OHIM + Bosch 

Security Systems BV 

M nsterr tt till kommunikationsutrustning 

9 OHIM registrerade S:s formgivning avseende kommunikations- 

. B 

. OHIM:s 

. B 

utrustning. 

ingav ans kan om ogiltigf rklaring: bristande nyhet och 

bristande s rpr gel (anf rde egen registrerad formgivning 

broschyr/pressklipp/reklammaterial avseende annans 

kommunikationsutrustning). 

annulleringsenhet avslog B:s ans kan om ogiltigf rklaring 

verklagade till OHIM:s tredje verklaganden mnd - 

verklaganden mnden bif ll verklagandet. 

S. verklagade till Tribunalen. 

:1!

forts. Tribunalens dom 

"Kunnia anv ndare" = 

Beteckningen "anv ndare" f ruts tter att personen i fr ga 

anv nder den produkt som innefattar formgivningen f r det nda- 

m l som den r avsedd f r 

"Kunnig" tyder p att anv ndaren, utan att vara konstrukt r eller teknisk 

expert, k nner till de olika formgivningarna som f rekommer, besitter vissa 

kunskaper om de delar som dessa formgivningar vanligtvis brukar 

inneh lla och p grund av sitt intresse f r produkterna r relativt 

uppm rksam n r han/hon anv nder dem. 

Den kunniga anv ndaren beh ver inte vara kapabel att g ra distinktion 

mellan ena sidan s dana aspekter av produktens utseende som r 

oundvikliga pga dess tekniska funktion och andra sidan s dana aspekter 

som r godtyckliga, om detta inte r en f ljd av den erfarenhet han/hon 

samlat p sig genom att anv nda produkten i fr ga. 

"Vem som helst som regelbundet deltar i konferenser eller formella m ten 

d r de olika deltagarna f rfogar ver en konferensenhet som r utrustad 

med en mikrofon och som st r p bordet framf r dem"

Forts. Tribunalens dom 

Begr nsning i formgivarens frihet m.h.t. funktionalitet 

Konferensenheten m ste inneh lla vissa delar - h gtalare och 

mikrofon som r v nda s att anv ndaren h r det ljud som kommer 

fr n h gtalaren och mikrofonen kan f nga anv ndarens tal + knappar 

inom r ckh ll f r att s tta p mikrofonen, reglera volymen + eventuellt 

omr stningsknappar, sk rm och kortl sare. 

Funktionalitetskraven p verkar inte i n gon betydande utstr ckning 

delarnas utformning och s ledes inte form och allm nt utseende p 

konferensenheten i sig. 

Begr nsning i formgivarens frihet m.h.t. allm n trend i formgivning 

Fr gan huruvida formgivning f ljer en allm n designtrend kan p sin 

h jd vara relevant f r hur formgivningen uppfattas estetiskt - saknar 

relevans vid bed mning av s rpr gel.

Forts. Tribunalens dom 

Formgivarens frihet - Bed mning av s rpr gel 

Bed mning av helhetsintryck g rs oberoende av estetiska och 

kommersiella verv ganden. 

Unders kningen skall g ras utifr n arten av den produkt 

formgivningen ing r i exempel p formgivning av andra 

sorters produkter ej relevanta. 

Formgivaren av konferensenhet har relativt h g grad av frihet 

J mf relse mellan formgivningarna: 

Den omtvistade formgivningen och den motanf rda ger "i stort 

sett samma helhetsintryck" -* registrerat m nster saknar s rpr gel

Patentbesv rsr tten - 

m l nr 07-211 refug och kantsten 

Ans kan om tv svenska m nster f r refug och 

kantsten inkom i juli 2004 fr n V gverket. M nstren 

publicerades f r inv ndning den 8 juni 2005. 

Benders Sverige AB inv nde med h nvisning till 

bristande nyhet ochbristande s rpr gel. 

Inv ndningen baserad p att m nstren anses 

banala och tillh r det allm nna formf rr det samt 

ocks att de i sitt f rdigst llda skick endast r 

synliga till en del.

Forts. m l nr 07-211 

PRV - visserligen kan m nstren s gas vara av 

relativ enkel karakt r genom att de inneh ller 

grundl ggande geometriska former. Utnyttjandet 

av dessa former till en helhet uppvisar dock en 

genomt nkt formgivning som inte kan s gas 

ing i det allm nna formf rr det. 

Inget allm nt uttryckligt lagstadgat krav p 

synlighet f r att m nsterr tt ska anses f religga. 

Betr ffande sammansatta produkter m ste 

m nster till best ndsdelar vara synlig vid normal 

anv ndning. Inte fr ga om sammansatt produkt i 

f revarande fall


PRV 

M nstren anses uppfylla kraven p nyhet och 

s rpr gel och inv ndningen ska avsl s och 

registreringen kvarst 

Delar PRV:s bed mning att de av inv ndaren 

beropade grunderna inte utg r hinder mot 

V gverkets registrerade m nster. 

ge 

Overklagandet avsl s 

1 11 

1-

Patentbesv rsr ttens dom, 19 mars 2010, i m l nr 07- 

013/014: Bo Andersson .1. Conny Bergkvist: 

Beg ran om verf ring av m nsterans kan avseende 

pelletsbr nnare 

- A har hos PRV framst llt p st ende om b ttre r tt till 

m nsterans kan avseende pelletsbr nnare - i f rsta hand beg rt 

verf ring av m nsterans kan + i andra hand beg rt att han 

j msides med B skall antecknas som innehavare till m nstret. 

PRV ans g att fr gan om b ttre r tt var tveksam - f relade A 

enligt 16 ML att v cka talan om b ttre r tt vid domstol - A v ckte 

talan om b ttre r tt vid domstol och registrerings- 

rendet f rklarades vilande 

Katrineholms TR: l mnade A:s talan om b ttre r tt 

utan bifall men gjorde vissa uttalanden i domsk len av inneb rd att 

A och B till lika delar var innehavare av r tten till m nstret.

forts. Patentbesv rsr ttens dom 

B verklagade TR:s dom till Svea hovr tt - B yrkade att Hovr tten 

skulle fastst lla att han ensam var innehavare av de aktuella 

m nstren - ans gs av Hovr tten vara nytt k rom l som inte pr vats 

1 TR - avvisades av Hovr tten ( verklagandet tog sikte p 

uttalanden i tingsr ttens domsk l) 

- PRV: 

TR ogillat talan om b ttre r tt och endast i domsk len angett att A 

och B till lika delar innehar r tten till m nstret - PRV kan inte 

l gga uttalanden i domsk len till grund f r beslut som inneb r 

ndring av persons r ttsliga st llning ---) s v l A:s f rsta- 

som andrahandsyrkande avsl s.

Forts. Patentbesv rsr ttens dom 

1 PBR vidh ll A sitt yrkande om att bli antecknad som meds kande 

i m nsterans kan (p den grunden att han enligt TR:s dom har lika 

r tt som B till s kta m nster). 

PBR: Sedan ett avg rande vid allm n domstol om r tten till ett 

m nster vunnit r ttskraft b r det - av fr mst processekonomiska 

sk l - inte vara m jligt f r parterna att forts tta processen om r tten 

till m nstret i registreringsf rfarandet. 

PBR: A:s yrkande vid PBR r att antecknas som meds kande - avser 

annan r ttsf ljd n den han yrkade vid TR - att f rklaras ha b ttre r tt till 

monstret - TR s dom avser annan sak och utg r d rf r ej processhinder - 

har dock prejudiciell betydelse och skall l ggas till grund f r 

bed mningen av gander ttsfr gan.

Forts. Patentbesv rsr ttens dom 

PBR: TR borde genom materiell processledning ha tagit upp fr gan 

om talan ven avs g b ttre r tt till del av m nstren. 

De fel som kan ha beg tts av TR f ranleder ej n gon annan 

bed mning av fr gan om m jligheten till f rnyad pr vning av 

parternas r tt till m nstren 

A skall inte anses ha b ttre r tt till m nstren - verklagandet skall d rf r 

avsl s i sj lva saken.

Patentbesv rsr tten - m l nr 06-066 

.n 

stjarnlam pa 

Ans kan om m nster avseende "lampa" inkom till 

PRV i april 2005 fr n AB Ryd ns i Gnosj . M nstret 

publicerades f r inv ndning den 8 juni 2005. 

Ventura Design Svenska AB inv nde med h nvisning 

till bristande nyhet ochbristande s rpr gel. 

Inv ndningen baseras p tidigare m nster, som 

inkom till PRV den 6 oktober 2004. 

Det s kta m nstret Inv ndarens m nster


PRV - det registrerade m nstret uppvisar stora 

likheter med det av inv ndaren anf rda 

m nstret. Helhetsintrycket domineras av 

.5 

stj rnformen och ytterligare likheter utg rs av 

det stativ som stj rnan r f st i samt lampfoten. 

De detaljskillnader som visserligen existerar 

medf r inte att helhetsintrycket av det 

registrerade m nstret kan anses skilja sig fr n 

det motanf rda m nstrets helhetsintryck. 

H nsyn har ocks tagits till det stora 

variationsutrymme som finns. 

Slutsats - ingen s rpr gel, h vning av 

registrering

Forts. m l 06-066 

PBR - m nster i form av stj rna r relativt 

vanliga avseende lampor, s rskilt p s dana 

som anv nds i juletid. Det registrerade m nstret 

har sju uddar, och inv ndarens fem. Det 

registrerade m nstret ger intrycket av att vara 

mer arbetat och kompakt. Skyddsomf nget f r 

inv ndarens ldre m nster r begr nsat.


Slutsats PBR - En kunnig anv ndares 

helhetsintryck av det registrerade 

m nstret skiljer sig fr n helhetsintrycket 

av inv ndarens ldre m nster - 

inv ndningen ska avsl s och 

registreringen ska best .

Patentbesv rsr ttens dom, 20 juli 20109 1 m l nr 09- 

214: CePe Plast AB et al .1. AH: M nster tt till 

ggf rpackning 

M nsterregistrering avseende ggkartong Inv ndning 

med h nvisning till bristande nyhet och s rpr gel 

(inv ndaren anf r egen m nsterregistrering) 

PRV: 

Det finns en stor konstn rlig frihet och variationsutrymme i 

utformning av ggkartonger de detaljskillnader som 

f religger mellan de b da m nstren r inte av s dan 

beskaffenhet att en kunnig anv ndares helhetsintryck av 

m nstren skiljer sig tillr ckligt f r att s rpr gel skall 

f religga 

----) registreringen upph vs


PBR: 

En ggf rpackning m ste ha vissa s rdrag f r att kunna fylla 

sin funktion - i vrigt har formgivaren en s dan grad av frihet 

som inte kan anses som begr nsad. 

Kunnig anv ndare: k nner till de olika formgivningar som 

f rekommer inom den ber rda sektorn och r p grund av sitt 

intresse f r produkterna relativt uppm rksam (jmf Tribunalens 

dom, konferensutrustning). 

N r det g ller ggf rpackningar f r den kunnige anv ndaren 

anses vara n gon som, utan att vara specialist p omr det ifr ga, 

g r ett medvetet val av gg och d rmed gnar uppm rksamhet 

ocks t de f rpackningar i vilka ggen tillhandah lls.


PBR: 

1 detta fall: - vissa skillnader - nyhetskravet uppfyllt 

Ej tillr ckligt stora skillnader - kravet p s rpr gel ej uppfyllt 

---* verklagandet l mnas utan bifall

TACK! 

Katarina Str mholm Liselott Enstr m 

katarina.stromholm@lindahl.se Iiselott.enstrom@lindahl.se

M€nsterrabettsli ,ga - SFIR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?