Frode Elsness
Frode Elsness
Frode Elsness
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
ëz’ (= pinnsvinet) på russisk eller<br />
”The Complete Hedgehog. Volume 1”<br />
i engelsk utgave; forfatterens livsverk,<br />
i mine øyne en slags perfekt ”doktoravhandling”<br />
i sjakkteori 4 . ”Pinnsvinet”<br />
gir en historisk gjennomgang som viser<br />
en fullkommen innsikt i emnet. Det<br />
mest fascinerende for meg var nettopp<br />
den historiske dimensjonen – Sjipov<br />
forklarer hvorfor svenske Ulf Andersson,<br />
som populariserte varianten 1.c4<br />
c5 2.Sf3 Sf6 3.Sc3 e6 4.g3 b6 5.Lg2 Lb7<br />
6.0-0 Le7 7.d4 cxd4 8.Dxd4 d6 9.Lg5 a6<br />
10.Lxf6 Lxf6,<br />
XABCDEFGHY<br />
8rsn-wqk+-tr(<br />
7+l+-+pzpp'<br />
6pzp-zppvl-+&<br />
5+-+-+-+-%<br />
4-+PwQ-+-+$<br />
3+-sN-+NzP-#<br />
2PzP-+PzPLzP"<br />
1tR-+-+RmK-!<br />
xabcdefghy<br />
skiftet fra 11.Dd3 til 11.Df4 en gang<br />
i 1981. Ikke akkurat et paradigmeskifte,<br />
men like fullt fascinerende.<br />
Etter Sjipovs overbevisende utlegning<br />
tar man litt mindre lett på spørsmålet<br />
om dronningens plassering i forhold til<br />
svakheten på d6. Flere verdenstopper<br />
fortsatte å spille 11.Dd3 også etter 1981,<br />
men de hadde sannsynligvis ikke skjønt<br />
Anderssons motiv for å la dronningen<br />
peke diagonalt mot d6-bonden. Vinstpartiene<br />
til ”Uffe” i 11.Df4-varianten er<br />
definitivt blant de sjakkestetiske høydepunktene<br />
fra 1980-tallet. Anbefales!<br />
Sjipov er selv en fremragende pinnsvinfortolker<br />
med de svarte brikkene, men<br />
i avhandlingen behandler han sitt<br />
pinnsvin varsomt og respektfullt fra<br />
begge sider. (Jeg minner om at i de rette<br />
omgivelser er pinnsvinet et nyttedyr –<br />
en truet art sådan, men det kan også<br />
være et skadedyr eller plage.) Sjipov<br />
diskuterer alle mulige hvitstrategier<br />
og svartstrategier. Fullstendig objektivt,<br />
men langt fra tørt. Til det skriver forfatteren<br />
altfor godt. Og med altfor mange<br />
fornøyelige pigg-metaforer.<br />
Et håp for sjakkboka<br />
Møtet med ”Pinnsvinet” gav meg fornyet<br />
tro på sjakken slik jeg kjenner den fra<br />
1980-tallet. Ingen Fritz eller Rybka vil<br />
kunne fortelle meg hva som er ”best”<br />
av 11.Dd3 eller 11.Df4. Selv ikke Chess-<br />
base er til særlig hjelp – begge trekk er<br />
hyppig spilt på høyeste nivå. Men Sjipovs<br />
verk pløyer dypere enn de overflatiske<br />
variantene og partiene som til sammen<br />
utgjør det vi kaller ”teori”. Med all verdens<br />
tålmodighet lar Sjipov leseren ta<br />
del i den gleden som oppstår når man<br />
etter hvert begynner å forstå hvorfor<br />
Andersson gikk over til 11.Df4. Her står<br />
vi altså overfor et fenomen som bare lar<br />
seg formidle mellom to permer. Tilbake<br />
til 1980-tallet og sjakkbokas gullalder.<br />
Et håp for sjakken<br />
Men Sjipov går lenger: Hans analyser<br />
strekker seg langt ut i midtspillet. Det<br />
som gleder på sjakkens vegne, er at<br />
disse analysene til tross for all verdens<br />
grundighet og computerassistanse ofte<br />
ender med fullt spillbare stillinger for<br />
både hvit og svart, stillinger som det er<br />
umulig å vurdere med 100% nøyaktighet.<br />
Slik sett er denne avhandlingen<br />
et vitnesbyrd om sjakkens (nærmest)<br />
utømmelige kompleksitet. Det er fremdeles<br />
veldig langt igjen før spillet vårt er<br />
gjennomanalysert.<br />
Og sannsynligvis er det umulig å ta<br />
knekken på sjakken. Når sivilisasjonen<br />
eller ”mørkets myldrende yngel” 5 truer<br />
det edle spill, kan vi alltids hente fram<br />
insektetere som ”pinnsvinet” (eller mer<br />
eksotiske dyr, som ”flodhesten” – g6,<br />
Lg7, e6, Se7, d6, Sd7, b6, Lb7). Her<br />
er det tross alt ikke variantene som<br />
avgjør, men den menneskelige faktor:<br />
svartspillerens psykologi, innstilling,<br />
sjakkfilosofi. Sjipov formidler dette så<br />
mesterlig at jeg selv ble inspirert til å fø<br />
et pinnsvin i min egen sjakklige hage vel<br />
hjemme i Oslo.<br />
(Forts. fra forrige side.) Etter hvert er Sjipovs stil blitt kopiert av en hel generasjon russiske GM-kommentatorer (Landa, Sakajev,<br />
Korotylev osv.). De er gode alle sammen – de skriver godt og vet hva de snakker om.<br />
Men nesten ingenting er konstant i internettverden, så Kasparovchess ble til Chesspro. Deretter forsvant Sjipov fra Chesspro og<br />
startet sin Crestbook. Sjipov er fremdeles en mester i online kommentarer til de store begivenhetene, men nå i konkurranse med<br />
eks-kollegaene fra Chesspro.<br />
4 Sjipov er universitetsutdannet fra den mest kjente sjakk-linja i Russland.<br />
5 En nedsettende beskrivelse av insekter i religionen zoroastrismen, der pinnsvinet har en høy stjerne (Wikipedia).<br />
5
Change language