31.08.2013 Views

Hule eiker – et hotspot-habitat - NINA

Hule eiker – et hotspot-habitat - NINA

Hule eiker – et hotspot-habitat - NINA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

17<br />

<strong>NINA</strong> Rapport 710<br />

<strong>NINA</strong> har imidlertid fått tillatelse fra AT Skog til å gå gjennom MiS-originaldata fra 33 kommuner,<br />

der vi har sortert ut alle treff på livsmiljø 7 <strong>Hule</strong> lauvtrær, og s<strong>et</strong>t på fordeling mellom ulike<br />

treslag og diam<strong>et</strong>re for disse. De kommunene vi har data for, utgjør 75 % av d<strong>et</strong>te datagrunnlag<strong>et</strong><br />

(ca 4300 trær), og dekker størstedelen av regionen der eik er <strong>et</strong> viktig treslag. D<strong>et</strong> er<br />

dermed rimelig å anta at dataene er representative for <strong>eiker</strong>egionen, og at andelen eik heller er<br />

lavere enn høyere i de kommunene vi ikke har originaldata fra. Totalt er d<strong>et</strong> registrert 1615 eik<strong>et</strong>rær<br />

i livsmiljø 7 i disse originale MiS-dataene, altså utgjør eik<strong>et</strong>rær 37 % av trærne som er<br />

registrert som hule lauvtrær (Figur 8). Dermed er d<strong>et</strong> totale antall<strong>et</strong> hule og grove <strong>eiker</strong> registrert<br />

i MiS i hele Norge sannsynligvis maksimalt ca 2200, men kanskje lavere da mange av<br />

kommunene vi ikke har data fra, er utenfor den viktigste <strong>eiker</strong>egionen.<br />

D<strong>et</strong>te tall<strong>et</strong> kan virke overraskende lavt, spesielt når man v<strong>et</strong> at både hule og ikke-hule, men<br />

grove <strong>eiker</strong> er inkludert i datas<strong>et</strong>t<strong>et</strong>. D<strong>et</strong> er likevel viktig å huske at MiS dekker kun produktiv<br />

skog og at ikke alle skogeiendommer deltar i MiS-registreringen. <strong>Hule</strong> <strong>eiker</strong> på impediment og i<br />

kulturlandskap<strong>et</strong> vil ikke fanges opp i MiS.<br />

Av de 1615 eik<strong>et</strong>rærne som finnes i de originaldata vi har analysert, er altså 35 % 80 cm (se Figur 9). Husk at takstinstruksen<br />

for AT Plan ikke bare inkluderer registrering av hule trær under livsmiljø 7, men også grove<br />

trær uten synlig hulrom. Fordelingen mellom disse to gruppene er dessverre vanskelig å få ut<br />

fra de data vi har tilgang til, da d<strong>et</strong>te evt. er notert i kommentarfelt<strong>et</strong>.<br />

MiS-registreringene dekker kun produktiv skog og ikke alle skogeiendommer er inkludert. <strong>Hule</strong><br />

<strong>eiker</strong> kan også være overs<strong>et</strong>t, og ikke-hule, grove trær er ikke inkludert i alle takster. Dermed<br />

er d<strong>et</strong> reelle antall<strong>et</strong> hule og grove <strong>eiker</strong> i skog sannsynligvis en del høyere enn de 2200 eikene<br />

som indikeres av dataene. I tillegg kommer eikene i kulturlandskap<strong>et</strong>. I vårt pilotstudium (se<br />

kap. 5.3) fant vi at 45% (<strong>et</strong>ter vår feltvurdering av omgivelsene) eller 84% (<strong>et</strong>ter AR5-kategori)<br />

av de hule eikene lå i skog. MiS gjennomføres som en del av skogbruksplanleggingen, som<br />

dels følger andre avgrensinger av skog enn AR5, men grad av overlapp har vi ikke data på.<br />

D<strong>et</strong> totale antall hule <strong>eiker</strong>, basert på disse tallene, kan da ligge på alt fra noen få tusen (dersom<br />

man antar at MiS har fang<strong>et</strong> opp de fleste eikene i skog, og definerer skog <strong>et</strong>ter AR5) til<br />

noen få titalls tusen (dersom man antar at d<strong>et</strong> er langt flere hule <strong>eiker</strong> i skog enn dagens MiSdata<br />

reflekterer).<br />

Figur 8 Fordeling av de ca 4300 trærne som er registrert i livsmiljø 7 originaldata fra 33 kommuner.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!