Hule eiker – et hotspot-habitat - NINA

NINA Rapport 710
Figur 19 Eksempel på utvalg av småruter (røde kvadrat, 500 m x 500 m) innenfor en storrute,
her fra testområde Rygge og Råde kommuner i Østfold. Grønne punkt betegner forekomst av
livsmiljø 7 hule trær med treslag eik i hht. MiS-data, brune flater er naturtypelokaliteter med
sikker (mørk brun) eller sannsynlig (lys brun) forekomst av grove/hule eiker. De tre smårutene i
nedre venstre hjørne er ”ja-ruter”, mens de øvrige smårutene representerer den fjerdedelen av
”nei-rutene” som skal feltbefares.
5.2 Pilotovervåking av hule eiker: erfaringer og resultater
Metode
Som metode fungerte pilotopplegget bra, både mht forhåndsutvalg og feltdel. Det kan være
rom for å bruke flyfoto mer i forhåndssorteringen av ruter, iallfall der fotoene er av god kvalitet,
slik at det er mulig å gjenkjenne kroner av lauvtrær.
Tidsbruk
Tidsbruken varierte en del mellom rutene, da funn av trær medfører tidkrevende føring av
skjema. I snitt lå tidsbruken pr rute på mellom 2 og 3 timer, men med snitt langt under dette for
ruter i lett tilgjengelig bylandskap, og snitt på 4 timer for ruter i tungt skogsterreng.
Resultater: antall trær pr. område
I Lillesand feltregistrerte vi 23 ruter (á 500 m x 500 m) hvorav 10 JA og 13 NEI og fant totalt 59
hule eiker. For Rygge og Råde feltregistrerte vi 19 ruter hvorav 5 JA og 14 NEI og fant totalt
117 hule eiker. For Larvik-området skal vi feltregistrere 22 ruter hvorav 12 JA og 10 NEI, men
på grunn av sykdom og tidlig snøfall ble 3 ruter (2 JA og 1 NEI) først undersøkt i 2011, og diss
er ikke er dataregistrert ennå. Så langt har vi funnet 100 hule eiker i Larvik. For Oslo-området
feltregistrerte vi totalt 15 ruter, hvorav ingen JA. Vi fant ingen hule eiker i noen av rutene. Det
betyr at antall eik i Oslo er langt lavere enn i de øvrige pilotområdene, og at for å få grunnlag
for å anslå antall hule eiker i lav-tetthetskommuner som Oslo, må vi undersøke flere ruter i felt.
36