Elg og hjort i Vest-Agder 2013 - Faun - Vest-Agder fylkeskommune

More documents

Recommendations

Info

Innhold Sammendrag .............................................................................................................................. 5 Materiale og metode ................................................................................................................. 7 Materiale ................................................................................................................................ 7 Metode .................................................................................................................................. 8 Mål og retningslinjer for forvaltning av elg og hjort i Vest-Agder 2012-2015 ........................ 10 Resultater ................................................................................................................................. 12 Hjortevilt og trafikk .............................................................................................................. 12 Flått og hjortelusflue............................................................................................................ 15 Vest-Agder ........................................................................................................................... 16 Vurdering Vest-Agder ...................................................................................................... 18 Regionene ............................................................................................................................ 19 «Kyst»............................................................................................................................... 20 «Skog» .............................................................................................................................. 22 «Vest» .............................................................................................................................. 24 «Fjell» ............................................................................................................................... 26 Vurdering «regionene» .................................................................................................... 28 Sammenlikninger med øvrige fylker i Norge ....................................................................... 29 Hjort ......................................................................................................................................... 32 Skogsfugl og hare ..................................................................................................................... 35 Diskusjon .................................................................................................................................. 37 Konklusjon................................................................................................................................ 41 Kommunene............................................................................................................................. 42 Audnedal .............................................................................................................................. 42 Farsund ................................................................................................................................ 45 Flekkefjord ........................................................................................................................... 48 Hægebostad ......................................................................................................................... 51 Kristiansand ......................................................................................................................... 54 Kvinesdal .............................................................................................................................. 57 Lindesnes ............................................................................................................................. 60 Lyngdal ................................................................................................................................. 63 Mandal ................................................................................................................................. 66 Sirdal .................................................................................................................................... 69 Marnardal ............................................................................................................................ 72 Songdalen ............................................................................................................................ 75 Søgne ................................................................................................................................... 78 Vennesla ............................................................................................................................... 81 Åseral ................................................................................................................................... 84 Faun Naturforvaltning AS 4
Sammendrag Vurdering av elg og hjortebestanden i Vest-Agder er gjennomført med grunnlag i data samlet inn av elgjegerne under jakta. Det er gjort vurderinger på fylkes-, region- og kommunenivå. Fellingsresultat I 2012 ble det i følge fellingsrapportene til Statistisk sentralbyrå skutt 725 elg i Vest-Agder. Dette er en nedgang på 168 dyr fra 2011. Det ble felt 75 oksekalv, 75 kukalv, 137 stk. 1,5årige okser, 113 stk. 1,5-årige kyr, 182 eldre okser og 143 eldre kyr. Dette gir en andel kalv på 21 %, en andel ungdyr på 34 %, en andel eldre okse på 25 % og en andel eldre ku på 20 %. Av dyr 1,5 år eller eldre ble det felt en andel hanndyr på 56 %. Bestandsutvikling Sett per dag viser et jevnt fall i elgtetthet i Vest-Agder fra 1991 til godt ut på 2000 tallet. Fra 2006 har tetthetsreduksjonen flatet noe ut, men viser stadig en liten nedgang. I 2012 ble det sett 0,36 elg per dag, mens det i 2011 ble sett 0,39 elg per jegerdag. Kjønnsforholdet har vært relativt stabilt siden 2005. I 2012 ble det observert 1,8 ku per okse. I perioden 1992- 2001 hadde man et kjønnsforhold skjevere enn 2 ku per okse. Bestandskondisjon Den observerte kalv- og tvillingraten var i 2012 på hhv. 0,60 og 1,16. Mens tvillingraten har vært nokså stabil fra første halvdel av 90-tallet, viste kalveraten en fallende trend til rundt årtusenskiftet. Deretter har den vært stabile på nivå i underkant av 0,6. Årets verdier er en økning fra 2011. Mens man må tilbake til 2007 for å finne en like god tvillingrate, må man helt tilbake til 2002 for å finne tilsvarende kalverate. Slaktevektene for kalv og ungdyr økte betydelig fra foregående år, med en gjennomsnittlig slaktevekt på hhv. 57 og 123 kg. Kalvvektene er de høyeste siden år 2000, og en oppgang på 6 kg fra 2011. Elg/ hjort og trafikk Utviklingen i antall trafikkulykker samsvarer godt med utviklingen i elgtetthet. Sett i forhold til målet om at antall trafikkdrepte elg og hjort ikke skal overstige 2,5 % av jaktuttaket på fylkesnivå i perioden 2012-2015, lå man i 2011 godt innenfor målsettingen. Det ble til sammen felt 1097 elg og hjort under jakt, mens det ble drept 15 elg og hjort på vei og bane (1. april 2011 - 31. mars 2012). Dette utgjorde 1,4 % av jaktuttaket. Målet om at maksimalt 25 elg og hjort drepes årlig, som følge av kollisjoner med bil og motorsykkel uavhengig av jaktuttakets størrelse, var man også godt innenfor i 2011. Gjennomsnittet for de tre siste årene er 24 drepte elg og hjort i trafikken. Det drepes få hjort i trafikken. I siste tiårsperiode er det gjennomsnittlig påkjørt og drept 1 hjort per år, for vei og jernbane samlet. Flått og Hjortelusflue Etter jakta 2012 har vi per dato mottatt tannkonvolutter for felt elg og hjort fra kommunene Risør, Grimstad, Froland og Vegårshei i Aust-Agder. Av disse er det kun gjort funn av hjortelusflue på ett felt dyr i Froland. Vi har også mottatt noen tannkonvolutter fra Lindesnes i Vest-Agder. Her er flått registrert på om lag halvparten av dyra, mens hjortelusflue ikke er registrert. Faun Naturforvaltning AS 5
Page 1 and 2: Faun rapport 010-2013 Oppdragsgiver
Page 3: Faun rapport 010-2013: Tittel: Elg
Page 7 and 8: Materiale og metode Materiale Sett
Page 9 and 10: under jakta. For å vurdere det tot
Page 11 and 12: 4) Elg/ hjort og trafikk Minst muli
Page 13 and 14: Sett i forhold til målet om at ant
Page 15 and 16: Flått og hjortelusflue Per dato ha
Page 17 and 18: Faun Naturforvaltning AS 17
Page 19 and 20: Regionene Vi har fortsatt med den s
Page 29 and 30: Sammenlikninger med øvrige fylker
Page 31 and 32: Figur 5: Kalvrate/kalv per ku (øvr
Page 33 and 34: Antall 300 250 200 150 100 50 0 Fel
Page 35 and 36: Skogsfugl og hare Data for sett sko
Page 37 and 38: Diskusjon Elgbestanden i Vest-Agder
Page 39 and 40: eller økning i de gjennomsnittlige
Page 41 and 42: Konklusjon Utviklingen i elg- og hj
Page 45 and 46: Farsund Faun Naturforvaltning AS 45
Page 47 and 48: Fellingsresultat I 2012 ble det fel
Page 51 and 52: Hægebostad Faun Naturforvaltning A
Page 53 and 54: Fellingsresultat I 2012 ble det fel
Page 55 and 56:
Faun Naturforvaltning AS 55
Page 57 and 58:
Kvinesdal Faun Naturforvaltning AS
Page 59 and 60:
Fellingsresultat I 2012 ble det fel
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Lyngdal Faun Naturforvaltning AS 63
Page 65 and 66:
Fellingsresultat Det er noe avvik m
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Sirdal Faun Naturforvaltning AS 69
Page 71 and 72:
Fellingsresultat I 2012 ble det sku
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Songdalen Faun Naturforvaltning AS
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Vennesla Faun Naturforvaltning AS 8
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
show all

Elg og hjort i Vest-Agder 2013 - Faun - Vest-Agder fylkeskommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?