Et liv jeg ikke valgte
Et liv jeg ikke valgte
Et liv jeg ikke valgte
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Et</strong> <strong>liv</strong> <strong>jeg</strong> <strong>ikke</strong><br />
<strong>valgte</strong><br />
Om unge uføre i fire fylker<br />
v/Forsker Nina Jentoft,<br />
Agderforskning
Bakgrunn<br />
Agderfylkene toppet uførestatist<strong>ikke</strong>n i 2005<br />
• AA toppet den unge uførebeholdningen med<br />
3,2% i 2005 (VA=2,7%; Norge=1,8%)<br />
• AA er fylket med høyest andel psykiske<br />
lidelser blant unge uføre: AA=64,3%,<br />
Norge=58,8%
Forskningsprosjekt<br />
Komparativt på tvers av 4 fylker<br />
• Aust-Agder + 1 likt fylke (Hedmark)<br />
• 2 kontrastfylker (Møre og Romsdal og Finnmark)<br />
Innen hvert fylke: Datatriangulering<br />
Erfaringsbasert kunnskap:<br />
Rådgivere/saksbehandlere i trygdeetaten og Aetat<br />
Rådgivende leger<br />
Fastleger<br />
Unge uføre
<strong>Et</strong> <strong>liv</strong> <strong>jeg</strong> <strong>ikke</strong> <strong>valgte</strong><br />
• Våre funn lå utenfor det vi hadde forventet å<br />
finne<br />
• Vi så etter utstøtningsmekanismer i<br />
arbeids<strong>liv</strong>et, men fant:<br />
– omsorgssvikt og bristende forutsetninger for å kunne<br />
leve gode <strong>liv</strong>, ta en utdanning og komme i arbeid<br />
– dysfunksjonelle familier og en voksenverden som<br />
<strong>ikke</strong> reagerer<br />
• Omfanget overrasket! ”Alle” snakket om det.<br />
Mappeinnsynet bekreftet det
Kjennetegn unge uføre<br />
Alvorlig syke med klare diagnoser, ofte somatiske<br />
Unge med sosiale og psykiske problemer<br />
Tilpasningsproblemer, rus, selvskading, suicidal<br />
atferd.<br />
Tilskrives vanskelig oppvekst. Problemene ”baller<br />
på seg”. BUP og barnevernet ofte involvert<br />
Personer hvor det er vanskelig å identifisere hva<br />
problemet består i<br />
Diffuse lidelser med mange symptomer<br />
Klarer <strong>ikke</strong> å yte mye - trekker seg når de møter<br />
motstand<br />
Tette familierelasjoner – sosialiseres inn i
Vanskelig hjemmesituasjon <br />
vanskelig skolehverdag<br />
• Konsentrasjonsvansker<br />
• Lese- og læreproblemer<br />
• Mobbing fra medelever og lærere<br />
• Mye utagerende atferd og slåssing (guttene)<br />
• Skulking<br />
• Tidlig alkoholdebut (guttene)<br />
• Ikke alle begynte på vg.skole<br />
• De som gjorde det, fullførte ofte <strong>ikke</strong><br />
• Selvskading, suicidal atferd Kontakt med BUP<br />
• Inngangen til det ordinære arbeids<strong>liv</strong>et ble vanskelig –<br />
ustabil helse – kortvarige arbeidsforhold<br />
• Akutt syk – innleggelse – veien til NAV blir kort
Mye likt på tvers av fire<br />
fylker<br />
• Ikke medisinske forklaringer anses som<br />
viktigst<br />
• Sammensatt bilde – ofte flere forklaringer<br />
• Sosial arv og omsorgssvikt går igjen<br />
• Økte krav eller ungdom som <strong>ikke</strong> takler<br />
krav
Overhyppighet av unge uføre på<br />
Agder. Flere forhold spiller inn (1)<br />
Akkumulering av mange negative trekk over tid.<br />
Ikke-medisinske forklaringer:<br />
• Tung arv (levekår; ledighet): En negativ spiral det<br />
er vanskelig å komme ut av.<br />
• Rollemodellene er trygdemottakere eller har et<br />
marginalt forhold til arbeids<strong>liv</strong>et (sosial arv)<br />
• Endringer i arbeidsmarkedet: Mer<br />
kompetansekrevende arbeidsplasser og bortfall<br />
av ufaglærte jobber<br />
• Rusrelaterte uføresaker mer legitimt
Overhyppighet av unge uføre på<br />
Agder. Flere forhold spiller inn (2)<br />
• Ikke tilstrekkelig samarbeid legene-forvaltningen<br />
• En mangelfull tiltaksside: Lite driv. Lite målrettet<br />
• Det sørlandske folkelynne (lite åpne/forsiktige)<br />
kombinert med familiens sterke stilling Mindre<br />
åpenhet og innsyn i familien og forsiktighet og<br />
tilbakeholdenhet i hjelpeapparatet. Problemene<br />
låses inne i familiene<br />
• Kulturen: Små samfunn med sterke normsett, lav<br />
takhøyde i forhold til annerledeshet. Fasaden er<br />
viktig. Bidrar også til innelåsing av problemene
Hovedfunn<br />
• Hva som gjøres FØR saken kommer til NAV –<br />
er vel så viktig - hvis <strong>ikke</strong> viktigere – enn<br />
det som gjøres etterpå<br />
• Omsorgssvikt og rus beskrives som et<br />
betydelig problem på tvers av fylkene – men<br />
hvordan nærmiljøet håndterer disse<br />
utfordringene varierer
<strong>Et</strong> fragmentert tiltaksapparat<br />
• Mange sitter på hver sin del av puslespillet<br />
– bokstenking og lite vidsyn<br />
– forventer at andre skal handle<br />
• Mange faller mellom stoler og fanges <strong>ikke</strong><br />
opp av ”systemet” før problemene har blitt<br />
betydelig og vanskelig å løse<br />
• Mange tiltaksinstanser – mange vekslinger –<br />
mange vedtak – innimellom går tiden… og<br />
den går… og den går… og så var det for sent!
Change language