Et liv jeg ikke valgte
Et liv jeg ikke valgte
Et liv jeg ikke valgte
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Et</strong> <strong>liv</strong> <strong>jeg</strong> <strong>ikke</strong><br />
<strong>valgte</strong><br />
Om unge uføre i fire fylker<br />
v/Forsker Nina Jentoft,<br />
Agderforskning
Bakgrunn<br />
Agderfylkene toppet uførestatist<strong>ikke</strong>n i 2005<br />
• AA toppet den unge uførebeholdningen med<br />
3,2% i 2005 (VA=2,7%; Norge=1,8%)<br />
• AA er fylket med høyest andel psykiske<br />
lidelser blant unge uføre: AA=64,3%,<br />
Norge=58,8%
Forskningsprosjekt<br />
Komparativt på tvers av 4 fylker<br />
• Aust-Agder + 1 likt fylke (Hedmark)<br />
• 2 kontrastfylker (Møre og Romsdal og Finnmark)<br />
Innen hvert fylke: Datatriangulering<br />
Erfaringsbasert kunnskap:<br />
Rådgivere/saksbehandlere i trygdeetaten og Aetat<br />
Rådgivende leger<br />
Fastleger<br />
Unge uføre
<strong>Et</strong> <strong>liv</strong> <strong>jeg</strong> <strong>ikke</strong> <strong>valgte</strong><br />
• Våre funn lå utenfor det vi hadde forventet å<br />
finne<br />
• Vi så etter utstøtningsmekanismer i<br />
arbeids<strong>liv</strong>et, men fant:<br />
– omsorgssvikt og bristende forutsetninger for å kunne<br />
leve gode <strong>liv</strong>, ta en utdanning og komme i arbeid<br />
– dysfunksjonelle familier og en voksenverden som<br />
<strong>ikke</strong> reagerer<br />
• Omfanget overrasket! ”Alle” snakket om det.<br />
Mappeinnsynet bekreftet det
Kjennetegn unge uføre<br />
Alvorlig syke med klare diagnoser, ofte somatiske<br />
Unge med sosiale og psykiske problemer<br />
Tilpasningsproblemer, rus, selvskading, suicidal<br />
atferd.<br />
Tilskrives vanskelig oppvekst. Problemene ”baller<br />
på seg”. BUP og barnevernet ofte involvert<br />
Personer hvor det er vanskelig å identifisere hva<br />
problemet består i<br />
Diffuse lidelser med mange symptomer<br />
Klarer <strong>ikke</strong> å yte mye - trekker seg når de møter<br />
motstand<br />
Tette familierelasjoner – sosialiseres inn i
Vanskelig hjemmesituasjon <br />
vanskelig skolehverdag<br />
• Konsentrasjonsvansker<br />
• Lese- og læreproblemer<br />
• Mobbing fra medelever og lærere<br />
• Mye utagerende atferd og slåssing (guttene)<br />
• Skulking<br />
• Tidlig alkoholdebut (guttene)<br />
• Ikke alle begynte på vg.skole<br />
• De som gjorde det, fullførte ofte <strong>ikke</strong><br />
• Selvskading, suicidal atferd Kontakt med BUP<br />
• Inngangen til det ordinære arbeids<strong>liv</strong>et ble vanskelig –<br />
ustabil helse – kortvarige arbeidsforhold<br />
• Akutt syk – innleggelse – veien til NAV blir kort
Mye likt på tvers av fire<br />
fylker<br />
• Ikke medisinske forklaringer anses som<br />
viktigst<br />
• Sammensatt bilde – ofte flere forklaringer<br />
• Sosial arv og omsorgssvikt går igjen<br />
• Økte krav eller ungdom som <strong>ikke</strong> takler<br />
krav
Overhyppighet av unge uføre på<br />
Agder. Flere forhold spiller inn (1)<br />
Akkumulering av mange negative trekk over tid.<br />
Ikke-medisinske forklaringer:<br />
• Tung arv (levekår; ledighet): En negativ spiral det<br />
er vanskelig å komme ut av.<br />
• Rollemodellene er trygdemottakere eller har et<br />
marginalt forhold til arbeids<strong>liv</strong>et (sosial arv)<br />
• Endringer i arbeidsmarkedet: Mer<br />
kompetansekrevende arbeidsplasser og bortfall<br />
av ufaglærte jobber<br />
• Rusrelaterte uføresaker mer legitimt
Overhyppighet av unge uføre på<br />
Agder. Flere forhold spiller inn (2)<br />
• Ikke tilstrekkelig samarbeid legene-forvaltningen<br />
• En mangelfull tiltaksside: Lite driv. Lite målrettet<br />
• Det sørlandske folkelynne (lite åpne/forsiktige)<br />
kombinert med familiens sterke stilling Mindre<br />
åpenhet og innsyn i familien og forsiktighet og<br />
tilbakeholdenhet i hjelpeapparatet. Problemene<br />
låses inne i familiene<br />
• Kulturen: Små samfunn med sterke normsett, lav<br />
takhøyde i forhold til annerledeshet. Fasaden er<br />
viktig. Bidrar også til innelåsing av problemene
Hovedfunn<br />
• Hva som gjøres FØR saken kommer til NAV –<br />
er vel så viktig - hvis <strong>ikke</strong> viktigere – enn<br />
det som gjøres etterpå<br />
• Omsorgssvikt og rus beskrives som et<br />
betydelig problem på tvers av fylkene – men<br />
hvordan nærmiljøet håndterer disse<br />
utfordringene varierer
<strong>Et</strong> fragmentert tiltaksapparat<br />
• Mange sitter på hver sin del av puslespillet<br />
– bokstenking og lite vidsyn<br />
– forventer at andre skal handle<br />
• Mange faller mellom stoler og fanges <strong>ikke</strong><br />
opp av ”systemet” før problemene har blitt<br />
betydelig og vanskelig å løse<br />
• Mange tiltaksinstanser – mange vekslinger –<br />
mange vedtak – innimellom går tiden… og<br />
den går… og den går… og så var det for sent!
Change language